2012. Форум-макет

20 Введение

Тематический план (заочная форма обучения)

Тематический план (заочная (ускоренная) форма обучения)

Планы лекций

Тема 1. Понятие и цели наказания

1.Понятие и признаки наказания. Сущность наказания.

2.Содержание и функции наказания.

3.Цели наказания.

4.Понятие и условия эффективности наказания.

Тема 2. Общие начала назначения наказания

1.Понятие назначения наказания.

2.Понятие и характеристика общих начал назначения наказания, проблемы их учёта судами при назначении наказания.

3.Назначение наказания с учётом принципов назначения наказания.

Тема 3. Обстоятельства, смягчающие

иотягчающие наказание

1.Понятие, правовая природа и классификация обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

2.Характеристика отдельных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

3.Проблемы учёта судами обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Тема 4. Определение судом меры уголовного наказания

1.Понятие меры уголовного наказания в теории уголовного права.

2.Мера уголовного наказания в уголовном законе.

3.Проблема судейского усмотрения при определении меры уголовного наказания.

4.Формализация назначения наказания.

Тема 5. Назначение наказания при наличии множественности преступлений

1.Правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

2.Правила, принципы и пределы назначения наказания по совокупности преступлений.

3.Правила, принципы и пределы назначения наказания по совокупности приговоров.

Тема 6. Специальные правила назначения наказания

1.Понятие, правовая природа и виды специальных правил назначения наказания. Соотношение особых правил назначения наказания и общих начал назначения наказания.

2.Особенности назначения наказания при смягчающих обстоятельствах. Проблемы применения этого института.

3.Проблемы назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

4.Проблема обеспечения справедливости наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

5.Особенности назначения наказания за неоконченное преступление. Проблема дифференциации наказания за различные виды покушения на преступление.

6.Проблема дифференциации наказания, назначаемого за преступления, совершённые в соучастии.

7.Особенности назначения наказания за неоконченное преступление при особом порядке судебного разбирательства.

8.Комбинированное применение специальных правил назначения наказания, а также правил о назначении наказания при рецидиве преступлений.

9. Перспективы развития института специальных правил назначения наказания.

Тема 7. Особенности назначения наказаний, не связанных с лишением свободы

1.Виды наказаний, не связанных с ограничением или лишением свободы, и практика их применения.

2.Проблема пределов применения наказаний, не связанных с ограничением или лишением свободы.

3.Назначение видов наказания, не указанных в санкции статьи Особенной части УК РФ.

4.Особенности назначения имущественных видов наказания.

5.Особенности назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ.

6.Особенности назначения наказания в виде ограничения свободы.

7.Особенности назначения военнослужащим ограничения по военной службе.

Тема 8. Особенности назначения наказаний, связанных с лишением свободы, и смертной казни

1.Виды наказаний, связанных с лишением свободы, практика их применения.

2.Место ареста в системе уголовных наказаний. Перспективы применения ареста и краткосрочного лишения свободы.

3.Особенности назначения наказания в виде лишения свободы различным категориям лиц, совершивших преступления.

4.Проблема дифференциации срока наказания в виде лишения свободы.

5.Пределы применения наказания в виде смертной казни и их ограничение.

Тема 9. Проблемы назначения наказания несовершеннолетним

1.Развитие законодательства о наказании несовершеннолетних.

2.Система наказаний для несовершеннолетних.

3.Обстоятельства, учитываемые при назначении наказания несовершеннолетним.

4.Назначение наказания несовершеннолетним при специальных правилах назначения наказания.

5.Система принудительных мер воспитательного воздействия.

Тема 10. Проблемы назначения мер уголовно-правового характера

1.Понятие, признаки и классификация иных мер уголовноправового характера.

2.Юридическая природа и пределы применения условного осуждения.

3.Юридическая природа и пределы применения отсрочки отбывания наказания.

4.Проблемы назначения конфискации имущества.

5.Проблемы применения принудительных мер медицинского характера.

Тема 11. Институт назначения наказания

вуголовном законодательстве зарубежных государств

1.Виды наказаний, особенности и порядок их назначения. Основные и дополнительные наказания.

2.Общая характеристика основных принципов и правил назначения наказания.

3.Назначение наказания при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств.

4.Назначение наказания при наличии множественности преступлений.

Планы семинарских и практических занятий

Тема 1. Понятие и цели наказания

Семинарское занятие

Вопросы:

1.Понятие, признаки и сущность наказания.

2.Соотношение наказания и уголовной ответственности.

3.Отличия уголовного наказания от иных мер государственного принуждения.

4.Содержание и функции наказания.

5.Теории возмездия и теории целесообразности наказания.

4. Является ли кара целью наказания?

7.Соотношение, взаимосвязь целей наказания.

8.Понятие, критерии и показатели эффективности наказания.

Тема 2. Общие начала назначения наказания

Семинарское занятие

Вопросы:

1.Понятие назначения наказания. Соотношение понятий назначения и применения наказания.

2.Понятие общих начал назначения наказания.

3.Принципы назначения наказания, их отличия от общих начал назначения наказания.

4.Назначение наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

5.Значение положений Общей части Уголовного кодекса для назначения наказания.

6.Назначение наказания с учётом характера, степени общественной опасности преступления и личности виновного.

7.Назначение наказания с учётом его влияния на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Решение задач1 (задачи № 1–10).

1 Здесь и далее в планах семинарских и практических занятий указаны номера задач, включенных в данное учебное пособие. — Ред.

Тема 3. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

Практическое занятие

1. Анализ учёта судами общих начал назначения наказания и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание (приговоры предоставляются преподавателем).

Решение задач (задачи № 11–23).

Тема 4. Определение судом меры уголовного наказания

Семинарское занятие

Вопросы:

1.Понятие меры наказания в русском уголовном законодательстве и в теории русского уголовного права.

2.Критерии меры наказания в Уложениях о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., 1885 г. и в УК РСФСР 1922 г.

3.Определение и признаки меры наказания в современной уголовно-правовой теории.

4.Мера наказания в уголовном законе.

5.Перспективы развития уголовно-правовых санкций.

6.Субъективные факторы, влияющие на назначение наказания. Проблема судейского усмотрения.

7.Формализация назначения наказания.

Тема 5. Назначение наказания при наличии множественности преступлений

Семинарское занятие

Вопросы:

1.Правила назначения наказания при рецидиве преступлений. Пределы назначения наказания при рецидиве преступлений.

2.Определение совокупности преступлений. Критерии деления совокупности преступлений на виды.

3.Правила и пределы назначения наказания по совокупности преступлений.

4.Принципы назначения наказания по совокупности преступлений.

5.Поглощение и сложение разнородных наказаний. Проблема полного и частичного сложения.

6.Определение совокупности приговоров.

7.Правила, принципы и пределы назначения наказания по совокупности приговоров.

8.Различие правил назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Решение задач (задачи № 24–42).

Тема 6. Специальные правила назначения наказания

Семинарское занятие

Вопросы:

1.Понятие, правовая природа и виды специальных правил назначения наказания.

2.Соотношение специальных правил назначения наказания и общих начал назначения наказания.

3.Особенности назначения наказания при смягчающих обстоятельствах.

4.Проблемы назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

5.Особенности назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

6.Особенности назначения наказания за неоконченное преступление.

7.Проблемы назначения наказания за преступление, совершённое в соучастии.

8.Особенности назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

9. Комбинированное применение специальных правил назначения наказания.

Практическое занятие

Решение задач (задачи № 43–81).

Тема 7. Особенности назначения наказаний, не связанных с лишением свободы

Семинарское занятие

Вопросы:

1.Виды наказаний, не связанных с лишением свободы.

2.Пределы применения наказаний, не связанных с лишением свободы. Наказания, не связанные с лишением свободы, и система санкций статей Особенной части УК РФ.

3.Проблемы назначения видов наказания, не указанных в санкции статьи Особенной части УК РФ.

4.Особенности назначения имущественных видов наказания (штрафа).

5.Особенности назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ.

6.Проблемы назначения наказания в виде ограничения свобо-

ды.

7.Проблемы назначения военнослужащим ограничения по военной службе.

Решение задач (задачи № 82–107).

Тема 8. Проблемы назначения наказаний, связанных с лишением свободы, и смертной казни

Семинарское занятие

Вопросы:

1. Виды наказаний, связанных с ограничением или лишением свободы.

2.Пределы применения наказаний, связанных с лишением свободы. Наказания, связанные с лишением свободы, и система санкций статей Особенной части УК РФ.

3.Место ареста в системе уголовных наказаний. Соотношение ареста и лишения свободы.

4.Проблемы назначения наказания в виде лишения свободы. Проблема кратких и длительных сроков лишения свободы.

5.Особенности назначения наказания в виде лишения свободы различным категориям лиц, совершивших преступления.

6.Пожизненное лишение свободы.

7.Смертная казнь в действующем уголовном законодательстве РФ. Пределы применения смертной казни и их ограничения.

Решение задач (задачи № 108–136).

Тема 9. Проблемы назначения наказания несовершеннолетним

Практическое занятие

Решение задач (задачи № 137–153).

Тема 10. Проблемы назначения мер уголовно-правового характера

Семинарское занятие

Вопросы:

1.Понятие, признаки и классификация иных мер уголовноправового характера.

2.Юридическая природа и пределы применения условного осуждения.

3.Применение отсрочки отбывания наказания.

4.Проблемы назначения конфискации имущества.

5.Проблемы применения принудительных мер медицинского характера.

Тема 11. Институт назначения наказания в уголовном законодательстве зарубежных государств

Семинарское занятие

Вопросы:

1.Виды наказаний по уголовному законодательству отдельных зарубежных государств, особенности и порядок их назначения.

2.Лишение свободы и штраф как основные виды наказания в современных зарубежных государствах. Возможность назначения двух основных наказаний.

3.Общая характеристика основных принципов и правил назначения наказания.

4.Назначение наказания при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств.

5.Назначение наказания при наличии множественности преступлений.

Глава І

ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ

§ 1. Определение и признаки наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного принуждения

Уголовное наказание как самостоятельный институт впервые появился с разделением общества на классы, с образованием государства и права, с возникновением понятия преступления. В доклассовом обществе отдельные его члены совершали действия, противоречащие сложившимся нормам поведения, обычаям. Однако эти действия не являлись преступлениями, равно как и меры, которые они влекли за собой, не являлись наказанием. Характеристика определённых действий как преступных связана с правовой оценкой этих действий и применением за их совершение мер государственного принуждения. При этом понятие преступления и наказания, а также установление различных видов наказаний за совершение преступлений определяются конкретными историческими условиями, в которых развивается общество и государство.

Первым отечественным законодательным источником, в котором впервые упоминается термин «наказание», является Соборное Уложение 1649 г. Так, в частности, в главе XXΙΙ этого нормативного акта указывалось, «за какие вины кому чинити смертная казнь, и за какие вины смертию не казнити, а чинити наказание». До этого, например, в Псковской Судной грамоте, в Судебниках 1497 и 1550 гг. законодатель использовал термин «казнити».

Однако определение наказания в отечественном законодательстве впервые было дано только в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г. В соответствии со ст. 7 Руководящих начал, «наказание — это те меры принудительного воздействия, посредством которых власть обеспечивает данный порядок общественных отношений от нарушителей (преступников)». В дальнейшем, вплоть до принятия УК РФ 1996 г., определений наказания ни в одном отечественном источнике уголовного права законодатель не давал.

Так как в теории уголовного права учёными предлагались различные трактовки уголовного наказания, закрепление законодателем определения уголовного наказания в ч. 1 ст. 43 УК РФ имеет большое теоретическое значение. Законодательное определение позволяет также установить отличие уголовного наказания от иных мер государственного принуждения. Важным является такое определение и в практике работы следственных и судебных органов.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 УК РФ, «наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лишении или ограничении прав этого лица». Из данного определения можно выделить следующие признаки уголовного наказания:

1.Уголовное наказание — это мера государственного принуждения.

Применение наказания носит принудительный характер, обеспечивается силой государственной власти. Принудительный характер наказания означает, что оно назначается и исполняется вопреки воле осуждённого лица. В случаях уклонения от назначенного судом наказания лицо может быть подвергнуто другим, более суровым мерам уголовно-правового воздействия.

2.Уголовное наказание применяется от имени государства и только по приговору суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 118 Конституции РФ, только суд осуществляет правосудие в Российской Федерации. Это означает, что никакие иные государственные органы не имеют права реализовывать функцию судебной власти, в частности рассматривать и разрешать уголовные дела, назначать уголовное наказание.

Обвинительный приговор выносится от имени государства и является единственным правовым актом, в котором может быть назначено уголовное наказание за совершённое преступление.

3.Уголовное наказание применяется только к лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Назначение наказания невозможно без вины. Если суд не установит вину конкретного лица в совершении преступления, то такое лицо не может быть подвергнуто уголовному наказанию. Уголовное наказание за невиновное причинение вреда не допускается.

4.Уголовное наказание заключается в лишении или ограничении прав или свобод лица, совершившего преступление.

Наказание может причинить моральные страдания, лишение свободы, ущемление имущественных прав и т. д.

При таком виде наказания, как лишение свободы, осуждённый ограничивается в целом ряде личных прав, и, прежде всего, он лишается свободы, разрываются социальные связи. При применении штрафа осуждённый лишается материальных благ, при лишении права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью ограничивается в трудовых правах и т. д. При этом тяжесть назначенного наказания всегда зависит от характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного и других обстоятельств.

5.Уголовное наказание носит личный характер.

Уголовному наказанию по российскому уголовному законодательству не подлежат юридические лица. Оно возможно только в отношении индивидов — физических лиц.

6. Уголовное наказание влечёт особое правовое последствие – судимость.

Этот признак наказания не назван законодателем в ч. 1 ст. 43 УК РФ, однако он является характерным и отличительным свойством только уголовного наказания.

Рассмотренные признаки уголовного наказания позволяют отличить его от иных мер государственного принуждения.

Так, уголовное наказание имеет общие признаки с принудительным исполнением решения по гражданским делам, так как и то и другое выносятся судом от имени государства и осуществляются в принудительном порядке. Однако взыскание по гражданскому делу суд выносит не в связи с совершением преступления, а по поводу споров имущественного или личного неимущественного характера. Кроме того, такое взыскание не всегда носит личный характер (так как оно возможно и в отношении юридических лиц) и не влечёт судимости.

Уголовное наказание отличается и от такой меры государственного принуждения, как административное наказание. Некоторые из административных наказаний весьма схожи с уголовными наказаниями (арест, исправительные работы, штраф). Но административные наказания возможны не за совершение преступлений, а за совершение административных правонарушений, они выносятся не от имени государства, а от имени государственных органов или должностных лиц, не всегда носят личный характер, не влекут судимости.

Уголовное наказание отличается и от мер дисциплинарного взыскания, которые налагаются в порядке служебного подчинения за нарушения обязанностей по службе. В отличие от уголовного наказания, дисциплинарное взыскание налагается не от имени государства, а от имени должностного лица или организации за совершение дисциплинарного проступка, не влечёт судимости.

Уголовное наказание следует отличать и от таких мер государственного принуждения, как принудительные меры медицинского характера и принудительные меры воспитательного воздействия.

Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены не приговором, а определением суда за совершение

преступления, и только трём категориям лиц, указанных в ст. 97 УК РФ. Цели применения принудительных мер медицинского характера указаны в ст. 98 УК РФ — это излечение лиц или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых преступлений. Такие меры не влекут судимости.

Принудительные меры воспитательного воздействия применяются в соответствии с определением суда к несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет за совершение преступлений небольшой или средней тяжести (ст. 90–91 УК РФ). От уголовного наказания они отличаются по целям применения и по видам. В отличие от уголовного наказания, они не влекут судимости.

Необходимо отметить, что следует различать такие понятия, как «уголовное наказание» и «уголовная ответственность». Уголовное наказание представляет собой реализацию уголовной ответственности по обвинительному приговору суда. Наказание является важнейшим этапом уголовной ответственности. С момента совершения преступления лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности, но необязательно этому лицу может быть назначено наказание: в случаях и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, к нему могут быть применены принудительные меры медицинского характера или принудительные меры воспитательного воздействия, это лицо может быть освобождено от уголовной ответственности.

Законодатель также разграничивает эти понятия. Так, например, глава 11 УК РФ посвящена освобождению от уголовной ответственности, а глава 12 УК РФ — освобождению от уголовного наказания.

§ 2. Цели уголовного наказания

Законодатель не даёт определение целей наказания. В теории уголовного права под целями уголовного наказания понимают те конечные результаты, которых стремится достичь государство,

устанавливая уголовную ответственность, осуждая виновного в совершении преступлений к той или другой мере уголовного наказания и применяя эту меру1.

Современные представления о целях наказания базируются на различных теориях.

Все теории наказания по отношению к решению ими главного вопроса «Что есть наказание — возмездие за совершённое преступление или орудие предупреждения преступлений?» условно можно разделить на две группы: теории возмездия и теории целесообразности наказания.

Сторонники теорий, считавшие устрашение главным в содержании наказания, представляли наказание как возмездие за преступление. На практике это приводило к широкому применению смертной казни, членовредительских и телесных наказаний, к публичности исполнения наказания. Так, например, в Соборном Уложении 1649 г. указывалось: «Казнити смертию безо всякия пощады, чтобы на то смотря иным не повадно было так делати». Воинский Артикул 1716 г., по меткому замечанию известного русского юриста Н. С. Таганцева, смертную казнь расточает «такой щедрой рукой, что далеко оставляет позади Уложение царя Алексея Михайловича»2.

Гуманистические идеи известных просветителей Монтескье и Баккариа заложили основу нового взгляда на наказание и его цели. Написанный под влиянием этих идей Наказ Екатерины II (1766) на первый план выдвигает идею предупреждения преступлений.

Все теории целесообразности наказания можно разделить на три группы: 1) признающие целью наказания только общее предупреждение преступлений; 2) признающие целью наказания только специальное предупреждение преступлений; 3) признающие

1 Курс советского уголовного права: в 5 т. Часть Общая. Л.: Изд-во ЛГУ, 1970. Т. 2. С. 201.

2Таганцев Н. С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть Общая. СПб., 1887.

С.176.

целью наказания как общее, так и специальное предупреждение преступлений.

Советская, а затем и российская наука уголовного права продолжили развитие гуманистических идей в понимании наказания.

Большинство учёных отмечают, что наказание преследует цели исправления осуждённых, общего и специального предупреждения преступлений, а в последние годы — и восстановление социальной справедливости.

Но, по мнению некоторых авторов, помимо названных целей, наказание преследует и цель кары. Самым последовательным сторонником мнения о том, что кара является целью наказания, был И. И. Карпец. По его мнению, наиболее ярко цель кары проявляется в смертной казни и длительных сроках лишения свободы1. Считают кару целью наказания и такие учёные, как Н.А. Беляев, А. Н. Тарбагаев и др.2

Среди противников кары как цели наказания — А. А. Пионтковский, М. Д. Шаргородский, И. С. Ной, С. В. Полубинская и другие учёные3. Так, по мнению профессора А. А. Пионтковского, «нельзя рассматривать кару как цель наказания, ибо такое утверждение означает: наказание является для нас самоцелью»4. Профессор М. Д. Шаргородский также писал: «…Мнение, что наказание имеет целью кару, означает, что наказание является возмездием и имеет одной из своих целей причинение страдания за то, что сделано субъектом. <…> Но наказание не должно быть возмездием

1Карпец И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973. С. 141–148.

2 Беляев Н. А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Л., 1963. С. 25–26; Тарбагаев А. Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск, 1986. С. 102; и др.

3Пионтковский А. А. Основные аспекты теории наказания // Советское государство и право. 1969. № 7. С. 36; Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность.

Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. С. 23; Полубинская С. В. Цели уголовного наказания. М., 1990. С. 14–15; и др.

4 Пионтковский А. А. Основные аспекты теории наказания. С. 36.

ранее всего потому, что возмездие бессмысленно. <…> Наказание не ставит перед собою цель причинения страданий. Однако нет наказания, которое не причиняло бы страдания. <…> Причинение страдания за вредное для общества деяние является одним из элементов содержания наказания, но не его целью»1.

Представляется, что с данной позицией следует согласиться. Кара — это всегда не что иное, как причинение лицу, совершившему преступление, физических и моральных тягот и лишений. Если признать кару целью наказания, то необходимо признать и то, что наказание ставит перед собой цель причинения физических и моральных страданий. Но это противоречит одному из основных принципов уголовного права — принципу гуманизма.

Кара, наряду с исправлением и предупреждением преступлений, является одним из элементов в содержании наказания, но не его целью.

Ч. 2 ст. 43 УК РФ следующим образом определяет цели наказания: «Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений».

Как известно, любое преступление нарушает социальную справедливость. Суд, назначая виновному наказание, должен стремиться хотя бы частично её восстановить.

С философской точки зрения, социальная справедливость содержит в себе требование соответствия между практической ролью различных индивидов (социальных групп) в жизни общества и их социальным положением, между правами и обязанностями, между деянием и воздаянием, преступлением и наказанием2.

В уголовном праве социальная справедливость характеризуется четырьмя аспектами, выражающими интересы: а) осуждённого; б) потерпевшего; в) общества; г) государства3.