2.2.3. Отношения собственности.

Отношения собственности организаций культуры представлены в таблице 4.

Таблица 4 – Отношения собственности организаций культуры

Объекты собственности	Субъекты собственности	Формы собственности
1	2	3
-памятники истории и культуры; -здания и сооружения культурного назначения; -движимое имущество; -денежные средства; -природные ресурсы; -результаты интеллектуальной деятельности	-Российская Федерация; -субъекты РФ; -муниципальные образования; -юридические лица; -физические лица.	государственная (федеральная и собст-сть субъекта РФ), ст. 214 ГК РФ; муниципальная (принадлеж. муницип. оброз-ям), ст. 215 ГК РФ); частная (принадлеж. Граж-данам и юр. лицам), ст. 213 ГК РФ; иные формы: не расшифрованы ни в одном из законодательных актов.

2.2.4. Источники финансирования и ценообразование

Источники финансирования приведены в таблице 5.

Таблица 5 – Источники финансирования.

Привлеченные	Государственные	Собственные
1	2	3
-благотворительные с-ва; -спонсорские средства; -гранты; -членские взносы; -резервные взносы; -заемные средства; -кредиты	-прямое финансирование; -косвенное финансирование	-доходы от основной деятельности; -доходы от предпринимательской деятельности

В работе К.М. Гасратяна [13; 21-22] приведена зависимость между внешними источниками финансирования (бюджетными ассигнованиями и частными пожертвованиями) некоммерческих организаций культуры, связанных с исполнительскими искусствами, и особенностями ценообразования в них (Рисунок 1,2).

В краткосрочном периоде:

Рис. 1.

При этом исследователь утверждает, что, чем ниже цена (P₃), тем выше объем посещений (Q₃), а площадь прямоугольникаP₃GATC₁G₁соответствует величине внешних источников финансирования, покрывающих объем превышения расходов над доходами⁸.

В долгосрочном периоде (а также в шоу-бизнесе и антрепризах):

Рис. 2.

В этом случае спектакли или концерты окупаются, так как идут несколько сезонов. Площадь прямоугольника P₁FG₁Gсоставляет ту часть собственных доходов, которая превышает издержки.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что существует прямая зависимость между системой финансирования и показателями качества деятельности организаций культуры: многоканальная система финансирования обеспечивает более высокие показатели и, следовательно, способствует более полной реализации миссии организации.

Заключение

В соответствии с поставленной целью проведенная работа позволила выявить ряд проблем, свойственных экономической жизни в сфере культуры и, в частности, в некоммерческих организациях культуры и искусства посредством последовательного анализа таких ее составляющих, как:

• управленческих и экономических отношений в данной сфере;

• структуры отрасли «культуры и искусства» и взаимоотношений внутри нее;

• разработанных моделей оценки эффективности деятельности некоммерческих организаций культуры и их сравнительной характеристики;

• основных тенденций развития, в том числе – при запуске бюджетной реформы 2007 – 2011 гг.;

• экономических проблем как отрасли в целом, так и организаций, ее составляющих.

В результате использованных в работе методологических приемов были выполнены следующие поставленные задачи:

• выявлены и проанализированы источники возникновения экономических проблем отрасли культуры, сектора некоммерческих организаций культуры и искусства, а также конкретной организации – Студенческого дворца культуры.

• выстроена «иерархия» проблематики экономической жизни сферы культуры – от отраслевых в целом до проблем некоммерческих организаций культуры и искусства;

• намечены пути решения выявленных проблем;

• выявлены перспективы дальнейшего существования и развития как некоммерческих организаций культуры и искусства, так и отрасли в целом.

В данной работе использовались разнообразные источники, как непосредственно – в виде цитирования для подтверждения выводов, так и опосредованно – как переработанная информация, и послуживших методологической базой для подготовки курсовой работы.

В целом, проведенная работа позволяет сделать следующие основные выводы:

1. Поскольку экономический механизм некоммерческих организаций культуры достаточно уязвим и не позволяет вырабатывать достаточно средств для полноценного функционирования, оптимизация финансирования таких организаций должна осуществляться через создание уравновешенной системы поступления средств, то есть из максимально возможного количества различных источников. В частности, некоммерческие организации культуры, в силу публичности своей деятельности и ее высокой социальной значимости, должны приобретать все большую значимость для частного капитала.

2. Для выживания в современных условиях, а также для дальнейшего полноценного развития российских некоммерческих организаций культуры не современном этапе жизненно необходимо максимальная государственная поддержка их жизнедеятельности.

3. Сложность оценки результативности некоммерческого сектора культуры определена необходимостью синхронного выявления как экономического, так и социального эффектов, производимых такими организациями. Приоритетом, является оценка долгосрочного социальногоэффекта, тесно увязанного с миссией конкретной организации, и успешного его достижения с помощью эффективныхэкономическихмер.

4. Сфера культуры, как никакая другая, нуждается в создании системы экономического регулирования, которая сочетала бы как рыночные, так и внерыночные механизмы.

5. Перспективы развития сферы культуры, несмотря на отдельные «перегибы» в ее регулировании, представляются весьма положительными, поскольку данной сфере уделяется все большее инвестиционное «внимание» как со стороны государства, так и со стороны частных структур. Эта тенденция просматривается практически во всех цивилизованных странах, что позволяет надеяться на непрестанную экономическую и интеллектуально-духовную эволюцию человечества. «Культура в постиндустриальном обществе является одновременно и ключевым экономическим резервом, и целью развития этого общества» [26; 26].

Экономика культуры как залог полноценного экономического и социального развития общества за два прошедших десятилетия стала объектом пристального внимания ученых-экономистов и заняла достойное место как экономическая дисциплина. Кроме этого, практика управленческой деятельности в учреждениях культуры, ее насущные задачи требуют обращения именно к экономическим инструментам их решения. Проблемы культуры и экономики многомерны и увязаны более тесно, чем может показаться на первый взгляд. Без положительного решения таких проблем «невозможно понять суть современных тенденций и культуры, и экономики» [32; 13].

Вложения в культуру наряду с вложениями в различные экономические и социальные отрасли во всех развитых странах имеют солидный объем. В России эту долгожданную тенденцию можно наблюдать, исходя из того, что в Проекте бюджета на 2011-2013 годы впервые внесена графа «расходы на культуру» [46; 5]. «В последние десятилетия по многим экономическим параметрам сфера культуры начала опережать средние экономические показатели роста экономики в целом, а именно по темпам роста произведенной в ее отрасли продукции, занятости, государственным расходам и т.д.; растут абсолютные и относительные ее показатели в структуре всей экономики, усложняется отраслевая и институциональная структура» [11;3]. То есть тренды мировой экономической политики, позиционирующие культуру как мощный ресурс экономического развития, постепенно проникают и на российское культурно-информационное поле, в чем заслуга продвинутых отечественных менеджеров в этой области. Но, к сожалению, трактовать сферу культуры именно какстратегическийресурс в области экономики пока не приходится. По словам ведущих представителей агентства «Культурные индустрии», «…культура в России сегодня – этоultimoratio, последний шанс найти выход из сложившейся непростой ситуации. Почему именно культура? <…> В основном потому, что сегодняшний кризис – это не столько кризис экономики, сколько кризис культуры» [26;6].

Здесь излишне говорить о том, что уровень культурного, в том числе духовного развития каждого человека несомненно влияет на культурно-нравственную сферу общества в целом. Приобщение к художественной жизни – посещение театров, прослушивание музыки, знакомство с творчеством различных художников, чтение литературы – положительно влияет не только на эмоциональный и духовный «фон» каждого человека, но и непосредственно на его физическое состояние, обеспечивая большую работоспособность, повышая мотивацию, способствуя более осмысленному и выверенному целеполаганию, что, в свою очередь, отражается и на экономических показателях – как локальных, так и организационных и отраслевых. Более того, в условиях наступающей на все сферы человеческой деятельности глобализации культура и искусство приобретают значение не только «отдушины» и «отдохновения», но и, в определенной степени, – гаранта стабильности общемирового развития.