52. Материально-правовое и коллизионное регулирование деликтных обязательств в международном частном праве. Особенности трансграничных деликтных отношений с участием потребителей.

Материально-правовое регулирование:

1. Римская конвенция об ущербе, причиненным иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности от 1952 г. (СССР присоединился в 1982 г.)

2. Брюссельская конвенция об ответственности операторов ядерных судов 1962 г. (Конвенция принята XI сессией Дипломатической конференции по морскому праву в мае 1962 г. До настоящего времени она не вступила в силу, поскольку ее не подписало ни одно государство, владеющее атомными судами. Хотя Конвенция и не вступила в силу, она безусловно оказывает существенное влияние на формирование национального "атомного законодательства")

3. Венская конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1976 г. (Россия участвует с 1992 г.)

4. Венская конвенции о гражданской ответственности за ядерный ущерб 1963 г. (Россия участвует с 2005 г.)

Коллизионное регулирование:

Основное правило закрепляется в п.1 ст.1219 ГК РФ - К обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.

Изъятие из основного правила делается в п.2, 3, 4 ст. 1219 ГК РФ - Если стороны обязательства, возникающего вследствие причинения вреда, имеют место жительства или основное место деятельности в одной и той же стране, применяется право этой страны. Если стороны данного обязательства имеют место жительства или основное место деятельности в разных странах, но являются гражданами или юридическими лицами одной и той же страны, применяется право этой страны.

3. Если из совокупности обстоятельств дела вытекает, что обязательство, возникающее вследствие причинения вреда, тесно связано с договором между потерпевшим и причинителем вреда, заключенным при осуществлении этими сторонами предпринимательской деятельности, к данному обязательству применяется право, подлежащее применению к такому договору.

4. Правила настоящей статьи применяются, если между сторонами обязательства, возникающего вследствие причинения вреда, не заключено соглашение о праве, подлежащем применению к этому обязательству.

Коллизионная привязка – закон места причинения вреда (основная). Субсидиарные - общий личный закон причинителя вреда и потерпевшего , место жительства потерпевшего

Ст. 1220 ГК РФ (статут закона места причинения вреда):

На основании права, подлежащего применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, определяются, в частности:

1) способность лица нести ответственность за причиненный вред;

2) возложение ответственности за вред на лицо, не являющееся причинителем вреда;

3) основания ответственности;

4) основания ограничения ответственности и освобождения от нее;

5) способы возмещения вреда;

6) объем и размер возмещения вреда.

Особенность деликтов с участием потребителей

Здесь следует говорить об особенностях ответственности изготовителя, т.к. не потребитель же несет ответственность.

Причинение вреда некачественной продукцией часто сопровождается достаточно существенным "пространственным" фактором: изготовление может иметь место в одной стране, продажа - в другой, использование или потребление - в третьей. При этом следует отличать нормы, регулирующие ответственность производителя за ущерб, причиненный его продукцией, от норм, которые регулируют ответственность производителя или продавца за введение в оборот некачественной продукции. В последнем случае применяются нормы, регулирующие ответственность в сфере договорных обязательств.

В качестве применимого права в соответствии с нормами Гаагской конвенции 1973 г. (РФ в Конвенции не участвует, но если товар куплен в стране-участнице, Конвенция применяется.) выступает национальное право государства, где был нанесен вред, если:

- это государство является местом постоянного жительства пострадавшего;

- в нем расположено основное место деятельности предположительно ответственного лица;

- на его территории товар был приобретен пострадавшим (ст. 4).

В то же время если место жительства пострадавшего и место деятельности предположительно ответственного лица находятся в одном государстве, то применяется право этого последнего, несмотря на положение ст. 4 (ст. 5). Статья 5 предусматривает еще одно исключение из ст. 4: если совпадают местожительство пострадавшего и место, где он приобрел товар, то применяется право этого государства.

Если не применяется право, указанное в ст. ст. 4 и 5, то применяется право государства, где располагается основное место деятельности предположительно ответственного лица, кроме случаев, когда истец не основывает свои требования на праве стороны, где был нанесен вред (ст. 6). Таким образом, закрепляется определенная свобода выбора стороны.

Общие тенденции расширения выбора применимого права в отношении данного вида ответственности несколько ограничиваются нормой ст. 7 Конвенции, в соответствии с которой право страны наступления вреда и право страны места жительства пострадавшего не может применяться, если причинитель вреда не мог разумным образом предвидеть тот факт, что товар будет распространяться в этой стране.

Специальные нормы, предусматривающие коллизионное регулирование ответственности производителя, содержатся и в ГК РФ. Следует отметить, что эти нормы явились новеллами для российского законодательства.

Статья 1221 Кодекса содержит коллизионные нормы о выборе права, подлежащего применению к ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги. Нормы этой статьи предоставляют потерпевшему право выбора между:

1) правом страны, где имеет место жительства или основное место деятельности продавец или изготовитель товара либо иной причинитель вреда;

2) правом страны, где имеет место жительства или основное место деятельности потерпевший;

3) правом страны, где была выполнена работа, оказана услуга, или

4) правом, где был приобретен товар.

Предоставление потерпевшему возможности столь широкого выбора применимого права, безусловно, "повышает уровень его правовой защищенности, создает дополнительные гарантии справедливого решения коллизионной проблемы".