Вопрос 31: Мошенничество с использованием электронных средств платежа и его отличие от кражи безналичных денег и иных смежных составов

Ст. 159.3 УК РФ

Объект: права собственности владельцев электронных средств платежа / отношения в сфере товарноденежного оборота с использованием электронных средств платежа

Дополнительный: отношения, обеспечивающие стабильное функционирование национальной платежной системы. Предмет: чужое имущество, в т.ч. денежные средства

Объективная сторона: материальный состав, окончено в момент причинения ущерба

Способ: обман или злоупотребление доверием уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации. Обязательно использование электронных средств платежа.

Электронное средство платежа: средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием технических устройств. Они не отчуждаются после совершения расчетной операции, а остаются в ведении клиента банка

Действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу.

В случаях когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты, переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Субъект: общий, с 16 лет Субъективная сторона: ПУ, корыстная цель

Квалифицирующие признаки: Группа:

Значительный ущерб / крупный и особо крупный размер: в соответствии с примечанием ст. 158 Служебное положение: как при краже Отграничения:

1. От кражи: потерпевшего вводят в заблуждение и он сам передает имущество

2. От 159.6: компьютерная безопасность не страдает

32. Мелкое хищение и его отличие от административного проступка.

Ст. 158.1 УК РФ

Мелкое хищение – хищение на сумму, не превышающую 2500 р. при отсутствии квалифицирующих признаков хищения

Объект: отношения собственности

Объективная сторона: материальный состав, окончание – аналогично краже

Обязательное условие: лицо подвергнуто административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27

КоАП – на сумму от 1000 до 2500 путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Последующее – от 1 копейки до 2500 р.

Так как лицо считается подвергнутым административному наказанию в течении года, то суду необходимо выяснить:

 вступило ли в законную силу постановление о назначении административного наказания по части

2 статьи 7.27 КоАП РФ на момент повторного совершения мелкого хищения;

• исполнено ли это постановление, не прекращалось ли его исполнение;

• не истек ли годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления;

• не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Форма: путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты

Если стоимость имущества, похищенного путем мошенничества (за исключением части 5 статьи 159 УК РФ), присвоения или растраты, составляет не более двух тысяч пятисот рублей, а виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 159, частями 2, 3 и 4 статьи 159.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159.2, частями 2, 3 и 4 статьи 159.3, частями 2, 3 и 4 статьи 159.5, частями 2, 3 и 4 статьи 159.6, частями 2 и 3 статьи 160 УК РФ, то содеянное подлежит квалификации по статье 158.1 УК РФ.

Субъект: специальный – имеет административную преюдицию, с 16 лет Субъективная сторона: ПУ, корыстная цель

Отличия от административного проступка:

По ст. 7.27 КоАП – хищение на сумму от 1 (или до) до 2,5 тыс., а по ст. 158.1 УК до 2,5 тыс. (нижней границы нет). По ст. 158.1 субъект имеет административную преюдицию

33. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и его отличие от
смежных составов преступления.

Ст. 165 УК РФ

Объект: отношения собственности

Предмет: имущество – движимое и недвижимое

Объективная сторона: материальный состав, окончено в момент причинения ущерба в виде неполучения должного Способы:

• Обман – врет о том, что было в прошлом или есть в настоящем

• Злоупотребление доверием – обман, направленный в будущее, лицо не намерено ничего выполнять, оно получает материальные ценности для своей деятельности и не намерено возвращать

Злоупотребление доверием - использование с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.

Обман – умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение лицо, в ведении которого находится имущество или собственника вещи и добиться «добровольной» передачи имущества / права на него. Умолчание – только о том, что должно сообщить. Наказуем ли обман путем умолчания? – по российскому законодательству – возможно, даже если потерпевший заблуждается. Обман может иметь место и в случае, когда сообщили правду, но таким образом, что не поверили (интонация и т.п.). Размер: как минимум крупный (250 тыс.)

Отсутствует признак хищения, ущерб в виде упущенной выгоды – деньги или иное имущество не поступили в фонды собственника, благодаря действиям лица Ситуации:

• Неправильное пользование чужим имуществом без его изъятия

• Получение имущества в собственность без цели хищения

• Ограничение собственника или владельца в пользовании или распоряжении имуществом (спорно)

• Если гражданин обманно пользуется и не возвращает вещи, которые вышли из владения собственника без его воли (спорно).

• Хабаров: изъятие собственного имущества у законного владельца (например, у арендатора) – дважды спорно.

Субъект: общий, с 16 лет. В литературе пишут, что субъект – кроме должностных лиц и лиц с управленческими функциями, якобы для них есть ст. 201 и 285. Но у них различный ущерб. Следовательно, если ущерб, причиненный должностными лицами и лицами с управленческими функциями, не достигает пределов ст. 201 и 285, то они субъекты ст. 165. Если лицо было уполномочено на получение денег и не передало их в кассу, то у них 160, если не были уполномочены, то 165 Субъективная сторона: ПУ, корыстная цель Квалифицирующие признаки: Группа лиц Размер ущерба

Разграничение:

1. От мошенничества: 1) механизм – при мошенничестве имущество уже в фонде собственника, а при ПИУ – еще нет, но должно туда поступить, а преступник не дает этому произойти; 2) минимальный размер ущерба – при мошенничестве 1000 р., а при ПИУ – 250 тыс.

2. От 194, 198: это специальные составы