вариантном началах, а также с учетом вероятностного веса вариантов мотива по отношению к его инварианту.

Подчеркнем еще раз, что первичной единицей описания при анализе мотива выступает не мотив как таковой (который является обобщенной единицей повествовательного языка), а его событийные реализации, или события,взятые в фабульно-сюжетных контекстах конкретных нарративов. Только на основе таких первичных данных мы можем составить обобщенное представление о мотиве.

С целью детальной разработки методов мотивного анализа в следующей главе мы предпримем попытку системного анализа событийных реализаций мотива встречи в повествовательном творчестве Пушкина. В связи с этим наши примеры, приводимые ниже по тексту данной главы, также взяты из пушкинских произведений.

Мотив встречи выбран как один из наиболее репрезентативных в плане онтологии и функционирования мотивики вообще.

Во-первых, это один из наиболее частотных и эстетически значимых мотивов, без которого, как правило, не обходится сложение фабулы любого повествовательного произведения. В системе повествовательной поэтики Пушкина мотив встречи также занимает ключевую роль (достаточно сказать, что в рамках проанализированного материала представлены 68 событийных реализаций мотива встречи).

Во-вторых, мотив встречи исключительно разнообразен в своих семантических, синтаксических и прагматических проявлениях, если рассматривать его в относительно широком ряду его событийных реализаций. Многообразные опыты Пушкина в области сюжетного повествования предоставляют достаточный материал ДЛЯ семиотического изучения данного мотива.

2. ЯЗЫК АНАЛИТИЧЕСКОГО ОПИСАНИЯ МОТИВА

2.1. СЕМАНТИКА

2.1.1. ПРИЗНАКИ ПРЕДИКАТА

Как репрезентант мотива и собственно повествовательный феномен, событие встречи определяется двумя факторами:

а) пересечением событийных рядов повествования, представленных разными действующими лицами, или актантами;

б) релевантностью, или значимостью встречи ДЛЯ актантов этого события.

В соответствии с данными факторами, семантическое описание вариантов мотивного предиката встречи будет проведено в плоскости двух признаков —признака событийного статуса встречи и признака, относящего событие встречи к ее актантам.

Признаки событийного статуса описывают встречу как случайную (т. е. не инициированную ни одним из актантов встречи); инициированную(по крайней мере одним из актантов встречи, а если двумя, и особенно в рамках любовной фабулы, то перед нами будет устойчивый и относительно самостоятельный вариант свидания); обычную, т. е. происходящую в установленном порядке. Кроме того, признак событийного статуса встречи в принципе может быть снятым, нейтрализованным, нерелевантным в ка- кой-либо конкретной повествовательной реализации мотива.

Признаки отношения описывают встречу как ожидаемую, неожиданную, ситуативно неожиданную (в последнем случае имеется в виду встреча, в принципе ожидаемая героями, однако неожиданная хотя бы ДЛЯ одного из них в определенной ситуации).Признаки отношения имеют континуальный характер и могут изменяться в своей интенсивности — от сильнейшего ожидания и крайней неожиданности до полного отсутствия признака.

Признаки событийного статуса встречи и признаки отношения семантически тесно связаны друг с другом.

Так, признак случайности встречи, как правило, имплицирует признак ее неожиданности ДЛЯ актантов (в «Капитанской дочке»: встреча Гринева и Зурина во время пугачевской войны). Признак инициированности встречи, соответственно, имплицирует признак ее ожидания со стороны по крайней мере одного из актантов (в «Метели»: встреча Бурмина и Марьи Гавриловны в саду). Вместе с тем признак инициированности встречи одним актантом,как правило, бывает соотнесен с признаком неожиданности встречи для другихактантов(в «Арапе Петра Великого»: встреча Густава Абрамыча и Валериана). Признак инициированности встречи актантами также может сопровождаться признаком неожиданности — но ситуативной, когда обстоятельства встречи были изменены обстоятельствами или хотя бы одним из актантов в одностороннем порядке (в «Арапе Петра Великого»: встреча Ибрагима и Петра на дорожной станции в Красном Селе). Обычные встречи, происходящие в установленном порядке

128 Часть II. Проблемы анализа мотива

(привычные встречи на службе, на балах и т. п.), естественно, не являются неожиданными для их актантов («Гости съезжались на дачу»: встреча Минского и Вольской). Это ситуация отсутствия, или нейтрализации признака отношения. С другой стороны, возможен пограничный случай, когда полное отсутствие признака ожидания/неожиданности может сопровождать и случайную встречу, если актанты не знакомы другс другом (в «Истории села Горюхина»: встреча героя с сочинителем Б.). Отсутствие признака (признаков) мы будем отмечать только в тех случаях, когда это отсутствие релевантно ДЛЯ предикативной семантики описываемого события встречи.

Остановимся на вопросе о связи признаков отношения с понятием точки зрения. Признак отношения как таковой может быть определен только исходя из определенной точки зрения того или иного актанта. Это, собственно, внутреннее отношение, или отношение внутри произведения [Успенский, 1995, с. 167—

как правило, занимающего ведущую функциональную и смысловую позицию в системе исследуемого события. Однако исследо- ватель-аналитик способен становиться в мета-позицию и учитывать точки зрения всех актантов, участвующих в данном событии и релевантных ДЛЯсобытия в целом. Такова и наша позиция в определении признаков отношения — мы будем учитывать все фабульно и сюжетно значимые отношения актантов к рассматриваемому событию встречи. Поэтому в необходимых случаях будет фиксироваться не один, а два или несколько признаков отношения. Сказанное верно не только ДЛЯ описания мотивного предиката, но и ДЛЯописания других семантических компонентов мотива, в том числе — его пространственно-временных признаков (см. ниже).

2.1.2. ПРИЗНАКИ АКТАНТОВ

Мы выбрали термин «актант» в качестве исходного по той причине, что термины «персонаж» и «герой» уже являются понятийно нагруженными в системе нашего анализа. В общем виде под мотивным актантом мы понимаем потенциальное, заложенное в семантической структуре мотива действующее лицо, взятое, естественно, еще вне рамок оппозиции фабулы и сюжета.

1974; Пространство и время в литературе и искусстве, 1987]. Нас этот предмет интересует исключительно в прикладном плане описания семантики мотива.

Как и при семантическом описании предиката встречи, при описании пространственного аспекта будут учитываться статусные признаки и признаки, относящие пространство встречи к ее актантам.

К первым относятся пространственные признаки и их целостные сочетания — топосы, несущие в себе семантику «вещности» и конкретности фабульного действия. Встреча может происходить у героя дома (в собственном доме, в родительском доме, на квартире, в усадьбе, на даче, а внутридома — в кабинете, спальне, гостиной, столовой), в гостях (в прихожей, кабинете, гостиной), в чужомдоме (в чулане, на чердаке, в шкафу, за портьерами), в обществе (на балу, на официальном приеме, на службе, на параде, при совершении казни), в сакральном месте(в церкви, в монастыре, на кладбище), на улице (в подворотне, у подъезда дома, на площади), на границе (между странами, городом и селом, дворянскими имениями), на вражеской территории (в тылу врага, во враждебной стране, на захваченной земле), в заточении (в тюрьме, в трюме корабля, в яме). Мы привели здесь только основные виды топосов мотива встречи — очевидно, что существуют и другие.

Признаки отношения — это не собственно «вещные» признаки пространства, а значимости, относящие пространство встречи к ее актантам. Соответственно, пространство может быть пространством героя, или «своим» (пространство своего дома), «родным» (пространство родительского дома, родных мест), «желанным» (пространство дома возлюбленной, в котором герой особенным, влюбленным образом относится к каждой вещи и каждой детали), благоприятным(пространство хозяев, у которых гостит герой), «чужим» (пространство другого города или страны), наполненным опасностями(пространство бури, землетрясения, наводнения), враждебным (пространство неприятеля), нейтральным и т. д.

Конечно же, далеко не всегда пространство встречи имеет актуальное отношение ко всем актантам. Как правило, релевантным ДЛЯ семантики события встречи является только одно отношение, ориентированное на ведущего актанта встречи, — с

позиции которого смотрит на событие и читатель. При описании пространственно-временных характеристик мотива мы будем отмечать именно такие, релевантные значимости топоса встречи. Это позволит нам увидеть актуальные смысловые оппозиции внутри пространственной схемы события, что, в свою очередь, поможет более точно уяснить самый смысл события встречи в системе сюжета. Так, встреча Минского и Дуни в «Станционном смотрителе» происходит дома у Вырина, но вчужом пространстве ДЛЯ МИНСКОГО (откуда поэтому он с легкостью увозит девушку), и напротив, встреча Вырина и Минского происходит домау Минского, но в чужом ДЛЯВырина пространстве, откуда его выставляют с позором ДЛЯ его лет.

Временной аспект семантики мотива встречи в целом выражен не так отчетливо, как пространственный. Это происходит по той причине, что в повествовательной синтагме событие встречи, как правило, непосредственно сливается с последующими

событиями непосредственного взаимодействия действующих лиц,

такими как знакомство, свидание, беседа, поединок и т. п. Поэтому акцент фабульной и сюжетной значимости падает на временной аспект соседствующего события. С другой стороны, если временная форма встречи процессуально полностью соответствует ее событийному содержанию, то время просто не замечается, и стало быть, снова не попадает в поле фабульных мотивировок и сюжетных смыслов. Поэтому временные признаки события встречи оказывается возможным учитывать только тогда, когда они по тем или иным фабульным причинам и сюжетным основа-

ниям не соответствуют нормальному и ожидаемому формату встречи, прерывают ее, сокращают, или, наоборот, растягивают, т. е.

тогда, когда время встречи становится значимым и существенно влияет на развитие фабулы и смысловую картину сюжета произведения.

При описании семантики временного аспекта события встречи мы также будем учитывать статусные признаки — и признаки, или значимости, относящие время встречи к ее актантам.

С точки зрения своего фабульного статуса встреча может быть краткойили продолжительной, а также приуроченной к определенному времени суток {утренние встречи, вечерние встречи, ночные встречи) и даже к определенному времени года.

В круг признаков отношения входят характеристики, относящие время встречи к ее актантам. Встреча может бытьбыст-