Вопрос 50. Политические технологии и политический пиар.

Примирение на основе принуждения, в основе которого:

• явное превосходство сил и ресурсов с одной стороны и их дефицит с другой;

• изоляция одной из сторон, понижение ее статуса, а также другие состояния, свидетельствующие об ослаблении ее позиций, о поражении;

• уничтожении противника, в результате чего мир устанавливается в отсутствие врага.

Наиболее распространенным методом достижения примирения сторон являются переговоры. В процессе переговоров стороны обмениваются мнениями, что снимает остроту противостояния, помогает понять интересы оппонента, более точно оценить соотношение сил, условия примирения, выявить суть взаимных претензий, альтернативные ситуации, ослабить «нечестные трюки» соперника. Таким образом, переговорочный процесс включает соблюдение специальных правил, приемов, позволяющих каждой их сторон добиться поставленных целей через принятие решений, обеспечить их выполнение и воспрепятствовать обострению постконфликтных отношений. Наиболее эффективным методом их проведения является соглашение на основе компромисса. Это особо актуально в тех случаях, когда срыв переговоров будет иметь для конфликтующих сторон неблагоприятные последствия.

Типология:

— с точки зрения зон и областей их проявления. Здесь прежде всего выделяются

внешне- и внутриполитические конфликты, которые, в свою очередь,

подразделяются на целый спектр раз­нообразных кризисов и противоречий.

Внутриполитичес­кие конфликты также подразделяются на кризисы и противоречия,

раскрывающие взаимодействие между различными субъектами власти (правящей и

оппозиционной элитами, конкурирующими партиями и группами интересов,

центральной и местной властью и т.д.), отра­жающие характер политических

процессов, по которым разгорает­ся спор групп и индивидов (в сфере

государственного управления или массового участия граждан в политике) и т.д.;

— по степени и характеру их нормативной регуляции.

— по их качественным характеристикам, отражающим раз­личную степень

вовлеченности людей в разрешение спора, ин­тенсивность кризисов и

противоречий, их значение для динами­ки политических процессов и проч. Среди

конфликтов данного типа можно выделить:

a) «глубоко» и «неглубоко укорененные» (в сознании людей) конфликты

b) конфликты «с нуле­вой суммой» (где позиции сторон противоположны, и

потому победа одной из них оборачивается поражением другой) и «не с нулевой

суммой» (в которых существует хотя бы один способ на­хождения взаимного

согласия);

c) антагонистические и неантагонистические конфликты ,

разрешение ко­торых связывается с уничтожением одной из противоборствую­щих

сторон или — соответственно — сохранением противоборст­вующих субъектов

— с точки зрения публичности конкуренции сторон. Здесь имеет смысл говорить

об открытых (выраженных в явных, внеш­не фиксируемых формах взаимодействия

конфликтующих субъ­ектов) и закрытых (латентных) конфликтах, где доминируют

те­невые способы оспаривания субъектами своих властных полно­мочий. Если

первый тип подобных конфликтов хорошо различим в разнообразных формах

массового участия граждан в политичес­кой жизни, то второй более характерен

для скрытых от глаз обывателя процессов принятия решений;

— по временным характеристикам конкурент­ного взаимодействия

сторон — долговременные и кратковремен­ные конфликты. Так, возникновение и

разрешение отдельных конфликтов в политической жизни может завершиться в

течение предельно короткого времени

— в соотнесении со строением и организацией режима прав­ления. В данном

случае, как правило, выделяют конфликты вер­тикальные

и горизонтальные.

Вопрос №52 "политическая психология" Политическая психология — отрасль психологии, изучающая политическое поведение человека, касающегося проблем как внешней политики (война, терроризм, политические решения, этнические конфликты, восприятие партнеров переговоров), так и внутренней (политическое участие, дискриминация меньшинств, формирование политических ориентаций). Методы, которые используются в политической психологии, ориентированы по преимуществу на анализ индивидуального поведения (контентанализ, интервью, фокус–группы, тесты, экспертные оценки). Предмет и задачи политической психологии. Анализ, прогнозирование и управленческое влияние на политическую деятельность со стороны ее психологического обеспечения как три основных задачи политической психологии. Политическая психология - это неотъемлемая часть политического сознания, обрамляющая и фиксирующая политические отношения и интересы в общественно-психологической форме и способствующая выработке у субъекта непосредственных мотивов и установок политического поведения. Особенности политической психологии: ◊ формируется в процессе непосредственной активности граждан на основе их практического взаимодействия между собой и с институтами власти; ◊ отражение политических событий и процессов зачастую носит поверхностный характер; ◊ доминирующую роль играют чувственные и эмоциональные элементы сознания; ◊ отражает преимущественно не перспективные, а насущные интересы людей, их повседневные нужды;  ◊ испытывает влияние различных идеологий и складывается в процессе их противоборства; ◊ способна быстро изменяться и чутко реагировать на изменяющиеся политические условия. Элементы политической психологии: » чувства и эмоции людей, создающие определенные мотивы их политической деятельности; » индивидуально-психические свойства (воля, память); » физиологические механизмы, обусловленные врожденными качествами человека (наследственностью) и проявляющиеся в психофизических свойствах, регулирующих темперамент, демографические и половозрастные черты.

Вопрос 53. Междунаро́дные отноше́ния. род общественных отношений в сфере межнационального и межгосударственного общения. Международные отношения характеризуются также совокупностью связей и взаимосвязей между народами, государствами и системой государств. Так, в международной энциклопедии социальных наук международные отношения рассматриваются как “человеческая деятельность, в процессе которой индивиды из более чем одного государства, индивидуально или в группах, взаимодействуют”. Западные политологи считают, что международные отношения – это “взаимодействие между двумя или более государствами”, а внешняя политика как внешнее действие одной нации. Различные точки зрения на понятие международных отношений сводятся по существу к двум способам исследования этих отношений. В первом случае международные отношения рассматриваются как особый род общественных отношений, в другом – сводятся к взаимодействию их участников. Имеется ряд трактовок проблемы взаимодействия международной и внутренней политики. Первая точка зрения отдает приоритет в этом взаимодействии международным отношениям. Её сторонники считают, что внутренняя политика государства определяется развитием внешних факторов (географический детерминизм, геополитические концепции). Вторая точка зрения предпочитает рассмотрение международных отношений как непосредственного продолжения внутренней политики, которая в первую очередь обусловлена определенным способом производства, господствующим экономическим базисом. На этой позиции стоят марксистки ориентированные теоретики. Исходя из третьей трактовки, внутренняя политика, внешняя политика и международные отношения взаимно уравновешивают друг друга, они равноправны. Сторонники такой трактовки исходят из того, что в основе внутренних и международных отношений лежат единые законы общественного развития. Взаимодействие и взаимовлияние внутренних и внешних факторов не являются исходно заданными, а зависят в каждом конкретном случае от конкретных исторических обстоятельств и ситуации. Общественное развитие сегодня характеризуется взаимопереплетением, взаимосвязью внешней и внутренней политики при сохранении известных различий между ними. В теории международных отношений большое внимание уделяется проблеме многофакторного взаимодействия участников международных отношений. К существенным видам связей, в которые вступают участники международных отношений, относятся: дипломатические (осуществляются в рамках официальных правительственных структур); экономические (выступают в качестве материальной основы всей системы международных отношений); социальные (формируются за счет международных контактов неправительственных структур – политических партий, профсоюзных, научных, экологических и других общественных организаций и движений); военные, культурные и другие. Основным участником системы международных отношений является суверенное государство. Государство – системообразующий элемент, а межгосударственные связи являются структурообразующими. В отечественной и зарубежной политологии – это общепринятый подход. Таким образом, наряду со системообразующими элементами сложная система обладает и несистемообразующими элементами. В настоящее время специалисты в области международных отношений выделяют четыре класса несистемообразующих элементов: политические (партии); общественно-политические (церковь, профсоюзы и т.д.); культурно-научные и экономические организации. Помимо государства как традиционного субъекта в число активных участников международных отношений входят международные организации, которые подразделяются на правительственные и неправительственные.К международным неправительственным организациям относятся политические и общественные организации типа Социнтерна – международного объединения социал-демократических партий, “Гринписа” – международной организации экологов и т.д. Мы видим, что в системе международных отношений расширяется число ее участников, растет многообразие их взаимодействий, формируется новый механизм поддержки стабильного развития отношений на мировой арене. Обнаруживаются определенные закономерности, имеющие разные векторы. С одной стороны, можно наблюдать максимальную реализацию государственности и суверенитета участников международных отношений, когда национальные общности заявляют о себе как о равноправных субъектах на мировой арене. С другой стороны действует тенденция усиления интеграции все большего числа участников международных отношений, упрочения институциональных форм широкого гуманитарного, экономического и политического сотрудничества