из электронной библиотеки / 727132470579818.pdf
.pdfральная оплата труда. Рабочие стали получать зарплату в зависимости от произведенного ими продукта и своей квалификации. Это способствовало повышению производительности труда. В 1924 г. выпуск продукции тяжелой промышленности составил 50% довоенного уровня, а в 1927 г. превысил его.
Была разрешена кооперативная и частная торговля внутри страны, при сохранении государственной монополии на внешнюю торговлю.
Частный капитал был допущен и в сферу финансов. Помимо Государственного банка стали функционировать частные и кооперативные банки и страховые общества. Была проведена денежная реформа, которая обеспечила стабилизацию рубля. В 1923 г. была введена новая денежная единица с золотым обеспечением – червонец. Он высоко оценивался на международном валютном рынке. Всѐ это позволило остановить инфляцию и стабилизировать финансовое положение в стране.
Была проведена коренная перестройка и в социальной сфере. Правительство отказалось от военно-коммунистических принципов распределения материальных благ. Возобновилась оплата транспорта, коммунальных и других услуг. В 1922 г. был принят новый кодекс законов о труде, согласно которому отменялась всеобщая трудовая повинность, и вводился свободный наем рабочей силы.
Однако, несмотря на позитивные изменения в сфере экономики, реализация нэпа не устранила противоречий между городом и деревней. Летом 1923 г. произошло падение цен на промышленную продукцию. В сентябре они повысились, при одновременном снижении цен уже на сельхозпродукты. Выйти из кризиса удалось, но не рыночным, а административным путѐм. Промышленным предприятиям просто было вменено в обязанность, не поднимать цены. Но в 1925 г. был взят курс на индустриализацию страны. Это планировалось осуществить, в том числе за счѐт деревни посредством увеличения сельскохозяйственного налога и снижения цен на сельскохозяйственную продукцию по отношению к промышленной. Однако село не устраивала разница между ценами на промышленные и сельскохозяйственные продукты. В 1927 г. государству было сдано хлеба почти в половину меньше, чем в предыдущем году. Поэтому в 1928 году принимаются чрезвычайные меры по хлебозаготовкам. Принимается курс на коллективизацию сельского хозяйства. Фактически это означало свертывание нэпа.
Причины свертывания нэпа. В современной отечественной историографии нет однозначного ответа на вопрос: почему советское правительство отказалось от дальнейшего проведения новой экономической политики? По нашему же мнению, можно выделить три основные причины прекращения реализации нэпа.
Во-первых, нэп противоречила марксистской доктрине провозглашавшей ликвидацию частной и установление общественной собственности на средства производства.
Во-вторых, логическим продолжением плюрализма в экономике, что декларировала новая экономическая политика, очевидно должен был стать политический плюрализм. Но это означало бы восстановление многопартийности в стране и свободных выборов, которые большевики могли проиграть (вспомним выборы в Учредительное собрание). На это большевики не могли пойти. Ведь они с таким трудом убрали с политической арены все оппозиционные политические партии. В 1922 г. был устроен первый крупный политический процесс по делу партии социалистов-революционеров. 47 эсеровских руководителей обвинили в контрреволюционной деятельности. 12 эсеров приговорили к смертной казни, остальных – к различным срокам заключения. Таким образом, было продемонстрировано, что политический плюрализм не будет допущен правящей партией. Более того, уже на X съезде РКП(б) была принята резолюция «О единстве партии», которая фактически ликвидировала внутрипартийную демократию, запрещала фракции и отменяла право коммуниста отстаивать свою точку зрения.
В-третьих, многие в партии рассматривали нэп как уступку капитализму. После смерти Ленина число противников нэпа значительно возросло. Победители в Гражданской войне, видя, как богатеют нэпманы, стали возмущаться: «За что кровь проливали, за что боро-
лись?». Ведь нэп стал, по их мнению, реставрацией капитализма. Именно на них и опирался Сталин и его единомышленники в руководстве партии, которые в 1928 г. стали выступать против нэпа.
2. Октябрьский переворот и Гражданская война способствовали распаду Российской империи. Польша, Прибалтика и Финляндия получили независимость. Западная Украина и Западная Белоруссия согласно Рижскому договору от 18 марта 1921 г. отошли к Польше. Большая же часть Украины и Белоруссии вошла соответственно в состав УССР и БССР. В 1922 г. завершилось установление советской власти в Закавказье, где образовались три республики: Азербайджанская ССР, Армянская ССР и Грузинская ССР. В ноябре 1922 г. в состав РСФСР вошла ДВР.
На территории Средней Азии до образования СССР существовало три республики: Туркестанская АССР, входившая на правах автономии в РСФСР, а также Бухарская и Хорезмская народные республики.
Вцелом в 1922 г. к объединению в одно социалистическое государство более или менее были готовы: Россия, Украина, Белоруссия и Закавказье. Этому способствовал ряд факторов: история совместного сосуществования в границах Российской империи; единый всероссийский рынок и хозяйственная специализация регионов; правящая партия РКП(б), в которой республиканские партии действовали на правах областных парторганизаций; система договоров, сложившаяся в годы и после Гражданской войны между РСФСР и другими республиками.
Вавгусте 1922 г. для реализации идеи объединения советских республик была образована специальная комиссия под председательством В.В. Куйбышева. Но главную роль в ней играл наркомнац И.В. Сталин. В августе 1922 г. он составил проект по взаимоотношению РСФСР с другими советскими республиками, который вошѐл в историю как план «автономизации». Согласно ему предусматривалось включение в состав РСФСР Украинской, Белорусской и Закавказских республик на правах автономии. На эти республики распространялась компетенция высших органов РСФСР и наиболее важных российских наркоматов. Однако разосланный по республикам проект вызвал бурю возражений, особенно на Украине и в Грузии. Представитель украинского руководства Х. Раковский даже выступил за создание конфедерации советских республик. Ленин первоначально оставался в стороне от дискуссии, но, узнав о разгоревшихся спорах, вмешался в неѐ. Он предложил иной проект, согласно которому все республики, включая РСФСР, вступают в союзное федеративное государство на условиях полного равноправия. Сталин предпочѐл уступить Ленину. Комиссия переработала резолюцию в соответствии с ленинскими предложениями, и она была утверждена на пленуме ЦК партии 6 октября 1922 года. Но на пленуме произошли бурные споры – делегаты обвиняли друг друга в национализме. Особенно резкой критике подверглось руководство Коммунистической партии Грузии во главе с Буду Мдивани.
Дело в том, что Грузия включалась в союз не как самостоятельная республика, а вместе
сАрменией и Азербайджаном в составе Закавказской советской федеративной социалистической республики (ЗСФСР). ЦК же Коммунистической партии Грузии считал, что Грузия должна войти в союзное государство отдельной республикой. По этому вопросу между руководством Грузинской компартии и Закавказским бюро ЦК РКП(б), которое возглавлял Серго Орджоникидзе возникли трения, переросшие в скандал. Критикуя позицию руководителей Грузинской компартии, Орджоникидзе в пылу дискуссии обозвал их «шовинистической гнилью». В ответ член ЦК КП(б) Грузии А. Кабахидзе назвал Орджоникидзе «сталинским ишаком», который нанѐс ему удар по лицу. Эта история получила широкую огласку под названием «грузинского инцидента». Комиссия во главе с Ф.Э. Дзержинским, созданная для его разбора, заняла одностороннюю позицию, оправдав Орджоникидзе и осудив действия Грузинского ЦК. Правда, последнее было небеспочвенно, ибо в Грузии был принят декрет о лишении грузинского гражданства лиц, вступивших в брак с гражданами других республик, а также введены ограничения для проживания в
столице Грузии лиц негрузинского происхождения. Возможно, поэтому требования грузинского руководства о вхождении Грузии в состав союзного государства отдельной республикой не получили одобрения в ЦК РКП(б).
Вдекабре 1922 г. во всех республиках прошли съезды Советов, которые одобрили ленинский проект. 30 декабря 1922 г. состоялся I Всесоюзный съезд Советов, утвердивший Декларацию и Договор об образовании СССР. В состав СССР вошли на правах союзных республик: РСФСР, БССР, УССР и ЗСФСР. Декларация провозглашала принципы добровольности объединения, равноправия республик и их право свободного выхода из союза. Но механизм свободного выхода не оговаривался.
Вянваре 1924 г. состоялся II Всесоюзный съезд Советов, на котором была принята Конституция Советского Союза. В области избирательного права в еѐ основу легли принципы Конституции РСФСР 1918 г., отдававшей преимущество рабочему классу перед крестьянством и лишавшей избирательных прав эксплуататорских элементов и служителей культа. Были также разграничены полномочия союзных и республиканских властей. В компетенцию Союза передавались вопросы внешней политики, внешней торговли, финансов, обороны, путей сообщения, связи. Остальные оставались в ведении союзных республик. Верховным законодательным органом стал Всесоюзный съезд Советов, а в перерывах между съездами – двухпалатный ЦИК: Совет Союза и Совет национальностей. Центральная же исполнительная власть была отдана Совету Народных Комиссаров СССР. Но фактически она сосредоточилась в руках ЦК Всесоюзной коммунистической партии (ВКП(б),
вкоторую была переименована бывшая РКП(б).
В1924 г. на территориях Туркестанской АССР, входившей в состав РСФСР на правах автономии, Бухарской и Хорезмской народных республик образовались Узбекская ССР и Туркменская ССР. В составе Узбекской ССР была выделена автономия таджиков, которая
в1929 г. была преобразована в союзную республику. Часть территории Средней Азии вошла в состав Казахской АССР и Киргизской ССР, которые сначала были включены на правах автономий в РСФСР, а ВОследствии получили статус союзных республик.
Параллельно с образованием новых союзных республик, входивших в состав СССР, создавались автономные республики, национальные области, округа и районы. Но при этом не всегда учитывался их национальный и конфессиональный состав. Так, в составе Азербайджана были образованы Нахичеванская АССР и Нагорно-Карабахская АО, населенные преимущественно армянами. На территории Грузии были созданы Аджарская автономия и Юго-Осетинская АО. Отношения Грузии и Абхазии, двух враждовавших национальных территорий, в 1924 г. были оформлены внутренним союзным договором. На территории Украины на левобережье Днестра в 1924 г. возникла Молдавская АССР, преобразованная
всоюзную республику только в 1952 г. Как показала история, именно эти регионы при распаде СССР превратились в зоны межнациональных конфликтов.
Впроцессе образования СССР изменялись и территории союзных республик. Так, Белорусской ССР в 1924 – 1926 гг. были переданы несколько районов Витебской, Гомельской и Смоленской губерний РСФСР, заселенных преимущественно белорусами. Западная же Белоруссия, как и Западная Украина, оставалась в составе Польши.
Ленинский план образования СССР по национально-территориальному принципу тоже оказался несовершенен. Это проявилось уже во время проведения так называемой политики коренизации в 20-е гг. прошлого века. Сущность коренизации заключалась в привлечении национальных кадров к государственному управлению, что давало преимущество лицам той национальности, именем которой названа республика. В то же время образование СССР способствовало повышению культурного уровня многих народов, особенно отсталых, которые только в составе СССР приобрели свою письменность.
3. Борьба за власть, разгоревшаяся в большевистской верхушке в последние годы жизни В.И. Ленина и, особенно после его смерти, была борьбой не только личностей, но и разных подходов к построению нового социалистического общества.
Как известно, высшим руководящим органом РКП(б) являлось Политбюро. 3 апреля 1922 г. в его новый состав были избраны: В.И. Ленин, Л.Д. Троцкий, Л.Б. Каменев, Г.Е. Зиновьев, И.В. Сталин, А.И. Рыков и М.П. Томский. Кроме этого кандидатами в члены Политбюро стали: Н.И. Бухарин, В.М. Молотов и М.И. Калинин. Среди этой когорты В.И. Ленин занимал лидирующее положение и пользовался непререкаемым авторитетом. Поэтому, естественно, он оказывал огромное влияние на принимаемые Политбюро решения. Но уже во время болезни Ленина оно было сведено до минимума.
Реально на лидерство после Ленина могли претендовать две кандидатуры: Л.Д. Троцкий и И.В. Сталин. Троцкий был ярким оратором, публицистом и организатором. В годы Гражданской войны и после неѐ он занимал важные посты: председателя Реввоенсовета и наркома по военным и морским делам. Сталин сначала был наркомом по делам национальностей, затем председателем Госконтроля, преобразованного в Рабоче-крестьянскую инспекцию. В апреле 1922 г. по предложению Л.Б. Каменева, он был избран Генеральным секретарѐм ЦК РКП(б). Но тогда этот пост ещѐ не давал той огромной власти, которую он получил в последующие годы. Да это было и невозможно при живом Ленине.
Между тем здоровье Ленина ухудшалось. 23 мая 1922 г. он уехал в отпуск в Горки. Через два дня у него была частично парализована правая рука и нога и нарушилась речь. Но в октябре наступило некоторое улучшение, и Ленин частично вернулся к работе. Однако в декабре последовали три новых приступа болезни. Политбюро возложило на Сталина персональную ответственность за соблюдение Лениным больничного режима. Взяв это под свой контроль, Сталин стал ограничивать поступление к Ленину информации о том, что творится в партии и стране, и довольно грубо обошѐлся с Н.К. Крупской, которая сообщала Ленину о происходящих событиях.
В конце декабря 1922 г., несмотря на тяжелую болезнь, В.И. Ленин написал знаменитое «Письмо к съезду», которое некоторые историки назвали его «Завещанием». В нѐм, а также в других заметках он дал личную характеристику другим партийным лидерам, в первую очередь Сталину и Троцкому, видимо предполагая, что именно между ними начнѐтся борьба за власть. Характеризуя Сталина, Ленин писал, что он, «сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он достаточно аккуратно пользоваться этой властью». Почему же Ленин был не уверен в Сталине? «Сталин слишком груб … и этот недостаток, ВОлне терпимый между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека», - писал Ленин, предлагая переместить Сталина с этого поста. По его мнению, на этой должности нужен был другой человек, «который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т.д.».
Троцкого же Ленин назвал «самым способным человеком в партии», но тут же обвинил его в «борьбе против ЦК» и в том, что он – человек, «чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела».
Триумвират против Троцкого. Возглавив партийный аппарат, Сталин выступил в роли теоретика и создателя номенклатуры. На XII съезде РКП(б) в апреле 1923 г. он заявил о необходимости введения коммунистов во все отрасли управления. Троцкий же в октябре 1923 г. написал письмо в Политбюро, в котором утверждал, что бюрократия проводит партийные решения методами военного коммунизма, в руководстве «создалась секретарская психология», согласно которой люди подбираются в партийный аппарат не по принципу компетентности, а по принципу лояльности к руководству секретариата. Он был поддержан так называемой «платформой 46-ти» (Преображенским, Бубновым, Серебряковым, Сапроновым, Пятаковым, Мураловым и др.). Но на заседании Политбюро выступление Троцкого (при его отсутствии – из-за болезни) было объявлено «политической ошибкой», а его поддержка «платформой 46-ти» - «сигналом к фракционной группировке». В то же время большинство членов Политбюро пошли на компромисс с Троцким. 5 декабря 1923 г. была согласована резолюция «О партийном строительстве», в которой
провозглашалась свобода дискуссий и осуждался бюрократизм за то, что он «считает всякую критику проявлением фракционности».
Восприняв данную резолюцию как победу, Троцкий попытался еѐ закрепить в своей статье «Новый курс». Сущность нового курса, по его мнению, состояла в том, «что центр тяжести, неправильно передвинутый при старом курсе в сторону аппарата, ныне, при новом курсе должен быть передвинут в сторону активности, критической самодеятельности, самоуправления партии, как организованного авангарда пролетариата». Иначе говоря, Троцкий выступал против засилья партийного аппарата, возглавляемого Сталиным, за развитие внутрипартийной демократии.
Против Троцкого выступил триумвират Сталина, Зиновьева и Каменева, поддержанный Бухариным, Рыковым, Томским, Дзержинским и Калининым. Итоги развернувшейся дискуссии, были подведены на XIII партийной конференции в январе 1924 года. Выступая с докладом, Сталин заявил: «Большевизм не может принять противопоставления партии партийному аппарату». По его мнению, аппарат – это лучшие люди партии. Отсюда следовало, что выступление Троцкого против аппарата есть выступление против партии. Большинство участников конференции поддержали позицию триумвирата и осудили троцкизм, как политическое течение. Троцкий был устранен со своих постов председателя Реввоенсовета (который был упразднѐн) и наркомвоенмора (на его место был назначен М.В. Фрунзе). Однако из состава Политбюро его не вывели. Кроме этого он получил несколько постов в сфере экономики: член президиума ВСНХ, начальник Главэлекторо, председатель Особого совещания по вопросам качества продукции и Главного концессионального комитета при Совнаркоме.
Поражение Троцкого было обусловлено тем, что большинство в партийном руководстве не выносило амбициозного Троцкого. Публикация его работы «Уроки октября», где он подверг резкой критике Каменева и Зиновьева за их несогласие с ленинским курсом на вооружѐнное восстание, проявленное ими в октябре 1917 г., вызвала, естественно, у тех недовольство. Другие же члены Политбюро, были возмущены тем, что Троцкий подчеркнул роль Военно-революционного комитета, созданного при Петроградском совете (который он возглавлял), и тем самым, по их мнению, преувеличил свою роль в Октябрьской революции, ставя себя в один ряд с Лениным. Тем более что в данной работе Троцкий указал и на некоторые, с его точки зрения, ошибки Ленина. Но была и другая причина – члены Политбюро сами были представителями партийной и государственной бюрократии, одновременно занимая руководящие посты в партийных и государственных органах. Здесь стоит также добавить, что Троцкий, выступая за развитие внутрипартийной демократии, не предлагал пойти дальше, т.е демократизировать общество. Он обращался только к коммунистам, а не к народу, а отсюда не мог рассчитывать на поддержку широких народных масс и, следовательно, добиться успеха в борьбе с бюрократизмом.
«Новая оппозиция». В 1925 г. на почве недовольства нэпом оформляется «Новая оппозиция». Еѐ опорой стала Ленинградская партийная организация, а лидером – председатель Ленсовета Г.Е. Зиновьев, которого поддержал его соратник председатель Моссовета Л.Б.
Каменев.
Взгляды оппозиции были изложены в статье «Философия эпохи» и в книге «Ленинизм», написанные Г.Е. Зиновьевым. В этих публикациях Зиновьев выступил против нэпа, который способствует расслоению на бедных и богатых, а, следовательно, и перерождению пролетарской диктатуры. Политику же проводимую в отношении к крестьянству он охарактеризовал как «уступку кулачеству». Советскую экономику определил не как социалистическую, а как госкапиталистическую. Кроме этого, Зиновьев подверг критике теорию построения социализма в одной стране.
Начинается бурная полемика между Зиновьевым, Каменевым, Крупской, Сокольниковым («платформой четырѐх») и Сталиным, Бухариным, Рыковым, Рудзутак, Дзержинским, Куйбышевым, Томским, Калининым, Молотовым (так называемой «девяткой»).
Решающее столкновение двух противоборствующих сил в партии произошло на XIV съезде ВКП(б) 18-31 декабря 1925 г. В острой полемике обе стороны использовали ленинские цитаты, пытаясь присвоить себе право на трактовку ленинского теоретического наследия. Точку зрения большинства ЦК изложил Сталин. Он обвинил Каменева и Зиновьева в том, что они рассматривали вопрос о госкапитализме «схоластически, не диалектически, вне связи с исторической обстановкой». Сталин также заявил, что привлечение капитала в промышленность было правильным в 1921 г., но в 1925 г. обстановка изменилась, «ибо социалистическая промышленность стала господствующей». Таким образом, он отверг тезис оппозиции, что советская экономика является госкапиталистической. Выступил Сталин и против политики «нейтрализации середняка», провозглашенной оппозицией, утверждая, что это уже пройденный этап и на союз с середняком партия пошла по предложению Ленина ещѐ на VIII съезде в 1919 году. Что же касается вопроса о победе социализма в одной стране, то Сталин в своей работе «К вопросам ленинизма», опубликованной уже после съезда, утверждал, что нужно разграничивать возможность полного построения социализма в одной стране и окончательную победу социализма. Первую он считал ВОлне возможной, так как в стране есть всѐ необходимое для этого, вторую – нет, ибо нельзя дать полную гарантию «от интервенции, а значит, и реставрации буржуазных порядков, без победы революции, по крайней мере, в ряде стран».
Съезд большинством голосов осудил теоретические построения «новой оппозиции» и принял курс на индустриализацию страны. Делегаты съезда стали требовать отставки Каменева и Зиновьева со всех постов. Но против этого выступил М.П. Томский (Ефремов - один из лидеров большинства). В результате Зиновьев был оставлен в Политбюро, а вот Каменев был понижен до кандидатов в члены высшего органа ВКП(б).
После съезда в Ленинград были направлена особая комиссия во главе с В.М. Молотовым (Скрябиным). В результате упорной борьбы зиновьевцы потерпели поражение, и Ленинградскую партийную организацию возглавил сторонник Сталина С.М. Киров (Костриков).
Левый уклон. Разгром «новой оппозиции» не покончил с внутрипартийной борьбой. В начале 1926 г. в ВКП(б) фактически существовало несколько оппозиционных фракций: троцкисты, остатки «новой оппозиции», группа «демократического централизма» (сапроновцы), «рабочая оппозиция» (шляпниковцы), «рабочая группа» (медведевцы). Но наибольшую опасность для сталинского большинства представляли первые две группировки. Потеряв надежду на то, что удастся договориться со Сталиным, троцкисты начали переговоры с Каменевым и Зиновьевым. Накануне июльского пленума ЦК ВКП(б) лидеры двух оппозиционных блоков признали ошибочность борьбы друг против друга в 19231924 годах. Так, образовался новый блок, в который вошли: Троцкий, Зиновьев, Каменев, Крупская, Преображенский, Пятаков, Серебряков, Сокольников, Антонов-Овсеенко, Муралов и др.
Провозгласив себя подлинными большевиками-ленинцами, лидеры нового оппозиционного блока выступили против бюрократизма в партии, который у них ассоциировался с аппаратом ЦК, возглавляемым Сталиным, а также против «правого оппортунизма» Бухарина, Рыкова, Калинина, Дзержинского, Томского и др. Троцкий в это время выдвигает тезис о том, что революция предана бюрократами и страна находится накануне нового «термидора». Кроме этого он заявил о невозможности построения социализма в одной стране, поддержав тем самым точку зрения Зиновьева и Каменева. Единственный выход из создавшегося положения – радикальное изменение политического курса.
В сфере экономики оппозиционеры предлагали совершить лобовую атаку на нэп, развернув наступление социализма по всему фронту. Провести «сверхиндустриализацию» за счѐт усиления налогового пресса на крестьянство и повышения цен на промышленную продукцию. В социально-политической сфере они выступали за улучшение жизни рабочих, усиление борьбы с обогащением кулачества, демократизацию партии. Вероятно, поэтому эта оппозиция получила название «левой». Позже Сталин в своих тезисах к XV
Всесоюзной партийной конференции ВКП(б) назовѐт это революционной фразеологией и заявит, что оппозиция «старается критиковать партию «слева», старается рядиться в «левую» тогу».
На июльском (1926 г.) пленуме ЦК ВКП(б) между оппозицией, с одной стороны, и «правыми» и аппаратно-центристской группировкой во главе со Сталиным, с другой, - развернулась острая дискуссия. Накал страстей настолько был велик, что Дзержинский, который резко выступал против «левых» (особенно против Каменева, занимавшего пост наркома торговли), умер от сердечного приступа после очередного заседания пленума.
После пленума Каменев сдал свой пост Микояну. Произошли изменения в составе Политбюро. Зиновьев был заменѐн Рудзутаком. Кандидатами в члены Политбюро стали сторонники Сталина: Андреев, Каганович, Киров, Микоян, Орджоникидзе. На октябрьском (1926 г.) пленуме объединѐнном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) было принято постановление в соответствии с которым Зиновьева отозвали от руководства Коминтерном, Троцкого вывели из Политбюро, а Каменева – из кандидатов в члены Политбюро. На XV партийной конференции (октябрь-ноябрь 1926 г.) с докладом «О социал-демократическом уклоне в нашей партии» выступил Сталин. Из его доклада вытекало, что «социал-демократический уклон является разновидностью мелкобуржуазного уклона». В заключительном же слове Сталин от имени партии предъявил восемь ультимативных требований к оппозиции, согласно которым она должна полностью отказаться от своей программы.
Однако оппозиция не прекратила сопротивления. В мае 1927 г. Троцкий, Зиновьев и Каменев написали открытое письмо в ЦК ВКП(б), которое подписали 83 старых большевика. Это письмо стало обсуждаться на полулегальных собраниях, проводимых оппозицией. Особенно активизировали «левые» свою деятельность во время проведения юбилейных мероприятий, посвящѐнных десятилетию Октябрьской революции. Лидеры оппозиции выступали на предприятиях и в учебных заведениях. В Москве им удалось организовать проведение массового собрания (около 2-х тыс. чел) в Высшем техническом училище. В ответ был разгромлен центр по перепечатке троцкистских материалов. А в октябре 1927 г. на объединѐнном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) Троцкий и Зиновьев были выведены из состава Центрального комитета партии. Но оппозиционеры продолжали борьбу. Во время демонстрации 7 ноября 1927 г. они подняли свои лозунги: «Повернѐм огонь направо - против кулака, нэпмана и бюрократа», «Выполним завещание Ленина!» и др. Однако сторонники Сталина на этот раз хорошо подготовились. Они стали избивать оппозиционеров, поднимавших плакаты. Зиновьев и Радек были задержаны перед демонстрацией, а на автомобиль, на котором ехали Троцкий, Каменев, Смилга и Муралов, было совершено нападение.
14 ноября 1927 г. Троцкий и Зиновьев были исключены из партии, а их сторонники были выведены из ЦК и ЦКК ВКП(б).
Разгром оппозиции был завершѐн на XV съезде ВКП(б) в декабре 1927 года. От оппозиции на съезде выступили Каменев и Раковский. Но их постоянно перебивали, оскорбляли, обвиняли в предательстве партии. Не смотря на это, Каменев говорил о примирении с партией, но не об отречении от своих взглядов. Сталин же в заключительном слове по политическому отчѐту ЦК, заявил: «Видимо оппозиция предпочитает остаться вне партии. Ну, что же, - пусть остаѐтся вне партии». После этого на съезде было принято решение об исключении 93-х видных оппозиционеров. 16 января 1928 г. Троцкий вместе с группой своих единомышленников был выслан в Алма-Ату, а в начале 1929 г. – в Турцию.
Таким образом, «левая» оппозиция потерпела поражение. Но уже на XV съезде партии было решено ускорить темпы индустриализации и коллективизации, усилить наступление на кулака, что, собственно, и требовала оппозиция.
Правый уклон. После разгрома «левой» оппозиции в партии оставался ещѐ один человек, обладавший большой популярностью – это Н.И. Бухарин. Ленин так характеризовал его: «Бухарин не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он также законно
считается любимцем всей партии, но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к ВОлне марксистским».
Н.И. Бухарин фактически был главным теоретиком, громившим предыдущие оппозиции. Критикуя «новую оппозицию», на собрании актива Московской парторганизации в апреле 1925 г. он заявил: «В общем и целом всему крестьянству, всем его слоям нужно сказать: обогащайтесь, накапливайте, развивайте своѐ хозяйство». И далее добавил: «Только идиоты могут говорить, что у нас всегда должна быть беднота; мы должны теперь вести такую политику, в результате которой у нас беднота исчезла бы».
Н.И. Бухарин был сторонником длительного развития нэпа и рыночных отношений. Он считал, что именно через рыночные отношения страна придет к социализму. Приводя, как пример, капиталистическое общество, где господствует рынок, из которого мелкие и средние предприятия вытесняются крупными, Н.И. Бухарин пришѐл к выводу, что нечто подобное происходит и в СССР в условиях нэпа. Однако здесь наиболее крупное производство, банки и оптовая торговля находятся в руках государства, а розничная торговля и средние и мелкие предприятия составляют в большей степени частнокапиталистический сектор в экономике. Поэтому победа, по его мнению, останется за государственными предприятиями. Что же касается мелкого крестьянского хозяйства, то оно с помощью кооперативных организаций и пролетарского государства постепенно будет отвоѐвывать позиции на рынке у кулачества.
Относительно же кооперирования сельского хозяйства, Н.И. Бухарин полагал, что необходимо идти по пути от организации простейших форм кооперации (например, по сбыту продукции) к организации совместного производства. При этом он считал, что «колхозы являются естественной формой организации бедняцких хозяйств», а середняцкие хозяйства будут организовываться в сельскохозяйственную кооперацию по трѐм основным линиям: закупок, сбыта и кредита. Допускал он также участие в кредитных кооперативах зажиточных и крупных крестьян. По его мнению, «кулацкие кооперативные гнезда» хотя и остаются в известной степени «чужеродным телом» будут через банки врастать в социалистическую систему, точно также как и трудовые кооперативы.
Исходя из преобразований в сфере экономики, Н.И. Бухарин обосновал новую точку зрения в отношении классовой борьбы. Если рабочий класс при капиталистическом строе вел линию на обострение классовой борьбы, и его партия являлась партией гражданской войны, то после прихода к власти она становится партией гражданского мира. Но при этом, по мнению Н.И. Бухарина, классовая борьба полностью не исчезает, а приобретает новые формы, в которых насильственные методы, всѐ более и более уступают место «экономической конкуренции». Законодательство, «заставляющее платить частного предпринимателя страховые взносы», лишающее предпринимательские круги «избирательных прав в политические органы власти», система налогообложения на доходы и прибыли частных предприятий, предоставление особых льгот и преимуществ кооперативным предприятиям, - всѐ это, по мысли Н.И. Бухарина – «есть победа в классовой борьбе». В целом же он считал, что по мере продвижения станы по пути к социализму классовая борьба будет не обостряться, а «затухать». Это же приведет к тому, что государство перестанет быть «орудием репрессий» и должно будет обеспечивать мир, необходимый для «сотрудничества» и «укрепления общественного целого».
В «Заметках экономиста» опубликованных в сентябре 1928 г. Н.И. Бухарин обосновывает свою экономическую программу, которая уже коренным образом отличалась от взглядов Сталина на экономическое развитие страны, заявившего на июльском пленуме ЦК партии, что политика нэпа зашла в тупик, и принявшего троцкистскую программу проведения индустриализации за счет деревни. Н.И. Бухарин же отстаивал принцип сбалансированного развития сельского хозяйства и промышленности. Критикуя Троцкого, но, подразумевая Сталина, он выступил против максимальной перекачки средств из сельскохозяйственного сектора в промышленный. В области же соотношения между развитием тяжелой и легкой индустрии Бухарин считал необходимым «исходить из оптимального
сочетания обоих моментов». Таким образом, он отстаивал курс на пропорциональное развитие народного хозяйства.
Теоретические выводы Н.И. Бухарина легли в основу так называемого «правого уклона». Однако стоит заметить, что первоначально «правый уклон» связывался с именем не Бухарина, а М. Фрумкина (зам. министра финансов). Выступая на пленуме ЦК ВКП(б) 10 ноября 1928 г. Сталин подчеркнул, что не следует смешивать Фрумкина и Бухарина, который в своих «Заметках экономиста» говорит далеко не «то же самое». Но в феврале 1929 г. на объединѐнном заседании Политбюро ЦК и Президиума ЦКК ВКП(б) Сталин заявил, что «группа Бухарина (т.е. Бухарин, Рыков и Томский – Р.А.) является правоуклонистской, капитулянтской группой, ратующей не за ликвидацию капиталистических элементов города и деревни, а за их свободное развитие». Наконец, в речи «О правом уклоне в ВКП(б)» на пленуме ЦК и ЦКК партии в апреле 1929 г. Сталин обвинил Бухарина в совершении им пяти ошибок. Он подверг критике бухаринскую теорию «о врастании кулачества в социализм»; его подходы к вопросам: об обострении классовой борьбы, о крестьянстве, о нэпе и рыночным отношениям, о так называемой «дани» (т.е. о перекачке средств из сельского хозяйства в промышленность). В заключение своего выступления Сталин предложил снять Бухарина и Томского с занимаемых ими постов и предупредить их, «что в случае малейшей попытки неподчинения постановлениям ЦК, ЦК будет вынужденным вывести их из состава Политбюро».
После пленума Бухарин был снят с поста главного редактора «Правды» и выведен из Исполкома Коминтерна, а Томский был освобожден с поста председателя ВЦСПС. Рыков же сам подал в отставку с поста председателя Совнаркома.
Таким образом, путь к установлению личной власти для Сталина был расчищен. Почему же в борьбе за власть он победил своих возможных конкурентов?
Во-первых, изменился состав партии. Она превратилась в массовую организацию и жестким расслоением, привилегиями и властью. Только 2% секретарей парторганизаций вступили в партию в дореволюционное время и около 1% окончили высшие учебные заведения.
Во-вторых, выставляя себя борцом за единство партии, Сталин умело стравливал своих возможных конкурентов.
В-третьих, немаловажное значение имела для Сталина должность генсека, которая позволяла ему пользоваться самой оперативной и достоверной информацией и выдвигать верных людей на самые различные партийные должности.
В-четвертых, нельзя сбрасывать со счетов и волевые качества Сталина, его умение выжидать и наносить удар по своим противникам в самый неожиданный для них момент.
В-пятых, оппозиционеры не обращались к народным массам и рассматривали свою борьбу против Сталина как внутрипартийное дело.
4. Индустриализация страны. В ходе борьбы в руководстве ВКП(б) по вопросам развития страны выявились две точки зрения. Первая, которую отстаивали Сталин, Бухарин и др. допускала возможность построения социализма в отдельно взятой стране. Сторонники же второй точки зрения (Зиновьев, Каменев) утверждали, что без победы пролетарской революции в других странах построить социализм в одной стране не реально.
Постепенно были определены и пути построения социализма в СССР через осуществление индустриализации, коллективизации сельского хозяйства и культурной революции. Цели индустриализации. Курс на индустриализацию страны был принят ещѐ на XIV съезде ВКП(б) в декабре 1925 года. Главной еѐ задачей являлось превращение страны из аграрно-индустриальной в индустриально-аграрную. По этому вопросу было выработано две точки зрения: Бухарина и Сталина-Куйбышева. Если бухаринская концепция предполагала пропорциональное развитие народного хозяйства, то сталинско-куйбышевская вы-
ражала идею ускоренного роста, прежде всего, тяжелой промышленности.
Как известно, ВКП (б) был принят сталинский курс. Это было обусловлено не только потому, что Сталина поддержало партийное большинство, но и потому, что именно тяже-
лая промышленность позволяла укрепить обороноспособность страны, а, следовательно, и советский строй, ибо развитие тяжелой промышленности расширяло социальную основу советской власти, так как обеспечивало рост численности рабочего класса и его концентрацию на крупных предприятиях, где влияние большевиков было наиболее сильным.
Источники накопления. Индустриализация осуществлялась за счѐт следующих источников финансирования:
1)изъятия необходимых средств из несоциалистических секторов экономики, прежде всего у деревни, что продолжалось даже после проведения массовой коллективизации сельского хозяйства;
2)увеличения прямых и косвенных налогов;
3)займов у населения, вначале добровольных, а затем и обязательных;
4)продажи хлеба и художественных ценностей за границу.
Методы индустриализации. В качестве основных методов проведения индустриализации использовались:
командно-административный нажим; поддержка трудового энтузиазма рабочего класса при помощи организации социали-
стического соревнования, стахановского движения и т.д.; труд заключенных.
Темпы индустриализации. Индустриализация страны, как и в целом, развитие народного хозяйства, проводились по пятилетним планам. Первый пятилетний план был рассчитан на 1928/29 – 1932/33 гг. Он предусматривал среднегодовой прирост промышленной продукции в объеме 19-20%. В соответствии с планом началось сооружение предприятий металлургии, тракторо-, автомобиле- и авиастроения в Сталинграде, Магнитогорске, Кузнецке, Ростове-на-Дону, Керчи, Москве и других городах. Быстрыми темпами шло строительство Днепрогэса и Турксиба. По данным британского ученого Р.У. Дэвиса и отечественного историка О.В. Хлевнюка в 1928/29 г. производство продукции крупной промышленности увеличилось на 23,7% против 21,4% по плану, при этом тяжелая индустрия дала прирост в 29,8% вместо 25,6%.
Первые успехи вселили уверенность. Поэтому в ноябре 1929 г. на пленуме ЦК партии контрольные цифры развития промышленности были увеличены, а руководство страны выдвинуло лозунг – в кратчайший срок догнать и перегнать в технико-экономическом отношении развитые капиталистические страны. Однако в последние годы первой пятилетки темпы развития промышленности стали снижаться. Несмотря на то, что было официально объявлено о завершении пятилетки в 4 года и три месяца, даже откорректированные (в сторону понижения) плановые задания по выпуску многих видов продукции выполнить не удалось.
В начале 1934 г. на XVII съезде ВКП(б) был принят второй пятилетний план на 19331937 гг. Его главной задачей была объявлено завершение реконструкции народного хозяйства на основе новейшей техники во всех его отраслях. За годы второй пятилетки было введено в строй 4,5 тыс. крупных промышленных предприятий. Среди них – Уральский машиностроительный и Челябинский тракторный заводы, Ново-Тульский металлургический и др. Завершение выполнения второго пятилетнего плана также было объявлено досрочным. Однако в этот период возникли новые противоречия и проблемы: рост незавершенного производства, падение качества, диспропорции между различными отраслями хозяйства, особенно между тяжелой и легкой промышленностью и др.
На XVIII съезде партии в марте 1939 г. принимается третий пятилетний план на 19381942 гг. Теперь был провозглашен лозунг – догнать и перегнать развитые капиталистические страны по уровню производства продукции на душу населения. По официальным данным ежегодный прирост продукции всей промышленности за три года третьей пятилетки составил 13%, а оборонной – 39%. В легкой же промышленности плановые задания были выполнены только на 40-60%. Таким образом, догнать и перегнать развитые капиталистические страны по уровню производства на душу населения не удалось. Однако зада-