Сванидзе А.А. (ред.) - Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. 3. - 2000

СТРУКТУРА ВЛАСТИ В ДУБРОВНИКЕ XIV-XV ВЕКОВ: ОТ КОММУНЫ К РЕСПУБЛИКЕ

Дубровник был единственным далматинским городом, социальнополитическое развитие которого, пройдя фазу коммунального строя, привело к возникновению республики. Крошечное государство - Дубровницкая республика - просуществовало с первой половины XV в. до XIX в., доказав свою жизнеспособность в труднейших политических ус­ ловиях господства Османской империи на Балканах.

Социально-политическая перестройка, происходившая в Дубровни­ ке со второй половине XIV в. й позволившая небольшому городу про­ возгласить себя суверенной республикой, изучена еще недостаточно. В настоящем очерке речь пойдет лишь об отдельных, самых существен­ ных чертах структуры власти и ее эволюции в XIV и первой половине

XV в.

Х1П в. для далматинских городов был временем формирования ос­ новных органов коммунального управления - советов, курий, магистра­ тур. В 60-70-е годы Х1П в. большинство городских институтов власти уже сложились, и городские коммуны вступают в период своего полно­ го расцвета (1260-1420). Но все эти процессы проходили под непосред­ ственным политическим контролем и давлением Венеции, которая с на­ чала ХШ в. подчинила себе Далмацию и добилась полного господства в Адриатическом море и на всех торговых путях с Востоком.

В Дубровнике правил венецианский наместник - князь. Политиче­ ское и правовое оформление дубровницкого патрициата как слоя, спо­ собного взять в свои руки управление городом, было замедленным. В источниках Дубровника впервые в 1235 г. упоминаются Большой и Ма­ лый советы, а в 1252 г. - Сенат (совет приглашенных), который внача­ ле не играл существенной политической роли и состоял всего из шести человек. На первых порах венецианский князь и его заместитель обла­ дали наибольшим влиянием в Большом и Малом советах, назначали су­ дей и контролировали все судопроизводство.

Серьезным успехом горожан в их борьбе против владычества Вене­ ции были кодификация городского права и принятие в 1272 г. основно­ го свода городских законов - Статута, где были четко зафиксированы, а, следовательно, и ограничены права и привилегии венецианского на­ местника. Следующая победа дубровницкого патрициата выразилась в “замыкании” Большого совета: в 1332 г. было решено, что представи­ тели только знатных родов Дубровника по достижении двадцати лет (позже исправили - по достижении восемнадцати лет) могли и должны были входить в состав Большого совета, членство в котором стало по­ жизненным. Этим пресекалась возможность венецианского князя мани­ пулировать составом городских советов и проводить в них сторонников своей власти. Сделав наследственным представительство в Большом совете, патрициат фактически закрыл доступ в управленческие струк­ туры всем незнатным слоям дубровчан. Из состава Большого совета (100-150 человек) избирались основные органы коммунального управ-

50

дебный орган. В него входили 11 членов, пятеро из них были судьями и составляли большую курию, а шестеро были советниками. Малый совет проводил свои заседания под председательством князя и рассма­ тривал неотложные вопросы текущей жизни, следил за выполнением решений Большого совета, вел переписку с соседними странами, представлял Дубровницкую коммуну во время приемов иностранных послов и т.д. В качестве судебного органа большая курия Малого со­ вета рассматривала все гражданские и уголовные дела. Трое судей во главе с вицекнязем (викарием) составляли малую курию, которая оперативно решала все мелкие тяжбы и споры дубровчан. Она засе­ дала каждый день, а в воскресенье разбирала дела жителей округи и островов.

Сенат еще не получил определенных функций, в него входил весь Малый совет во главе с князем, и постепенно число членов Сената уве­ личивалось.

Наряду с этой, в общих чертах изученной системой основных орга­ нов коммунального строя, в Дубровнике складывалась и структура уп­ равления внегородской территорией: городу почти с начала его сущест­ вования принадлежали небольшая округа - Астарея (свыше восьми ты­ сяч га земли) и несколько мелких островов, самыми значительными из которых были Лопуд, Шипан и Колочеп. Первый опыт организации уп­ равления внегородскими землями Дубровник приобрел именно в Астарее, включавшей области Жупу, Шумет, Груж, Риеку, Затон, и на ост­ ровах. Вся эта территория делилась на несколько административных единиц - контрат или комитат, которыми управляли избираемые Боль­ шим и Малым советами должностные лица - князья. Существовали князь островов, местопребыванием которого был о. Шипан, и два кня­ зя для двух частей Астареи. Вся управленческая структура в контрате сводилась к нескольким соподчиненным должностным лицам. Так, в по­ мощь князю при необходимости назначался “социус” - товарищ или, в зависимости от складывающейся ситуации, один-два помощника. Князь для выполнения служебных обязанностей имел двоих слуг и коня. Бы­ ло еще одно должностное лицо - вицекнязь, который избирался только в том случае, если в какую-либо контрату не был назначен князь. Ви­ цекнязь фактически брал на себя все функции князя.

В конце XIII и первой половине XIV в. административное деление и структура управления внегородской территории оставались неустойчи­ выми: менялись границы контрат, сроки службы князя, оплата должно­ стных лиц, время их переизбрания и т.д. Но основная цель этой форми­ ровавшейся структуры уже просматривалась: коммуне Дубровника бы­ ло необходимо, чтобы все население города и округи подчинялось еди­ ному правительству, выполняло все его распоряжения и руководствова­ лось едиными правовыми нормами. Законы Статута 1272 г. были обя­ зательными для исполнения как в городе, так и в его округе. Поэтому князь в округе выступал как представитель исполнительной власти: он проводил в жизнь решения Большого и Малого советов, следил за по­ рядком в контрате, особенно за сроками и качеством обработки земли арендаторами, оценивал нанесенный ущерб виноградникам, аресто­

52

вывал и доставлял в дубровницкий суд подозреваемых в преступлении, сам решал мелкие тяжбы, когда наказание виновного не превышало пять перперов. Судебные дела, связанные с недвижимостью, с серьез­ ными нарушениями законов, решались непосредственно в куриях Дуб­ ровника.

XIV и начало XV в. были временем крупных перемен в жизни не­ большого далматинского города. Успешное экономическое развитие Дубровника приводит к расцвету его ремесла и торговли. В 1358 г. го­ род освобождается от венецианской власти и становится фактически са­ мостоятельным: установленный по Задарскому миру венгерский проте­ кторат не ограничивал самоуправления Дубровницкой коммуны.

За относительно небольшой промежуток времени - с 30-х годов XIV в. и по 20-е годы XV в. - территория коммуны увеличилась почти в 14 раз: в 1333 г. Дубровник приобрел полуостров Пелешац с крепо­ стью Стон, затем в 1357 г. - узкий пояс земель, примыкавших к Астарее; в 1399 г. он добивается присоединения Сланского Приморья и в 1419-1427 гг. покупает обширную плодородную область Конавли. Из крупных островов он окончательно закрепляет за собой о. Ластово, а позже - о. Млет. Теперь владения Дубровника простирались по побере­ жью Адриатического моря от Клека и полуострова Пелешац до Суторины на входе в Боку Которскую и охватывали свыше 109 тысяч га.

Приобретением этих областей и островов Дубровник добился мно­ гого; приращения земель, которых недоставало городу, укрепления границ на суше, упрочнения своего положения на море и более надеж­ ной защиты от Венеции, которая в начале XV в. снова поставила под свою власть большую часть Далмации.

С получением обширной территории в Дубровницкой коммуне на­ чинаются сложнейшие процессы экономического освоения новых зе­ мель и политико-правового включения их в прежний достаточно одно­ родный состав городских владений.

В югославской историографии имеются исследования истории приобретения, структуры управления отдельных областей и островов - п-ова Пелешац, Конавли, о. Ластово и др. Но ни в одном из них не проводится анализ общих тенденций политического развития Дубров­ ника, характерных особенностей структуры власти в подчиненных ему областях.

После присоединения п-ова Пелешац коммуна как феодальный сю­ зерен передала почти всю землю на полуострове в держание патрициям и небольшую часть - пополанам. Территория Пелешаца была разделе­ на на семь контрат - административно-судебно-налоговых единиц. На­ селение каждой контраты связывалось круговой порукой и сообща от­ вечало за все нарушения закона и невыплату налогов. Во главе управ­ ления всем полуостровом стоял князь, которого избирал Большой со­ вет из числа нобилей. У князя в подчинении было четверо служащих и один нотариус, который обязан был записывать распоряжения князя и составлять документы о мелких имущественных сделках. Из местных жителей избирались несколько судей, которые вместе с князем рассма­ тривали текущие гражданские тяжбы и незначительные нарушения по­

53

рядка. Все крупные имущественные сделки и опасные преступления фиксировались и разбирались только в Дубровнике.

С конца 30-х годов XIV в. на Пелешаце развернулись огромные строительные работы по укреплению границ перешейка, строительст­ ву еще одной крепости - Нового Стона, увеличению площадей для вы­ парки соли - салин. Правительство Дубровника вынуждено было посы­ лать на полуостров дополнительное количество служащих и постепен­ но расширять функции князя, судей, нотариуса. Возрастала ответствен­ ность должностных лиц и усложнялась структура административного аппарата. Большой и Малый советы, Сенат Дубровника принимают различные решения - реформации - по организации строительных ра­ бот, уточнению функций должностных лиц, особенно князя полуостро­ ва, созданию очередных и чрезвычайных комиссий. Эти реформации уже с 1335 г. начали сводить в единую книгу - Ordines Stagni et Puncte, которая значительно пополнилась после 1358 г.

Труднее утверждать свою власть пришлось Дубровнику на островах Ластово и Млет. Здесь сложились сплоченные островные общины, ко­ торые сохраняли свои социальные и правовые традиции.

Остров Ластово в середине XIII в. согласился добровольно присое­ диниться к Дубровнику при условии сохранения им автономии ластовской островной общины. До 1385 г. дубровницкого наместника на ост­ ров назначали венецианцы, позднее он избирался Большим советом из числа дубровницких нобилей. Но полномочия присланного князя были ограниченными: он не мог не считаться с местными обычаями и закона­ ми, которые в начале XIV в. были собраны в единый Статут Ластова. Двое судей Ластова избирались из местных жителей, а все дела общины решались на общем сходе. Совет общины стал ядром формирующейся ластовской аристократии. Дубровник, считаясь с реальными обстоя­ тельствами, в отношении Ластова, а позже и Млета проявлял гибкость и использовал мягкие формы управления. С конца XIV в. он получает возможность вмешиваться во внутренние дела Ластова и Млета, но его попытки установить более жесткий режим верховной власти вызывали отпор жителей. Острова сохраняли свой особый статус в структуре уп­ равления подчиненными землями.

Падение венецианского господства, расширение дистрикта и успехи экономического развития Дубровника повлекли за собой перестройку его основных органов управления. После 1358 г. дубровницкий патри­ циат окончательно сосредотачивает власть в своих руках и становится единственным городским слоем, обладающим всеми политическими правами и привилегиями. Чтобы закрепить свои позиции и привести го­ родские законы в соответствие с произошедшими изменениями, патри­ циат идет на ряд социально-политических реформ и развивает актив­ ную законодательную деятельность. Правительство не только издает новые законы и постановления, но и редактирует старый кодекс - Ста­ тут 1272 г., составляет новые сборники законов - Книгу всех реформа­ ций, Зеленую книгу.

В Статуте ликвидируются все упоминания о венецианском князе, изымаются клятвы и присяги на верность венецианскому дожу и т.д. Те­

54

перь князя (или ректора Дубровника) выбирает Большой совет из сво­ их членов. Патрициат ревниво следил за тем, чтобы в руках ректора не сосредотачивались все нити управления: ему оставляют прежде всего репрезентативные функции, а сроки пребывания в должности сокраща­ ют до одного месяца.

Наибольшая реальная власть в Дубровнике передается Сенату. С 1424 г. в Сенат стали избирать 33 человека, и вместе с входившим в не­ го Малым советом он насчитывает 45 членов. Аристократизм венеци­ анского политического строя был не последним фактором, повлияв­ шим на аристократизацию дубровницкого Сената: в его составе оказы­ вались авторитетные и политически опытные патриции из самых знат­ ных семей Дубровника. Сенат практически возглавил всю управленче­ скую структуру и стал настоящим правительством Дубровника: он про­ водил внешнюю и внутреннюю политику, поддерживал внешнеполити­ ческие связи, назначал посланников и консулов и от имени коммуны да­ вал им дипломатические поручения, следил за состоянием финансов, ут­ верждал расходы, посылал наблюдателей за порядком в городе и окру­ ге, мог налагать новые пошлины и поборы, мог пересматривать судеб­ ные решения и др. Заседал Сенат четыре раза в неделю.

Изменения коснулись и дубровницкого судоустройства. Первый за­ кон о суде появился в 1416 г., второй, дополнивший его, в 1422 г. Со­ гласно этим законам все гражданские дела изымались из ведения князя

иМалого совета и передавались специальной коллегии консулов. Тем самым ликвидировалось характерное для городского коммунального строя соединение судебной и исполнительной власти. Создавался фак­ тически новый, ранее не существовавший в Дубровнике суд по граждан­ ским делам, количество которых не могло не увеличиться в связи с ши­ роким развитием торговой и предпринимательской деятельности дубровчан.

Была упорядочена работа дубровницкой таможни. Старый Тамо­ женный устав 1277 г. и более поздние постановления, регулирующие сбор пошлин, вошли в состав нового сборника законов от 1413 г. - “Capitolare della dogana grande”.

Разветвленная система магистратур, или служб, также приобре­ тает свой окончательный вид. Филипп де Диверсис, автор середины XV в., подробно останавливается на каждой из них: первую службу несут юстициарии - пять нобилей, которые следят за точностью мер

ивесов на рынке, вторую - те, кто заботится о застройке города, ук­ реплении его стен, сохранности вооружения. На третье место Дивер­ сис ставит службу по управлению внегородскими территориями. Чет­ вертая служба - это служба казначеев, откупщиков, сборщиков пода­ тей, таможенников; пятая - писарей и нотариев; шестую службу несут судьи; седьмую —городская стража; восьмую - пять контролеров, над­ зирающих за состоянием городских финансов; девятая служба выпол­ няется теми, кто обеспечивает город зерном; десятая - теми, кто за­ ботится о здравоохранении; одиннадцатая - членами Малого совета и Сената; двенадцатая - церковью.

Если остановиться на третьей службе - администрации на местах,

55

то и здесь можно отметить важные изменения, произошедшие после 1358 г. Они отразились в законах Стона и Пелешаца. Структура управ­ ления в этих областях складывалась уже из большего числа звеньев: князь - нотариус - судьи (из местных жителей) - трое каштелянов (ох­ ранники крепостей) - капитаны (начальники воинских отрядов) - юстициарии (рыночные надсмотрщики) - казнацы (надзиратели за порядком и сборщики налогов) - служащие на салинах - таможенники. В селах управленческие функции сосредотачивались в руках местных судей и гастальдов, следивших за выполнением распоряжений правительства. Сюда можно отнести и священников, насаждавших в областях католи­ ческую веру, а также временные комиссии, создаваемые по кон­ кретным поводам, чрезвычайных судей и адвокатов.

Расширились функции должностных лиц. Так, в конце XIV - первой половине XV в. стонский нотариус получил право в присутствии князя или каштеляна составлять документы на довольно значительную сумму

-до 500 перперов, соглашения о приданом - до 50 перперов, договоры

осдаче в аренду дома, земли на один год. Если раньше князь и судьи могли утвердить завещание только о движимом имуществе на сумму до 100 перперов, то в середине XV в. князь с судьями и официалами Стона обладали правами принимать завещания, касавшиеся как движимого, так и недвижимого имущества на сумму свыше 100 перперов. Объем нотариальных записей и документов увеличился настолько, что появи­ лась необходимость иметь второго нотариуса для дальних контрат по­ луострова. В 1461 г. в контрату Трстеница назначается священник, ко­ торый кроме церковной службы должен был выполнять обязанности

нотариуса, за что дубровницкое правительство выплачивало ему 50 перперов в год.

Как видим, коммуна уделяла большое внимание совершенствова­ нию структуры управления на полуострове Пелешац, поскольку через местные ветви власти приходилось решать важные экономические, со­ циальные, оборонные задачи.

Управление в Сланском Приморье, Конавли строилось по такому же типу, и часть законов, принятых для Пелешаца, оказались действу­ ющими и в этих землях: назначенный Большим советом князь и целый аппарат должностных лиц, связанных между собой, проводили в жизнь постановления центрального правительства и утверждали дубровницкие правовые нормы. Таким образом, в первой половине XV в. функции звеньев местной структуры власти определились, и коммуна смогла пе­ репоручить им решение многих текущих дел. Сформировавшийся упра­ вленческий аппарат действовал слаженно и целенаправленно: все долж­ но было быть подчинено интересам города и его патрициата.

Итак, приведенный материал раскрывает, на наш взгляд, основные особенности структуры власти в Дубровницкой коммуне и ее эволю­ цию во второй половине XIV - первой половине XV в. Политический строй Дубровника усложнялся и совершенствовался и достиг нового уровня государственности; для превращения города-коммуны в малень­ кую аристократическую республику не только экономическая, но и ад­ министративно-правовая базы были подготовлены. Последним толч­

56

ком, заставившим правительство Дубровника назвать свой город суве­ ренной республикой (в 1441 г.), было стремление противопоставить Ду­ бровник другим далматинским городам и землям, оказавшимся с 1409 г. снова под властью Венеции.

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

Фрейденберг ММ. Рождение Дубровницкой республики // Вопр. истории. 1989. № 12.

Фрейденберг М.М., Чернышов А.В. Коммунальный строй далматинских го­ родов XII-XIV вв. Калинин, 1983.

ГлунчиНП. Из прошлости града Стона XIV-XIX BHjeKa. Београд, 1961. rpyjuh Р. Конавли под разним господарима од XII до XV века, Београд; Зе-

мун, 1926.

Filip de Diversis. Opis Dubrovnika // Dubrovnik. 1973. № 3.

Liber omnium Reformationum Civitatis Ragusii // ConoejeB А., ПетерковиЬ M. Дубровачки закони и уредбе. Београд, 1936.

Ludic J DubrovaCka Republika od XVI do XIX stoljeda (povijesnokultumodruStveni pregled) // DubrovaCki horizonti. Zagreb, 1982. Br. 22.

Ludic J. ProSlost dubrovaCke Astareje. Dubrovnik, 1970.

Roller D. Agramo-proizvodni odnosi na podruCju DubrovaCke Republike od XIII do XV stoljeda. Zagreb, 1955.

Stulli B. Prilozi pitanju о redakcijama Knjige statuta grada Dubrovnika // Anali Historijskog Instituta u Dubrovniku. Dubronvik, 1954. God. III.

Wenzel G. Beitrage zu Quellenkunde der dalmatinischen Rechtsgeschichte im Mittelalter. Wien, 1848.

ПРИНЦИПЫ ВЫБОРНОСТИ ВО ФЛОРЕНЦИИ XIV -XV ВЕКОВ

Флорентийская коммуна в XIV в. стала государством, в котором сформировалась выборная система, ставшая одним из важнейших фак­ торов обыденной жизни граждан. Если обратиться к насыщенным ин­ формацией домашним хроникам и мемуарам образованных флорентий­ цев, то можно заметить, что перипетиям внутриполитической жизни они уделяют зачастую больше внимания, нежели своим профессиональ­ ным занятиям или торговле.

Избирательная система Флоренции сложилась, в основном, к 1352-1355 гг., отличаясь исключительной сложностью. Она состояла из пяти ступеней. Первая ступень, называемая “реката” (recata), представ­ ляла собой составление первоначальных списков для избрания, куда должны были войти лица, имеющие гражданство во Флоренции, истин­ ные гвельфы, вписанные в матрикулы какого-либо цеха и на самом де­ ле занимающиеся в нем ремеслом или торговлей, снискавшие добрую молву, не банкроты, имеющие возможность заплатить за себя взнос в казну и представить поручительство. Составлялось три вида списков: от городских кварталов - путем прямого голосования, от цехов и от пар­ тии гвельфов. Нотариусы в приорате тщательно сверяли списки и со­ ставляли общий сводный список кандидатов на должности, отбирая на

57

высшие должности те имена, которые встречались во всех трех списках. Для этой работы избиралось несколько специальных комиссий.

Вторая стадия избрания - “вото” (voto) проводилась центральной избирательной комиссией по голосованию, в которую входили: гонфалоньер справедливости, приоры, 16 гонфалоньеров компаний, 12 “доб­ рых людей”, 21 консул цехов и 80 специально избранных лиц, именуе­ мых “арроты” (arroti), из самых уважаемых граждан, из них 60 - от стар­ ших цехов, 20 - от младших (до 1343 г. эта стадия голосования давала преимущество младшим цехам, потому что в ней участвовали все кон­ сулы цехов, после 1343 г. - только по одному от цеха). Партия гвельфов на этом этапе участия не принимала. Комиссия обсуждала каждую кан­ дидатуру на должности, начиная с гонфалоньера справедливости. Как только зачитывалось имя, из зала удалялись все родственники и консор­ ты кандидата, а монахи обходили оставшихся с чашами, куда каждый член комиссии бросал черные или белые бобы, после чего чаша накры­ валась листком с именем кандидата.

Затем приступали к третьей фазе, в которой принимали участие особые должностные лица, называемые “секретные”. Они считали бо­ бы в каждой чаше. Нотариус вписывал результат подсчета в особую книгу - “секретную тетрадь”. Туда вписывали только тех, за кого было подано не менее двух третей голосов центральной избирательной ко­ миссии. Заполнив секретную тетрадь, ее тотчас же отдавали для хране­ ния братьям-миноритам, в монастыре которых она постоянно находи­ лась для контроля.

На четвертой ступени голосования в действие вступали особые должностные лица - “аккопьяторы” (accopiatori). Они избирались цент­ ральной комиссией до начала голосования по одному от квартала (все­ го 4), причем один из них был от младших цехов, два - от старших, один - от рантье. Они приносили клятву и сразу же шли в монастырь мино­ ритов, забирали секретную тетрадь и исполняли очень ответственную работу. Они просматривали списки в тетради и решали, могут ли впи­ санные туда кандидаты исполнять предназначаемую им должность. Тех, которые, по их мнению, годились для этого, они записывали на малень­ кие карты (cedole), которые и являлись жребиями. Эти жребии они рас­ кладывали по сумкам, беря отдельную сумку для каждой должности в каждом квартале. Так формировались “сумки для избрания”.

Наконец, наступала заключительная фаза выборов. Это была торжественная процедура в присутствии всех старших должностных лиц и их коллегий. Особый нотариус - “риформаджоне” (riformagione) вытягивал из сумки карту-бюллетень, читал имя. Если отводов не бы­ ло, кандидат получал соответствующую сумке должность. Если это был политический изгнанник, осужденный преступник, банкрот, жре­ бий сразу же разрывался, если данное лицо временно отсутствовало во Флоренции или отвод носил временный характер, жребий снова бросали в сумку.

Срок пребывания на всех должностях в городе - 2-4 месяца, поэто­ му город жил в атмосфере перманентных выборов. Его граждане испы­ тывали непреходящие волнения по поводу попадания в первоначальные

58

списки, затем перехода из одних списков в другие, после чего имя долж­ но было оказаться на карточке-бюллетене и в сумке. Наличие имени в сумке давало высокий шанс к избранию, но и обстряло тревогу, по­ скольку теперь многое зависело от случая. Несомненно, занесение имен на карточки - процедура, совершаемая четырьмя аккопьяторами, явля­ лась самым уязвимым местом флорентийской системы выборов, по­ скольку они по собственному произволу решали, кто из набравших две трети голосов достоин занять искомую должность. Не напрасно один из уважаемых граждан Флоренции начала XV в., производитель шелка и купец, воздавший хвалу своему городу в труде “История Флоренции”, Грегорио Дати клялся самому себе: “Мною было решено, что перед из­ бранием на какую-либо должность, я не буду просить никого, чтобы ме­ ня включили в списки, но предоставляю это делать тому, кто обязан по должности”. Флорентийцы стремились изменить в свою пользу ход из­ бирательной кампании, действуя просьбами, подкрепляемыми дарами и обедами, прибегая к услугам родственников и друзей на разных этапах голосования. В морально-дидактических предписаниях, которые они оставляли своим потомкам, много места уделяется этическим правилам общения с соседями, подробно разрабатывается ритуал пиров и даров с целью укрепления дружбы и добрых отношений, поскольку первона­ чальные списки составлялись по кварталам, и возможность попасть ту­ да во многом зависела от добрососедского расположения сограждан.

В 1393 г. богатые сукноделы братья Морелли были на 11 лет ис­ ключены из списков на государственные должности (подверглись аммонициям) из-за своих давних связей с фамилией Альберти, которых из­ гнали по политическим мотивам. Склонный к конформизму Джованни Морелли спешил расписаться в своей лояльности в отношении государ­ ственного переворота 1393 г.: “Это был неплохой порядок и его поддер­ живали в коммуне. А мы радовались и не сочувствовали Альберти”. Но он не выдерживает до конца лицемерного тона, в каком пишет о почте­ нии к победившему режиму, возглавляемому группировкой Альбицци, когда речь заходит об избирательных списках: “Этот список (1393 г.) был несправедлив и недостоин уважения, потому что число горожан для избрания было очень ограничено. Многие горожане-пополаны и гвель­ фы были исключены как подозреваемые, и среди них мы тоже, хотя и ошибочно, ведь мы не имели ничего общего с заговором Альберти, в отличие от многих наших порочных соседей”. До конца своих дней Джованни Морелли с тоской и позором вспоминал об этом событии, как о большом несчастье. Альберти были соседями семьи Моррели по кварталу, в котором они, судя по реплике автора мемуаров, стремились распространить свое влияние. Интересен тот факт, что, когда в 1404 г. семье удалось восстановить утраченный политический статус, Джован­ ни Морелли благодарил за это гонфалоньера компании того квартала, в котором они проживали, по инициативе которого их внесли в списки. Таким образом, хотя все проявления предвыборной агитации и попыт­ ки повлиять на избирательную кампанию в свою пользу запрещались коммунальным законодательством под угрозой больших штрафов и из­ гнаний, все же флорентийцы активно стремились влиять на нее, пользу­

59