10.4. Припинення правової охорони торговельної марки

Правова охорона торговельної марки також може припинитися шляхом припинення дії свідоцтва або визнання свідоцтва недійс­ним.

Припинення дії свідоцтва може мати місце лише достроково, ад­же чинність свідоцтва на торговельну марку за чинним законодав­ством будь-яким конкретним строком не обмежена. Дострокове припинення правової охорони торговельної марки не відрізняється якоюсь оригінальністю від дострокового припинення правової охо­рони об'єктів промислової власності. Так само власник свідоцтва може у будь-який час відмовитися від нього повністю або частково на підставі заяви, поданої до Установи. Зазначена відмова набирає чинності від дати публікації відомостей про це в офіційному бюле­тені Установи.

Дія свідоцтва припиняється у разі несплати збору за продовжен­ня строку його дії; Документ про сплату збору за кожне продовжен­ня строку дії свідоцтва має надійти до Установи до кінця поточно­го періоду строку дії свідоцтва за умови сплати збору протягом двох останніх його місяців.

Проте і для власників свідоцтва законодавство України Про інте­лектуальну власність надає певну пільгу. Власник свідоцтва може сплатити зазначений збір і після закінчення останнього періоду строку дії свідоцтва, але за таких умов: збір має бути сплаченим і документ про його сплату має надійти до Установи протягом шее­

161

_Припинення правовоГ охорони інтелектуальної власності

161

ти місяців після закінчення оплаченого строку. Розмір зазначеного

збору збільшується на 50 відсотків.

У разі несплати збору за продовження дії свідоцтва останнє при­пиняє свою чинність з першого дня періоду строку дії свідоцтва, за

який збір не сплачено.

Особливістю припинення дії свідоцтва на торговельну марку є також і те, що Його чинність може припинитися на підставі рішен­ня суду чи господарського суду у зв'язку з перетворенням марки у позначення, шо стало загальновизнаним як позначення товарів і послуг певного виду після подання заявки. Наведена норма власти­ва лише охороні прав на торговельну марку.

На торговельну марку поширюється також норма про припи­нення правової охорони у зв'язку з тривалим невикористанням марки.

Визнання свідоцтва недійсним є ще одним способом припинен­ня правової охорони знака. Закон України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» передбачає дві підстави для визнання свідоцтва недійсним:

— невідповідність зареєстрованої марки умовам надання право­вої охорони;

— наявність у свідоцтві елементів зображення марки та переліку товарів і послуг, яких не було у поданій заявці.

Протягом шести місяців від дати публікації відомостей про ви­дачу свідоцтва будь-яка особа може звернутися до Апеляційної па­лати із цим запереченням проти видачі свідоцтва. Апеляційна па­лата зобов'язана розглянути подане заперечення протягом шести місяців від дати його надходження. Власник свідоцтва має право ознайомитися із цим запереченням, а також брати участь у його розгляді Алеляційною палатою. Заперечення розглядається у межах мотивів, що містяться в ньому. Автор заперечення також має пра­во брати участь у його розгляді. Рішення Апеляційної палати щодо заперечення може бути оскаржене до суду.

Якщо протягом шести місяців від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва ніякого заперечення не надійшло, свідоцтво на торговельну марку може бути визнане недійсним лише у судовому порядку.

РОЗДІЛ 10

Свідоцтво чи його частина, визнані в установленому порядку недійсними, вважаються такими, шо не набрали чинності від дати подання заявки.

Закон не містить відповіді на запитання, чи підлягають відшко­дуванню витрати заявника, понесені ним на реєстрацію знака.

Певну специфіку має припинення охорони прав інтелектуальної власності на географічне зазначення походження товарів відповідно до Закону України «Про охорону прав на зазначення походження товарів» (ст. 19). Зазначений Закон визнає недійсною або припине­ною саме правову охорону кваліфікованого географічного зазна­чення, а не свідоцтво, що засвідчує право на таку охорону. Але суть від цього не міняється — охорона права на кваліфіковане геогра­фічне зазначення може достроково припинитися або бути визна­ною недійсною. Тим більше, що й закон говорить про визнання реєстрації недійсною або про припинення чинності реєстрації.

Як уже зазначалося, правова охорона надається лише географіч­ному зазначенню походження товарів, отже і припинення правової охорони має місце лише щодо географічних зазначень.

Закон визначає підстави для визнання правової охорони на гео­графічне зазначення походження товару недійсною і підстави для припинення правової охорони на цей самий об'єкт.

Правова охорона географічного зазначення походження товару визнається недійсною на підставі визнання недійсною реєстрації цього зазначення.

Правова охорона географічного зазначення походження товару припиняється на підставі припинення дії реєстрації цього зазна­чення.

Визнання реєстрації географічного зазначення походження то­вару та (або) права на використання цього зазначення недійсними можуть мати місце за таких умов:

1. Реєстрація географічного зазначення походження товару може бути визнана судом недійсною у разі його невідповідності умо­вам надання правової охорони.

Визнані недійсними реєстрація географічного зазначення похо­дження товару або права на використання цього зазначення визна­ються такими, шо не набрали чинності.

162

_Припинення правової охорони інтелектуальної власності

162

2. Реєстрація права на використання географічного зазначення по­ходження товару може бути визнана судом недійсною, якшо іо­на була здійснена з порушенням вимог, встановлених Законом Визнання недійсними реєстрації права на використання геогра­фічного зазначення походження товару та свідоцтва, шо посвідчує це право, вважаються такими, що не набрали чинності.

Закон передбачає також підстави для припинення дії реєстрації географічного зазначення походження товару та охорони права на його використання. Такими підставами можуть бути втрата харак­терних для даного географічного місця умов і можливостей виго­товлення товару, описаного в Реєстрі, а також визнання цього за­значення видовою назвою товару. Видова назва товару — це засто­совувана у назві товару назва географічного місця, в якому спочат­ку товар цього виду вироблявся, яка згодом стала загальновжива­ною в Україні як позначення (назва) певного виду товару безвід­носно до конкретного місця його походження.

Дія реєстрації географічного зазначення походження товару, пов'язаного з географічним місцем в іноземній державі, припиня­ється також у зв'язку з припиненням правової охорони цього зазна­чення в країні походження.

Закон визначив також підстави для припинення права на вико­ристання зареєстрованого географічного зазначення походження товару. Такими підставами є:

— рішення суду про припинення права у зв'язку із втратою то­варом особливих властивостей або інших характеристик, описаних у Реєстрі. У цьому разі право припиняється від дати постановлено­го судового рішення. За рішенням суду про припинення дії реєст­рації право припиняється від дати припинення дії реєстрації;

— ліквідація юридичної особи або смерть фізичної особи, яка є власником свідоцтва;

— подання власником свідоцтва заяви до Установи про відмову від права на використання цього зазначення. Право припиняється від дати офіційної публікації відомостей про це;

— несплата збору за продовження строку дії свідоцтва. Право припиняється з першого дня наступного строку, за який збір не за­плачено.

РОЗДІЛ 10

Визнання реєстрації та відповідного свідоцтва недійсними про­вадиться у судовому порядку.

Будь-яка особа має право звернутися до суду з позовом про ви­знання недійсними реєстрації та свідоцтва або про припинення їх дій, про уточнення описаних у Реєстрі характеристик товару чи уточнення витовідноеті географічного зазначення походження то­вару його географічному місцю, а також про визнання зареєстрова­ного географічного зазначення походження товару видовою назвою.

На підставі рішення суду Установа вносить відповідні зміни до Реєстру чи Переліку видових назв товарів, про що публікується в офіційному бюлетені Установи.

Виклавши порядок припинення правової охорони об'єктів інте­лектуальної власності, можна дійти висновку, що підстави для до­строкового припинення правової охорони об'єктів інтелектуальної власності не викликають сумнівів у їх доцільності й обгрунтованості. Щодо визнання правової охорони зазначених об'єктів недійсною, а також визнання недійсною реєстрації засобів індивідуалізації учас­ників цивільного обороту, товарів і послуг, то деякі з підстав наво­дять на певні роздуми. Не всі підстави можна визнати доцільними і виправданими, особливо щодо наслідків у разі визнання охорони недійсною. Патентні закони України залишають ряд питань без від­повіді. Основне з них — хто має нести невиправдані витрати у зв'яз­ку з визнанням правової охорони об'єктів інтелектуальної власності недійсною. Зазначені наслідки можуть бути досить серйозними.

Важко погодитися з тим, що у разі визнання правової охорони недійсною, остання не притшняється, а визнається такою, що не набрала чинності. Але ж така охорона може тривати п'ять—десять років і вона зумовила виникнення ряду правових наслідків, з яки­ми не можна не погодитися. Проте законодавство проголошує її та­кою, якої взагалі не було. Визнавати те, що було, таким, що його ніби й не було, просто не можна.

163

Припинення правової охорони інтелектуальної власності

163

Питання для контролю

1. Скасування і припинення правової охорони інтелектуальної

власності.

2. Визнання недійсними охоронних документів на об'єкти про­мислової власності.

3. Припинення правової охорони об'єктів промислової влас­ності.

4. Припинення правової охорони об'єктів авторського права і суміжних прав.

5. Припинення правової охорони засобів індивідуалізації учас­ників цивільного обороту, товарів і послуг.

_{РОЗДІЛ 11}

Договори у сфері інтелектуальної ДІЯЛЬНОСТІ