II склонение

Во 2-м склонении можно отметить только одну черту, свойственную русским народным говорам независимо от диалектного членения, а именно: широкое распространение вариантных окончаний. Если в литературнои языке употребление вариантного окончания –У в родительном падеже имён существительных 2-го склонения строго регламентировано – оно употребляется в значении части от целого (килограмм сахару) или при переносе ударения с имени на предлог (и´з лесу), - то в народных говорах это окончание распространено независимо от значения падежной формы. Здесь скажут не только и'з дому, и'з лесу, но и из го'роду, с о'строву; мо'сту я не мою; нет му'жу, до ма'ю, с жениху' и т.п.

Шире, чем в литературном языке, представлена флексия –У и в предложном падеже - не только в односложных существительных со значением места (на дому', в лесу'), но и на о'строву, в го'роду, на крыльцу', при бра'ту и т.д.

ΙΙΙ склонение

В литературном языке именительный и винительный падежи 3-го склонения всегда совпадают, родительный, дательный и предложный падежи имеют окончание -И. В народных говорах наблюдается тенденция к сближению 3-го склонения с 1-м: из земли, к земле, в земле - из печи, к пече, в пече. А там, где диалектная система имеет унификацию окончаний в этих трёх падежах по дательному и предложному, наблюдается окончание –Е во всех трёх падежах: из пече, к пече, в пече.

Сближение с 1-м склонением наблюдается и в творительном падеже: с гря'зюй, о'сеней, но'чей.

Наибольшее сближение 1-го и 3-го склонений наблюдается на территории Вологодской группы севернорусского наречия и в говорах южнорусского наречия. Это свидетельствует о тенденции к утрате 3-го склонения на отдельных территориях распространения русского языка.

Особенности склонения существительных на -мя

В литературном языке эти существительные характеризуются тем, что они имеют разную основу в именительном, винительном (имя, время, семя) и других косвенных падежах (имени, времени, семени). В современных народных говорах эти существительные испытывают тенденцию к выравниванию основы во всех падежах. Причём в одних говорах выравнивание основы происходит по именительному-винительному падежу, а в других – по косвенным падежам: имено, имена, имену и т.д.

Существительные с первой основой относятся в говорах севернорусского наречия ко 2-му склонению: имё (средний род), а в говорах южнорусского наречия – к 1-му: имя (она, женский род) (см. табл.14).

Таблица14

Склонение существительных на –мя в русских народных говорах

Падеж	Усечённая основа		Расширенная основа (в западной части севернорусского наречия)7
	Севернорусский вариант	Южнорусский вариант
Им.	имё	имя	имено
Род.	имя	ими	имена
Дат.	имю	ими	имену
Вин.	имё	имю	имено
Тв.	имем	имий/имюй	именом
Предл.	в име	ими (аб ыми)	в имене

Следовательно, разносклоняемые существительные в литературном языке типа имя, время не являются таковыми в большинстве диалектов: они входят в состав продуктивных типов склонения – 1-го или 2-го.

Таким образом, диалектный материал красноречиво подтверждает предположение о том, что система склонения имён существительных испытывает тенденцию к перестройке её по принципу «два рода – два склонения».