- •Isbn 987-5-88081-904-1
- •Оглавление
- •Методические материалы
- •Теоретические материалы
- •Предисловие
- •Тематический план
- •Раздел III. Отраслевые основы социально-экономического прогнозирования
- •Тема 2.8. Технология прогнозного исследования.
- •Тема 3.1. Прогнозирование социодемографического развития.
- •Тема 3.2. Прогнозирование экономического развития.
- •Тема 3.3. Государственное прогнозирование социально-экономического развития.
- •Раздел I. Общая характеристика современного
- •Глава 1. Эволюция концепций общественного развития
- •§ 1. Античность и Средневековье: от анализа цикличности к идее прогресса
- •§ 2. Формирование прогрессистских концепций будущего
- •§ 3. Развитие идей о будущем общества во второй половине XX в.
- •Глава 2. Социально-экономическое прогнозирование в системе научного знания
- •§ 1. Зарождение и развитие современной прогностики
- •§ 2. Отечественная прогностика23
- •Раздел II. Методология
- •Глава 1. Общая характеристика методологии современного социально-экономического прогнозирования
- •§ 1. Основа методологии современного социально-экономического прогнозирования
- •§ 2. Классификация прогнозов и методов прогнозирования
- •Глава 2. Логико-интуитивные методы прогнозирования
- •§ 1. Логические методы ситуационного анализа
- •§ 2. Опросные и групповые экспертные методы
- •Глава 3. Формализованные математические методы прогнозирования в государственном управлении
- •§ 1. Модели временных рядов
- •§ 2. Эконометрическое моделирование
- •§ 3. Разработка индикаторов
- •§ 4. Метод «затраты-выпуск» и модель межотраслевого баланса
- •Глава 4. Технология прогнозного исследования40
- •§ 1. Составление программы исследования
- •§ 2. Исходная модель и ее анализ
- •Примерная типология показателей, используемых для построения исходной модели социального объекта
- •§ 3. Модель прогнозного фона
- •Прогнозная ретроспекции фоновых данных.
- •§ 4. Поисковый прогноз
- •§ 5. Нормативный прогноз
- •Обсуждение обеих или хотя бы последней нормативной модели.
- •§ 6. Верификация прогноза. Выработка рекомендаций для управления
- •Раздел III. Отраслевые особенности
- •Глава 1. Прогнозирование социодемографического развития
- •§ 1. Демографическое прогнозирование
- •§ 2. Прогнозирование труда и занятости
- •§ 3. Прогнозирование динамики уровня жизни населения
- •§ 4. Вопросы прогнозирования и стратегического планирования развития социального комплекса
- •Глава 2. Прогнозирование экономического развития
- •§ 1. Прогнозирование экономического роста и темпов развития экономики
- •§ 2. Прогнозирование динамики цен и инфляции
- •§ 3. Прогнозирование развития сферы финансов
- •§ 4. Прогнозирование инвестиционной деятельности и капитальных вложений
- •§ 5. Прогнозирование нтп и развития инноваций
- •§ 6. Прогнозирование внешней торговли
- •§ 7. Прогнозирование развития агропромышленного комплекса
- •§ 8. Прогнозирование развития транспорта и связи
- •§ 9. «Экологическое» прогнозирование
- •Глава 3. Государственное социально-экономическое прогнозирование: основы организации
- •§ 1. Государственное социально-экономическое
- •§ 2. Государственное социально-экономическое прогнозирование в Российской Федерации
- •Заключение
- •Практикум
- •2. Составление технического задания и программы прогнозного исследования
- •3. Логико-интуитивные экспертные методы прогнозирования
- •4. Количественные методы прогнозирования
- •Глоссарий
- •625000, Г. Тюмень, ул. Семакова, 10
Глава 3. Государственное социально-экономическое прогнозирование: основы организации
§ 1. Государственное социально-экономическое
прогнозирование и управление социально-экономическим развитием за рубежом
Относительно государственного прогнозирования в странах Запада сразу можно сделать два замечания. Во-первых, система прогнозирования социально-экономического развития в них, в основном, децентрализована. Во-вторых, широко практикуется выполнение прогнозных разработок для нужд государственного управления на контрактной основе частными (правительственными) организациями.
Сеть учреждений, которые можно назвать элементами системы государственного прогнозирования в Соединенных Штатах Америки, децентрализована.
В Аппарате Президента США имеется статистико-полити-ческий отдел (1933), готовящий прогнозные сводки для главы государства.
При Конгрессе США функционируют:
— Бюро оценки последствий научно-технического прогресса. В его составе можно назвать следующие подразделения: по проблемам энергетики, продовольствия, здравоохранения, материально-сырьевой базы, политики и приоритетов в области развития науки и техники, транспорта и связи, а также по морским проблемам (1972);
295
Группа исследований будущего в научном отделе Библиотеки конгресса (1975);
Информационное бюро (Клиринг-хауз) по проблемам будущего (1976).
Названные выше учреждения выполняют консультативно-информационную функцию. В целом, можно утверждать, что центрального правительственного органа по прогнозированию не существует.
Главные прогнозные разработки федерального правительства на макроуровне сосредоточены в трех организациях:
Совет экономических консультантов.
Совет управляющих федеральной резервной системы.
Административно-бюджетное управление (АБУ).
Можно сказать, что основным консультативным органом, чья деятельность оказывает серьезное влияние на формирование государственной социально-экономической политики в США, является Совет экономических консультантов. В его функции входят: помощь президенту при составлении экономического отчета и посланий президента, содержащих формулировки основ федеральной политики; сбор и анализ информации о социальных и экономических процессах с точки зрения задач правительства; оценка экономических программ и выработка рекомендаций; проведение специальных «разовых» исследований.
Прогнозирование социально-экономического развития в США сформировалось и функционирует как развитая коммерческая отрасль. В сфере государственного прогнозирования социально-экономического развития преобладает практика контрактных заказов на прогнозные разработки для государственных учреждений в научно-исследовательских центрах, специализирующихся на выполнении подобных работ. Эти центры работают не только по заказам государственных органов, но и в рамках контрактов с частными корпорациями (как правило, крупными, теми, что в состоянии оплатить такие исследования).
Среди таких центров можно назвать: «РЭНД-Корпорейшн» (создана в 1948 г.), Институт мирового правопорядка (1968), корпорация «Ресурсы для будущего» (1952), Группа динамики систем при Массачусетсом технологическом институте (1965), корпорация «Предикаста» (1960), Гудзоновский институт (1961), WEFA Group и
296
т. д. В университетах по проблематике прогнозирования читается около 400 спецкурсов.
Кроме того, некоторые штаты создали в 1970-х гг. специальные комиссии или центры для разработки комплексных долгосрочных прогнозов развития штата. Например, можно назвать комиссии, существующие в Калифорнии, Делавэр, Индиана, Канзасе, Массачусетсе, Миннесоте, Вермонте и др.
Для США характерно осуществление стратегического государственного планирования, что выражается в выборе основных приоритетов развития экономики, ведущую роль в реализации которых играет государство. Стратегическое планирование предполагает разработку стратегических планов на федеральном уровне, уровне штатов и муниципалитетов. Не следует забывать и о стратегическом планировании, осуществляемом в частных и публичных корпорациях. Для составителей стратегических планов характерен подход к планированию с точки зрения учета возможных преимуществ и опасностей развития ситуации и сопоставления слабых и сильных сторон организации.
Систему государственного прогнозирования в Канаде можно отнести к числу достаточно сильно централизованных. В 1978 г. создан правительственный координационный центр — Секретариат по исследованиям будущего в отделе оценки последствий научно-технического прогресса Министерства науки и техники, отвечающий за подготовку прогнозной информации для правительства. При Секретариате учрежден специальный Межведомственный комитет по исследованиям будущего. Создан Институт по проблемам будущего Канады.
За сбор прогнозной информации для правительства отвечают также Специальный комитет по вопросам политики в отношении науки при Сенате Канады (1968), Научный совет Канады (1966), Экономический совет Канады (196), группы прогнозирования в департаментах охраны окружающей среды (1973), статистики (1968), почт (1970), в Министерстве городского хозяйства (1970), в Национальном исследовательском комитете Канады (1970). Существуют и неправительственные исследовательские группы, частные консультационные фирмы (в том числе и фирмы США, имеющие клиентуру в Канаде) и исследовательские группы в университетах. Как своего рода структура обмена информацией функционирует Канад-
297
екая ассоциация исследований будущего. В стране работают отделения общества «Мир будущего».
Франция часто называется в качестве классического примера внедрения в сферу государственного управления модели «индикативного планирования». Основой его информационного обеспечения является относительно сильно централизованная система прогнозирования социально-экономического развития.
Можно выделить три крупных этапа в развитии французской системы национального планирования и прогнозирования. Первый из них может быть датирован периодом 1945-1960-х гг., когда для Франции было характерно директивное планирование экономического развития, схожее с советским. Концом 1960-х гг. можно датировать начало второго периода — формирование системы «индикативного планирования», позволявшей соотносить, координировать интересы и цели государства и частного бизнеса.
С начала 1990-х гг. во Франции развивается система стратегического планирования, постепенно заменяющая в практике государственного управления ту систему индикативного планирования в стране, сложившуюся ранее. Прогнозные и планово-программные разработки ведутся в рамках составления пятилетних (как правило) планов-программ экономического развития. В процессе их составления происходит согласование позиций государства и частного бизнеса по поводу перспектив социально-экономического развития страны.
За сводку общегосударственных прогнозов, разрабатываемых на контрактной основе специализированными научными учреждениями, отвечает отдел долгосрочного прогнозирования в Генеральном комиссариате по планированию при канцелярии премьер-министра (1946), за сводку отраслевых прогнозов — аналогичные отделы в министерствах экономики и финансов, промышленности, жизненных условий и окружающей среды, иностранных дел, обороны, за разработку региональных прогнозов — Исследовательский отдел перспективных проблем благоустройства страны в управлении территориального благоустройства и регионального развития при канцелярии премьер-министра (1968). Существенными полномочиями в сфере государственного прогнозирования и планирования располагает Фонд экономического и социального развития, финансируемый из бюджета, в том числе отвечающий и за прогнозные разработки при составлении индикативных планов развития.
298
Среди других прогностических центров и организаций можно выделить: Информационно-исследовательский центр по проблемам потребления (1953), Исследовательский центр по проблемам общих последствий научно-технической революции (1956), Информационное бюро экономических прогнозов (1958), Исследовательский центр международной ассоциации «Футурибль» (1960), Институт научно-технического, экономического и социального прогнозирования (1962), Фонд исследований будущего имени Клода Леду (1972), Международный исследовательский центр по проблемам окружающей среды и социального развития (1963), Международный фонд исследования социальных нововведений (1975), Исследовательский центр внешнеполитического прогнозирования (1975) и пр.
Для координации деятельности всех этих учреждений, как правительственных, так и неправительственных, в свое время был создан Координационный комитет исследований будущего.
Разработкой общегосударственных прогнозов в Нидерландах занимается Центральное плановое бюро (1945, правительственное учреждение), в числе других прогностических государственных учреждений можно назвать Рабочую группу в министерстве транспорта и общественных работ, задача которой — разработка научно-технических и экономических прогнозов для правительства (1973), Бюро социально-культурного планирования — разработка социальных прогнозов (1974, правительственное учреждение). Роль координационного правительственного центра выполняет Комиссия по перспективным проблемам народно-хозяйственной структуры (с участием членов правительства, Исследовательского совета по общественным наукам и Академии наук).
В числе других, неправительственных, в основном, исследовательских центров, можно назвать Европейский фонд культуры (1954), Исследовательский центр градостроительного планирования при Дельфтском технологическом университете (1959), Исследовательский центр экономического программирования (1966), Институт экономических и социальных исследований (1966) и др.
Роль координационного центра прогнозных разработок для правительства в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии, вообще разработок прогнозов общегосударственного масштаба выполняет Исследовательский совет по общественным наукам (отделения находятся в Лондоне, Оксфорде, Кем-
299
бридже, Бристоле, Уорвике) — правительственное учреждение, основанное в 1965 г. Среди других значимых научных центров, в том числе частных консультационных фирм, можно назвать: корпорацию ЭРА (1920), Группу политического и экономического планирования (1931), Международный институт стратегических исследований (1958), Фонд политики в отношении науки (1966), Объединение программного анализа (1967, правительственное учреждение), Центр прогностических исследований (1974) и т. д.
Не менее значительные прогностические центры сложились в Великобритании при университетах: Исследовательское объединение по вопросам планирования при Эдинбургском университете (1962), Исследовательское объединение по вопросам политики в отношении науки при Сассекском университете (1966), Центр гуманитарной экологии при Эдинбургском университете (1972), Научно-технический институт при Манчестерском университете (1966), Группа исследований будущего при Бирмингемском университете, Группа дизайна при Открытом университете в Блетчли (1972) и др.
Разработкой общегосударственных прогнозов в Италии занимаются, в частности, Исследовательский институт экономического программирования при министерстве бюджета и планирования (1968) и Исследовательско-информационная лаборатория при Национальном исследовательском совете (1968). Среди других исследовательских центров можно назвать Институт прикладных экономических исследований (1963), Центр исследований по вопросам экономического планирования (1963), Институт исследований будущего (1967), Научно-исследовательский институт прикладных исследований, Международный исследовательский центр по проблемам окружающей среды «Пио Манзу» (1969), Итальянский национальный центр технологии образования (1970), Управление экономических исследований корпорации ФИАТ (1971) и др.
Кроме того, следует отметить тот факт, что в Италии находятся штаб-квартиры целого ряда международных научных центров, оказывающих большое влияние на развитие прогнозирования в стране: Исследовательский центр по проблемам человека будущего Ассоциации имени Тейяра де Шардена (1964), Римский клуб (1968), Комитет исследований будущего Международной социологической ассоциации (1970), Международный институт управления научно-
300
техническим прогрессом (1972), Всемирная федерация изучения будущего (1973). Среди университетских исследовательских центров можно назвать социологическую лабораторию Падуанского университета (1970).
От западных систем прогнозирования социально-экономического развития достаточно сильно отличаются подходы к прогнозированию и управлению социально-экономическим развитием, получившие распространение на Востоке.
Особенность общегосударственного прогнозирования и планирования в Японии заключается в использовании системы социально-экономических прогнозов, планов и научно-технических программ как инструмента комплексного государственного воздействия на развитие социально-экономической системы страны. Роль государственного управления и регулирования в обеспечении экономического развития Японии была очень велика, начиная с 1940-х гг. Только в последнее десятилетие, в связи с экономическим кризисом и кризисом государственного управления экономикой, система государственного воздействия становится более «либеральной», проводится политика «дерегулирования» экономики.
В Японии разрабатываются пятилетние индикативные планы-программы. Они разрабатываются по заданию правительства, в котором сформулированы важнейшие стратегические цели. Реализуются эти планы как совокупность государственных программ, ориентирующих и мобилизующих различных экономических агентов на достижение общенациональных целей. Планы-программы дают представление о наиболее вероятных путях развития национальной экономики, указывают проблемы, с которыми могут столкнуться правительство и деловые круги внутри и за пределами страны, обосновывают рекомендации по решению указанных проблем.
Правительство и частные компании обычно учитывают многие рекомендации планов-программ. В случае возражений, несогласия правительства или деловых кругов с какими-либо положениями плана, если Управление экономического планирования убеждается в обоснованности таких возражений, в план вносятся коррективы — так называемое «адаптивное планирование».
В Японии за подготовку прогнозной информации отвечают несколько правительственных учреждений: Научно-технический совет при канцелярии премьер-министра, отдел прогнозирования, коор-
301
динационное бюро и Экономический исследовательский институт Управления экономического планирования (Планового экономического агентства), образованный при правительстве Экономический совет, а также, конечно, МВТП (Министерство внешней торговли и промышленности). Среди других исследовательских прогнозных центров (в основном, негосударственных) можно назвать Союз японских ученых и инженеров (1946), Японскую ассоциацию социального управления (1949), Японский экономический исследовательский центр (1964), Исследовательский институт технологии и экономики корпорации «Номура» (1965), Японское технико-экономическое общество (1966), Институт градостроительной инженерии (1968), Институт системных исследований (1969), Институт социальной инженерии (1969), Исследовательский институт корпорации «Мицубиси» (1970), Исследовательский институт национальной экономики, Японскую ассоциацию исследования будущего (как центр обмена мнениями и информацией в среде прогнозистов) и др.
Во многих японских университетах имеются лаборатории прогнозирования и читаются спецкурсы по прогностике (университеты в Токио, Киото, Осаке, два в Нагойе, в Фукуоки, Оите, а также университеты Хитоцубаси, Чуо, Гакусуин, Технологический институт в Токио).
В большей степени, чем японская, отличается от западных система управления социально-экономическим развитием, социально-экономического прогнозирования в Китайской Народной Республике. На сегодня КНР является своего рода идеологическим наследником советского планового подхода к управлению социально-экономическим развитием, тем не менее, можно констатировать значительную трансформацию системы прогнозирования и планирования социально-экономического развития в Китае по сравнению с нормативным планированием в СССР.
Особая значимость стала придаваться прогнозным разработкам (средне- и краткосрочные прогнозы) в конце 1980-х гг. Изменения в экономической жизни Китая, его внутренней и внешней политике, перемены в международной обстановке придали импульс усилению прогнозных разработок.
Академия общественных наук Китая в 1980-е гг., отнеся анализ и прогнозирование развития экономики страны к важным направле-
302
ниям своей деятельности, создала в отделении экономики проблемную группу анализа и прогноза экономического положения, функции руководства которой были возложены на Институт экономико-математических и технико-экономических исследований.
Развертываются теоретические и прикладные исследования в сфере социально-экономического прогнозирования и анализа, на основе экономико-математических моделей. Члены проблемной группы в сотрудничестве с американскими учеными провели исследования и разработали макроэкономическую модель Китая, соответствующую модели США, Японии, Южной Кореи. В сотрудничестве с другими зарубежными учеными были проведены исследования в области теории и методологии экономического моделирования, создав условия для повышения уровня социально-экономического прогнозирования в стране. В настоящее время при содействии МБРР создаются компьютерный центр, банк моделей и банк данных.
В стране подготовлен прогноз экономического развития до 2010 г.