8. Понятие научной парадигмы и ее методологическое значение в юриспруденции.

Понятие «научная парадигма» было введено в философию наукиТ. Куномдля объяснения функционирования науки. В современной философии науки научная парадигма рассматривается как: «…совокупностьустойчивых и общезначимыхнорм, теорий, методов,норм и схемнаучной деятельности, предполагающая единство в толковании теории, в организации эмпирических исследований и интерпретации научных исследований».

Представители классической научной парадигмыбыли убеждены, чтопо начальным описаниям состояния мира можно предсказать его конечное состояние и, наоборот, из конечных состояний можно было заключить о начальных.

Правоведение Нового времениразвивалось под эгидой классической научной парадигмы, в нем нашли воплощение все принципы этой парадигмы, в частности:

Натуроцентризм. Природа – центральное понятие, вокруг которого вы-страиваются рассуждения правоведов классической эпохи. Апеллировали к природе, которая, в их рассуждениях, выступала как главный аргумент в защите идеи равноправия людей и ценности рационалистического мышления.Отливается в форму концепции естественного права. Под естественным правом понималась совокупность прав, правил, ценностей, продиктованных естественной природой человека и независимых от конкретных социальных условий и государства. (Гроций, Спиноза, Гоббс, Локк, Руссо, Монтескье, Пуффендорф).

Принцип механицизмазаключается впозиционировании мира и его элементов как простых малых закрытых механических систем, нашел широкое воплощение в нововременной юридической науке. Нововременным правоведам в целом было свойственно рассматривать право и государство какзакрытые системы, изолированные от различного рода социальных, культурных, исторических и т.д. влияний.Механицизму присуще отрицание качественной специфики сложных (социальных) систем, сведение сложного к простому, целого к сумме его частей.проявлен в концепции общественного договора.

Механистический детерминизм– сутьв признании однозначных, жестких причинно следственных связей явлений мира,в нововременной науке становится образцом понимания развития не только природы, но и общества, которое рассматривается какстатический агрегат, подчиненный общим, единым для всей материи законам.Признание однолинейной, жесткой зависимости между причиной и следствием фактически означало утверждение предо-пределенности всего случившегося в мире. Механическое понимание причинности в рамках науки о праве оборачивается фатализмом. Распространениефатализмана область социальных явлений ведет к отрицанию человеческой свободы. например, П.Гольбах. Представители юридической нововременной науки также понималиограниченность человеческой свободы. Для Гоббса, Спинозы типично представление о свободе как познанной необходимости.

Методологический монизм–квалификация естественнонаучного метода как единственно истинного– существенная особенность юридического мышления Нового времени. Последовательным сторонником рационалистиче-ского метода познания был Г.Гроций. Спиноза полагал, что единственно адекватным способом рационального познания природы, где все совершается по необходимости, являетсядедуктивно-аксиоматический математический («геометрический») метод. Спиноза стремиться изучать человека и его действия как геометр. Т. Гоббс стремился внедрить в науку о праве и государствеэлементы математического метода, в частности, действия сложения и вычитания однопорядковых величин

Гносеологический объективизм–принцип объективированного субъектатакже находит выражение в исследованиях нововременных ученых-юристов. Наиболее последовательным его выразителем был Дж. Локк, который выступил скритикой идеи врожденности человеческого разума. Он утверждал, что ум человеческий представляет собой «tabula rasa» - «чистую доску». Единственный источник идей, по Локку,опыт.

Дисциплинарный синкретизм–нерасчлененное единство научного знания, обусловленное натуроцентристской научной картиной мира, в рамках которой человек, общество, культура представали как части природы – в полной мере проявил себя в юридической науке. Ее в классический период отличалостремление следовать нормам естественнонаучного знания, подражать точным наукам.Соответственно, дисциплинарная специфика науки о праве была осмыслена мало, что, собственно и является причиной того, что юридическая наука этого времени зачастую не рассматривается как наука. Однако все дело в том, что юридическая наука классического периода несет на себе ярковыраженные черты естественнонаучного знания.