3. Историко-сравнительный подход в истории правовых учений.

Систематизируя и анализируя политико-правовые знания, Монтескье использовал историко-сравнительный метод, за что многие исследователи называют его родоначальником сравнительного правоведения.

В своем учении о праве, Монтескье критикует феодальное право за отсутствие справедливости и теологические подходы в юриспруденции за оторванность от действительности. Сначала в рамках теории естественного права, затем вне ее, Монтескье, применял историко-сравнительный метод и пытался при помощи "духа законов" связать право и закон.Он считал справедливость права объективной, а законы, вытекающими из природы вещей. "Дух законов" в учении Монтескье о праве – этото уникальное для каждой нации, что формируется физическими и моральными факторами, то, что непосредственно вытекает из "духа нации". Согласно Монтескье, законодательство в той или иной степени является естественным, т.к. формируется под влиянием ряда факторов общественного развития, что он и назвал "духом законов".

Проанализировав множество историко-правовых фактов, применив сравнительный метод, Монтескье удалось, по сути, заложить основы будущего буржуазного законодательства. Его работы оказались плодотворными для дальнейшего развития юридической науки и сыграли важную роль в становлении диалектического и историко-материалистического учения о государстве и праве.

Джамбаттиста Вико (1668–1744)– в своем труде«Основания новой науки об общей природе наций» (1725)применилисторико-сравнительный метод и детерминистский подход к объяснению государственно-правовых институтов.Пройденный историей цикл включает три фазы. Его начальная стадия –божественная, эпоха богов. Она не знает государственности, не знает юридических норм. Законами здесь служат мистерии и прорицания оракулов, сообщавших людям волю богов. На второй фазе исторического цикла,в эпоху героев, государство существует как власть аристократии,которая диктует пропитанные своекорыстием правовые нормы и беспощадно подавляет плебеев.Право здесь – право грубой силы. Третья, последняя фаза –эпоха людей. Ей присущиреспубликанско-демократические устройства или же представительные монархиис достойными человека правами и свободами, обеспечивающими народный суверенитет. Законы тут мудро и гибко сочетают частные интересы со всеобщими, устанавливают равенство между людьми. Идеи Вико долгое время не получали распространения и признания.

Сравнительный метод имеет самостоятельное значение в науке истории политических и правовых учений. Сравнительный метод применяется в синхронном и диахронном измерениях, т.е. сопоставляются теории, существовавшие в прошлом либо одновременно (в одной стране, регионе или в разных странах, регионах, культурах), либо на различных отрезках (этапах) своего развития.Диахронный сравнительный метод– этоисторический метод, однако, специально направленный на сравнение, сопоставление в «пространстве» истории изучаемых теорийс целью их классификации, типологизации, выявления в них общих черт и особенностей.