Е. В. Какорина Стилистические заметки о современном политическом дискурсе

<…> В данной статье нам бы хотелось привлечь внимание к изучению художественно-публицистических и фольклорных жанров современной письменной и устной публичной коммуникации.

Проблема изучения набора речевых жанров, соотносимых с опре­деленными разновидностями, типами коммуникации, поставлена в лингвистике несколько десятилетий назад (Бахтин 1979, Панов 1962), но до сих пор сохраняет актуальность, см., например, (Разновиднос­ти..., 1988). Целью нашего анализа названных речевых жанров являет­ся выяснение их своеобразия в сфере массовой коммуникации (далее – МК) рубежа 80-90-х годов. Художественно-публицистические и фольклорные жанры речи, употребительные в МК, отличаются боль­шим разнообразием

Во-первых, это так называемая «гражданская поэзия» (авторские стихи и «стихи из почты», написанные на злободневные темы). Изуча­емый нами предмет, в строгом смысле слова, безусловно, — не поэзия, в которой язык выступает в эстетической функции. Это, скорее, стихо­творная форма, использующаяся как особый способ языкового моделирования действительности. Ниже мы будем пользоваться тер­минами «поэзия», «стихи», имея в виду данные поправки. Конституи­рующим признаком такой поэзии является, по нашему мнению, фактор темы: она создается не как цель, а как средство для описания актуаль­ных политических событий. Характер автора (профессионал: поэт, журналист / непрофессионал: читатель) не играет решающей роли.

Казалось бы, бурное развитие МК сопровождается почти полным исчезновением живых форм устного народного творчества. Однако прагматическая и коммуникативно-речевая ситуация конца 80-х — середины 90-х гг. способствует сохранению и возрождению полити­ческой частушки, «лубочной» песенной поэзии, имеющей устную и письменную форму бытования.

Во-вторых, многочисленны и разнообразны поэтические и прозаи­ческие жанры: басня, «сказка», юмористические и абсурдные расска­зы, памфлет, эпиграмма, анекдот.

В-третьих, развиваются малые формы: афоризмы, «крылатые сло­ва», лозунги; своеобразные «обзывалки», объектами которых станов­ятся политические лидеры; надписи в общественном транспорте т.п. (ср. «Что о Боре на заборе?» — название рубрики в газете «День»). Малые речевые жанры особенно активны в сфере словотвор­чества, языковой игры.

Объединение столь различных речевых жанров в единый предмет изучения объясняется тем, что они обладают общностью существен­ных признаков, учитывающихся при жанровой дифференциации: ха­рактер коммуникации (проявляется диффузно: официальный — полу­официальный — неофициальный), вид коммуникации (публичная), иллокутивная цель, вид адресата (коллективный и массовый) и т.д. (ср. Земская 1988, 43). Существенным представляется в данном случае и возрастной параметр адресата, адресанта - участников МК. Наи­большая интенсивность порождения текстов художественно-публицистических и фольклорных жанров наблюдается в определен­ной части современного политического дискурса: сам набор этих жан­ров специфичен для оппозиционных изданий, адресатом которых вы­ступают в первую очередь люди старшего поколения. Важно отметить также общее в иллокутивных целях: «модальная доминанта» рассмат­риваемых речевых жанров — ирония или сарказм. Ср. замечание Т.Г.Винокур о шутливо-иронической манере как «экспрессивной до­минанте» современного неофициального общения (Винокур 1988, 55).

Тексты, в которых реализуются названные выше речевые жанры, часто остаются за пределами внимания исследователей современного политического языка. Представляется, однако, что анализ их специфики приближает нас к решению следующих актуальных задач:

1) выявление ключевых слов эпохи, в том числе анализ активного тезауруса обыденной языковой личности, выступающей в роли участника MK;

2) описание стереотипного лексического фонда текстов MK, в том числе круга частотных образных средств;

3) изучение языковых возможностей словотворчества в MK и др. Именно художественно-публицистические, фольклорные и квазифольклорные (созданные по соответствующему образцу) тексты концентрируют в себе ключевые слова и стереотипные образцы mass media, ср.:

В государстве, где все тихо

и складно,

В аккурат к переизбранью царя

Появился неплатеж огромадный

И реформы пожирал втихаря.

По губерниям народ митингует,

Чтоб спасти от голодухи семью.

Не хватает на лепешку сухую,

А не то что на портвейну бадью.

И тогда король издал три декрета,

Казнокрадов чтоб — раз, два —

и в тюрьму,

Долг вернуть людям не позже,

чем к лету,

А вот как — ну хоть убей, не пойму.

Вот бояре предлагают рецепты,

Как надежнее пополнить казну:

Можно за морем занять

под проценты,

Можно временно закончить войну.

…

И пока они шумят что есть мочи,

Чешут за ухом, гостюют у тещ,

Полстраны уже сожрал, не поморщась,

Этот самый, чтоб его,

неплатеж.

(«Подражание Высоцкому». Творчество наших читателей. Комсомольская правда, l-8.03.1996, с. 3)

Стихотворный текст содержит рассказ о множестве политических и экономических событий текущего момента: подготовка к президент­ским выборам, невыплата зарплаты, митинги, отставка министров. виновных в задержке зарплаты: предоставление России кредита Меж­дународного валютного фонда, попытки урегулирования чеченской войны — и все это в небольшом по объему тексте. Автор находит такую форму отражения важнейших событий, в которой (в отличие от жанровых форм, принятых в научной, деловой речи или информационных публицистических жанрах) отдельные события собраны воедино, синтезированы в легко обозреваемый «поток жизни». Можно высказать предположение о том, что в МК для жанровых форм речи, автором которых выступает «обыденная» языковая личность, характерно стремление автора к максимальной экспликации целостной картины мира. Другие, далекие (научная, деловая речь) и смежные (информационные жанры публицистической речи) сферы MK, напротив, представляют «целое» как «единичное» и «специфическое».

Интересно сравнить жанрово однородные тексты из газетных изданий, различающихся по своей идейной направленности. Выше был приведен текст «Подражание Высоцкому», опубликованный в газете «Комсомольская правда», демократическом издании. Для сравнения предлагается текст из оппозиционного издания, «Советская Россия». Тексты интересны тем, что совпадают по временной приуроченности описываемых политических событий (начало марта 1996 года). Отбор же событий и их оценка специфичны. Приводим избранный для сравнения текст:

Март, весна, воды капели,

На фазенде сдох козел...

В городе коты запели,

Женский праздник подошел!

Женский праздник наступает,

А на что купить презент?

В нищету народ толкает,

«Социально защищая»,

«Всенародный президент.

Раньше бабы всем владели,

Жили дружно, ели всласть.

Но потом они сдурели...

Мужикам отдали власть!

Где порядок? Где работа?

Где могучая страна?

Жизнь — не жизнь, одна забота.

Очень хочется ... чего-то,

Только нету ни хрена!

Развалили все и ищут

На кого свалить опять.

В мавзолее даже рыщут...

Поговорки зря не пишут:

Что на зеркало пенять!

Бабы, бабоньки, бабульки!

Власть берите и вперед!

Хватит вам играть в бирюльки,

Пожалейте свой народ!

…

И расцвел в лесу подснежник,

Крысы чахнут от тоски...

С Женским днем!

Всех вас, как прежде,

Очень, очень, очень нежно

Любим!

Ваши мужики.

(Советская Россия, 07.03.1996).

Картины современной политической ситуации, нарисованные ав­торами, частично совпадая, обнаруживают черты существенных раз­личий. Назовем главные черты сходства и основные различия.