1.8. «Органическая критика»

Создание А. Григорьевым оригинальной критической концепции как реакция на идеологическую и эстетическую акцентированность отделов критики в основных журналах. Содержание статьи «Критический взгляд на основы, значение и приемы современной критики искусства» (1856 г.). Характеристика А. Григорьевым «реальной» и «эстетической» критики, представления критика о роли искусства в воплощении «вечного идеала» нации, о «рожденных» и «сделанных» произведениях.

Особенности интерпретации творчества А.С. Пушкина в основных критических сочинениях А. Григорьева. Оценка литературного типа Белкина как исконно русского «нравственно-общественного» идеала.

Аполлон Григорьев о творчестве и личности А.Н. Островского.

Стиль, эмоциональная тональность литературно-критических статей А. Григорьева.

1.9. Критика субъективно-социологическая

Позиции народнической критики в литературном движении эпохи. (Основные темы, круг рецензируемых авторов, идеи, эстетические ориентиры и т.д.). Н.К. Михайловский – идеолог народнической критики. Основное содержание суждений Н.К. Михайловского о творчестве Л. Толстого. Роль и позиция Н. Михайловского в дискуссии о гуманизме Ф. Достоевского. Цикл статей о творчестве М. Горького. Общее содержание и логика критических суждений Н.К.Михайловского

Проблемы «нового» искусства в статье «Русское отражение французского символизма» (1893 г.); неприятие декадентского аморализма и индивидуализма. «Г-жа Гиппиус и «ступени к новой красоте» (1896 г.).

Народническая критика о перспективах развития русской литературы. А. Скабичевский «Заметки о текущей литературе».

Раздел 2. Основные направления и тенденции развития литературной критики в 20 веке

2.1. Основные критические направления в начале 20 века

Методология и общественно-политическая тенденция как основа выделения направлений в критике. Значение открытий культурно-исторической и психологической школ русского литературоведения для развития русской критической мысли на рубеже XIX—XX веков. Работы Д. Н. Овсяннико-Куликовского о писателях-современниках (Л. П. Чехов, Л. Н. Андреев).Народническая и неонародническая критика как выразительница общедемократических требований к искусству. Попытка соединения субъективной и объективной социологии в работах переходного характера. Формирование принципов критики марксистской ориентации. Использование марксистской методологии (исторический материализм и теория классовой борьбы) при анализе литературных явлений. Неоднородность марксистской критики как следствие различных трактовок марксизма. Статьи Г. В. Плеханова и его последователей. Идеологизация и политизация марксистской критики. Превращение марксистской критики в «часть общепролетарского дела» в работах В. И. Ленина.

2.2. Социал-демократическая критика

Дискуссия о путях развития России и русской культуры на страницах журнала «Русское богатство». Полемика с марксистами. Развитие теории Н. Шелгунова о «народном» и «идеальном» реализме народниками. А. Скабичевский, Н. К. Михайловский. Характеристика Михайловским творчества М. Горького. Критик о пьесе «На дне»

Литературно-критические выступления Г.В. Плеханова. Разработка им принципов «научности» и «объективности» как основы марксистской методологии литературоведческого анализа в рецензии на книгу А. Волынского «Русские критики» . Обоснование значения классовой борьбы в обществе как источник развития искусства («Французская драматическая литература и французская живопись XVIII века с точки зрения социологии», 1905). Плеханов о социальных корнях русского декадентства. Идея плодотворности социалистических идей для возникновения пролетарского искусства («Два слова читателям-рабочим».

Реализации принципов марксистской методологии «по Плеханову» в работах его учеников. Литературно-критическая деятельность В. И.Засулич. Выдвижение В. И. Лениным принципа партийности как способа выражения постулативно-оценочного подхода к литературным явлениям («Партийная организация и партийная литература».