- •Исторические особенности возникновения и развития журналистики в России.
- •2. Возникновение периодической печати в России. Первая печатная газета «Ведомости».
- •3. Журналистика периода монополии правительства на печатное слово (1702-1759)
- •4. Суждения м.В. Ломоносова о содержании и назначении журналистской деятельности
- •5. Первый отечественный частный журнал «Трудолюбивая пчела» (1759 г.) а.П. Сумарокова, содержание и проблематика.
- •6. Общественно-политическая журналистская деятельность н.И.Новикова. Журнал «Трутень» и другие.
- •7. Полемика н.И. Новикова и Екатерины II. Предназначение сатиры.
- •8. Публицистическое творчество и.А.Крылова и д.И.Фонвизина. Критика дворянского общества, государственного аппарата
- •9. Публицистика а.Н. Радищева (антиправительственные настроения и т.П.).
- •10. Положение печати в России в связи с либеральными реформами начала XIX в.
- •11. Демократические настроения в публицистике и.П. Пнина, и.М. Борна, в.В. Попугаева. Альманах «Свиток муз»
- •12. Умеренно-либеральное направление в журналистике начала XIX века. Журнал «Вестник Европы» (1802-1804) при н.М.Карамзине.
- •13. Отечественная война 1812 года и ее отражение в журналистике. Журнал «Сын Отечества» н.И. Греча (1812-1815) и «Русский вестник» с.Н. Глинки (1808-1812)
- •14. Публицистика декабристов (журналы и альманахи).
- •Альманахи декабристов «Полярная звезда»
- •15. Государственная политика в отношении печатного слова в начале XIX века: (цензурные уставы, официальные издания и т.П.).
- •16. Первая массовая газета в России - «Северная пчела» ф. Булгарина.
- •17. Публицистическая и редакторская деятельность а.С. Пушкина. Политический и профессиональный смысл его полемики с ф. Булгариным
- •18. Журнал н.И. Надеждина «Телескоп». Философическое письмо п.Я. Чаадаева и его роль в идейном развитии общества
- •19. «Энциклопедический» журнал «Московский телеграф» н.А. Полевого.
- •20. Начало журналистской деятельности в.Г. Белинского. Вопросы теории печати в статьях 30-х гг. («Ничто о ничем», «о критике и литературных мнениях «Московского наблюдателя» и др.)
- •21. Положение печати в 40-е гг. XIX века.
- •22. Основные идейные течения 40-х годов XIX века и их отражение в прессе.
- •23. «Отечественные записки» (1839-1846) а. Краевского и их роль в пропаганде демократических идей.
- •24. «Современник» (1847-1848). Н.А. Некрасов и и.П. Панаев как организаторы и руководители журнала. Программный характер статьи в.Г. Белинского «Взгляд на русскую литературу 1846 года»
- •25. Положение журналистики в период «Мрачного семилетия». «Современник» н.А. Некрасова в период «мрачного семилетия» (1848-1855).
- •26. Вольная русская пресса за границей. Возникновение Вольной русской типографии (1853г). «Полярная звезда» (1855 г.) и «Колокол» (1857 г.) а.И.Герцена и н.П.Огарёва.
7. Полемика н.И. Новикова и Екатерины II. Предназначение сатиры.
Н.И. Новиков (1744–1818) происходил из дворянской семьи, учился в гимназии при Московском университете, а затем служил в Измайловском полку. Дворяне среднего достатка.
Новиков – журналист, издатель, дворянин.
В детстве он учился у деревенского дьячка, затем, в возрасте 11-16 лет, в Московской дворянской гимназии при Московском университете (1755-60), откуда был исключен «за леность и нехождение в классы».
В начале 1762 года поступил на службу в лейб-гвардии Измайловский полк и, как часовой у подъёмного моста измайловских казарм в день воцарения Екатерины II, был произведен в унтер-офицеры.
В 1769 Новиков вышел в отставку и стал издавать еженедельный сатирический журнал «Трутень».
Трутень – русский еженедельный журнал, выходивший с мая 1769 — по апрель 1770 в Санкт-Петербурге.
Журнал выступал против злоупотреблений помещичьей властью, неправосудия, взяточничества и за действенную «сатиру на лица», против бессильной «сатиры на пороки».
Чем знаменит этот журнал? Своей полемикой с журналом Екатерины II «Всякая всячина» (секретарь Козицкий). Суть: Екатерина выступала за сатиру в «улыбательном духе», а Новиков считал, что сатира должна быть жесткой, исправляющей нравы, воздействовать на личность. «Трутень высмеивал невежество дворян, их пороки. Главная тема журнала – взаимоотношение помещиков и крепостных. «Трутень» упрекал императрицу в плохом знании русского языка, делая вид, что не знает, с кем переписывается и спорит. Дерзость эта не имела еще себе равной.
В журнале «Всякая всячина» В журнале придерживались точки зрения, что высмеивать надо пороки и человеческие слабости, а не его носителя. Поэтому сатира в журнале была безличная, сатира “вообще”, общее морализирование. На страницах “Всякой всячины” не затрагивались серьезные социальные и политические проблемы. И вообще журналистам рекомендовалось не касаться недостатков русской жизни. Например, критике подвергалось то, что некоторые молодые девушки “чулков не вытягивают” и когда садятся, положив ногу на ногу, то это видно и некрасиво.
Спор о характере и направлении сатиры, разгоревшийся в 1769 г. между «Трутнем» и «Всякой всячиной», имел чрезвычайно важное и принципиальное значение. Екатерина II старалась, привить русской литературе охранительные тенденции, она желала, чтобы писатели поддерживали монархию и прославляли государственный строй России, закрывая глаза на его огромные недостатки. Литература, по ее мнению, должна была защищать незыблемость монархического принципа и не имела права выступать с критикой существующего режима. Сатира при этом объявлялась действием незаконным, а сатирики именовались злыми, бессердечными людьми.
В противоположность «Всякой всячине», Новиков выступал за смелую, действенную сатиру «на лица», требовал разоблачения конкретных носителей зла, не признавал мнимой «сатиры на пороки», бессильной что-либо исправить, кого-либо пристыдить и остеречь. Он умел затронуть общественные язвы, задеть больные стороны социальной жизни, чтобы сделать их более ощутимыми и постараться лечить. Новиков не посягал на основы монархии, не думал об уничтожении крепостного права, но злоупотребления им стремился прекратить и горячо сочувствовал положению крестьян.
Смелая социальная сатира «Трутня» вызывала сильное недовольство «Всякой всячины», не раз выступавшей с прямыми угрозами ему. Постепенно полемика сошла на нет, но каждый остался при своем мнении.