20. Начало журналистской деятельности в.Г. Белинского. Вопросы теории печати в статьях 30-х гг. («Ничто о ничем», «о критике и литературных мнениях «Московского наблюдателя» и др.)

Белинский (1811-1848)

Деятельность Белинского делится на два периода:

1 период – московский период (1830)

2 период – петербургский период (1840)

Дебют – «литературные мечтания» в 1835 году – сборник стихотворений.

Работал редактором в журнале «Телескоп». Редакторская деятельность в этом журнале характеризуется выработкой Кодекса. Рассмотрел смысл деятельности журналиста и конкретно говорил о целях и задачах журнала. Заговорил об анализе аудитории. В «Телескопе» написал 11 статей. Основные:

«Ничто ни о чем или или отчет господину издателю Телескопа за последнее полугодие». Это обзор литературы за определенный период. «Ничто о ничем» – первый для Белинского опыт обзора литературы за определенный период, в данном случае за время отсутствия Надеждина, прообраз будущих литературных обозрений Белинского в «Отечественных записках» и «Современнике».

Так как ведущую роль в печатной продукции эпохи стали играть периодические издания, – «как ни мало теперь у нас журналов, но все больше, чем книг», – Белинский считает нужным рассмотреть текущую журналистику. Большую часть статьи он отводит на разбор «Библиотеки для чтения», лишь попутно говорит об изданиях Булгарина и Греча, а в конце работы характеризует новый журнал «Московский наблюдатель», которому в следующих двух номерах «Телескопа» посвящает уже отдельную статью.

Отнюдь не случайно Белинский именно так построил свой обзор. Ему не было нужды подробно писать о «Северной пчеле» и «Сыне отечества»: характер и направление этих изданий хорошо показали памфлеты и статьи Пушкина, Н. Полевого, повести Гоголя.

И в статье «Ничто о ничем» Белинский всего несколькими фразами характеризует издания Булгарина и Греча. Он ничего не хочет говорить о «Сыне отечества», так как «есть вещи, которые стоит только назвать по имени, чтоб дать о ним настоящее понятие». «Северную пчелу» критик называет «неистощимым рудником тупоумных рецензий» и подчеркивает, что газета держится исключительно монопольным правом на политическую информацию; остальной материал не имеет никакой цены.

Зато «Библиотекой для чтения» Белинский занимается в статье очень внимательно, так как ему хочется понять самому и разъяснить всем, в чем причина успеха этого журнала и на какого читателя он рассчитан. Рассмотрев все отделы журнала, критик приходит к выводу, что «Библиотека для чтения» – журнал провинциальный: вот причина ее силы».

На примере «Библиотеки для чтения» Белинский выделяет следующие достоинства журнала:

1. Знание аудитории

2. «Журнал должен иметь физиономию», характер

3. Редактор обязан прислушиваться к запросам читателя, удовлетворять их нужды.

4. Нельзя использовать предосудительные средства (не рекламировать знаменитостей, уважать читателей)

5. Главные отделы: Критика и Библиография. «Через эти отделы журнал осуществляет свою основную функцию: быть руководителем общества».

Белинского возмущают также «предосудительные» средства «Библиотеки» в завоевании читателей – развязный, «цинический» тон, самохвальство, мелкое остроумничанье в критических статьях и рецензиях, помещение в журнале малодостоверного сенсационного материала, рекламирование доморощенных «знаменитостей»

В последней части статьи «Ничто о ничем» Белинский рассматривает вопрос о роли в журнале таких отделов, как критика и библиография, и в этой связи подвергает суровому осуждению руководителей «Московского наблюдателя».

«Полезность библиографии в заботе о читателе. Питая доверие к журналу, читатель избавляется от покупки дурных книг».

Официально редакторов Белинский стал в 1838 году в «Московском наблюдателе». (По май 1839 журнал успешен, но затем упадок).

В статьях «Ничто о ничем» и «О критике и литературных мнениях «Московского наблюдателя» Белинский настаивает, что отделы критики и библиографии являются важнейшими в журнале: в этих отделах наиболее полно и отчетливо отражается «дух и направление журнала», прежде всего через них журнал осуществляет свою основную функцию – быть «руководителем общества».

«Московский наблюдатель». «Московский наблюдатель» выходил в 1838 г. два раза в месяц, в 1839 г. – ежемесячно. В нем были следующие отделы: «Науки», «Изящная словесность», «Критика». «Литературная хроника», «Иностранная библиография» (в 1839 г.), «Театральная хроника», «Смесь», «Моды».

Ведущим жанром журнальных произведений Белинского становится статья-трактат, статья-рассуждение, главным образом по вопросам философским и эстетическим. Авторы: Бакунин, Аксаков, Катков.

После неудачи Белинский едет в Питер. С июля 1839 года становится постоянным сотрудником «Отечественных записок». В течение петербуржского периода Б. создает новый тип статьи, который отвечает потребностям времени и запросам демократического читателя: беллетрестическая статья.

Беллетрестическая статья – имеет особую форму изложения, легкую и непринужденную манеру речи и учитывает уровень развития читателя.

Вывод: многие статьи Белинского – монолог, обращенный к читателю или увлекательная беседа с ними. «Критик и публика – это два лица беседующих».