- •Исторические особенности возникновения и развития журналистики в России.
- •2. Возникновение периодической печати в России. Первая печатная газета «Ведомости».
- •3. Журналистика периода монополии правительства на печатное слово (1702-1759)
- •4. Суждения м.В. Ломоносова о содержании и назначении журналистской деятельности
- •5. Первый отечественный частный журнал «Трудолюбивая пчела» (1759 г.) а.П. Сумарокова, содержание и проблематика.
- •6. Общественно-политическая журналистская деятельность н.И.Новикова. Журнал «Трутень» и другие.
- •7. Полемика н.И. Новикова и Екатерины II. Предназначение сатиры.
- •8. Публицистическое творчество и.А.Крылова и д.И.Фонвизина. Критика дворянского общества, государственного аппарата
- •9. Публицистика а.Н. Радищева (антиправительственные настроения и т.П.).
- •10. Положение печати в России в связи с либеральными реформами начала XIX в.
- •11. Демократические настроения в публицистике и.П. Пнина, и.М. Борна, в.В. Попугаева. Альманах «Свиток муз»
- •12. Умеренно-либеральное направление в журналистике начала XIX века. Журнал «Вестник Европы» (1802-1804) при н.М.Карамзине.
- •13. Отечественная война 1812 года и ее отражение в журналистике. Журнал «Сын Отечества» н.И. Греча (1812-1815) и «Русский вестник» с.Н. Глинки (1808-1812)
- •14. Публицистика декабристов (журналы и альманахи).
- •Альманахи декабристов «Полярная звезда»
- •15. Государственная политика в отношении печатного слова в начале XIX века: (цензурные уставы, официальные издания и т.П.).
- •16. Первая массовая газета в России - «Северная пчела» ф. Булгарина.
- •17. Публицистическая и редакторская деятельность а.С. Пушкина. Политический и профессиональный смысл его полемики с ф. Булгариным
- •18. Журнал н.И. Надеждина «Телескоп». Философическое письмо п.Я. Чаадаева и его роль в идейном развитии общества
- •19. «Энциклопедический» журнал «Московский телеграф» н.А. Полевого.
- •20. Начало журналистской деятельности в.Г. Белинского. Вопросы теории печати в статьях 30-х гг. («Ничто о ничем», «о критике и литературных мнениях «Московского наблюдателя» и др.)
- •21. Положение печати в 40-е гг. XIX века.
- •22. Основные идейные течения 40-х годов XIX века и их отражение в прессе.
- •23. «Отечественные записки» (1839-1846) а. Краевского и их роль в пропаганде демократических идей.
- •24. «Современник» (1847-1848). Н.А. Некрасов и и.П. Панаев как организаторы и руководители журнала. Программный характер статьи в.Г. Белинского «Взгляд на русскую литературу 1846 года»
- •25. Положение журналистики в период «Мрачного семилетия». «Современник» н.А. Некрасова в период «мрачного семилетия» (1848-1855).
- •26. Вольная русская пресса за границей. Возникновение Вольной русской типографии (1853г). «Полярная звезда» (1855 г.) и «Колокол» (1857 г.) а.И.Герцена и н.П.Огарёва.
Альманахи декабристов «Полярная звезда»
Полярная звезда (1823-1825) – 3 книги. Выпускали: Александр Александрович Бестужев, Рылеев. Каждую книгу открывало литературное обозрение (этот журнал заложил основы литературного обозрения). Литературное обозрение: концептуальность, аналитичность, сюжетная стройность, четкие хронологические рамки. Этот альманах замаскировали как маленькую книжку для женщин (1/12 печатного листа). На обложке значилось: «Карманная книга для любительниц и любителей русской словесности». Авторы: Пушкин, Рылеев, все декабристы. Тираж: 600 экз.
2 тираж: 1200 экз. Первый случай авторского гонорара. Потому что альманах принес прибыль. Разработали систему гонораров.
Бестужев выступал за: народное творчество, обращение к русской истории, за русский язык. Помимо ценного материала в альманахе печатался проходной материал для отвоа глаз – граф Хвостов – бездарность, а еще министры, их дети и т.д.
3 книга летом 1825. По идейной насыщенности превосходила все прошлые выпуски. Книга взорвала мозг всем, это была сенсация. Открывает журнал обозрение: «Взгляд на русскую словесность 1824 года» - Бестужев. Это книга не просто литературная, а в чистом виде политическая. Тезис: у нас нет литературы. Такой литературы, которая удовлетворяла бы потребность русской общественной жизни. Так как общественного подъема нет, ум не занят политикой.
Полярная звезда явилась родоначальницей большого числа альманахов 20-30-х годов.
«Мнемозина» и «Русская старина»
«Мнемозина» была создана в 1824 г. как трехмесячный сборник, но последняя книжка ее запоздала и вышла уже в следующем году. Инициатива издания «Мнемозины» принадлежала К.В. Кюхельбекеру, который вначале намеревался выпускать ее самостоятельно, но потом, по совету друзей, привлек в качестве соиздателя В.Ф. Одоевского, имевшего большие литературные связи.
Кюхельбекер Вильгельм Карлович (1797 - 1846), поэт, прозаик. Родился 10 июля (21 н.с.) в Петербурге в дворянской семье обрусевших немцев. Детство провел в Эстонии, где семья поселилась после отставки отца. Умер Кюхельбекер в 1846 в Тобольске.
Кюхельбекер вступил в Северное общество незадолго до восстания, однако современники знали его свободомыслие по выступлениям в журналах. Одоевский в тайные общества не входил, но знал об их существовании и дружил со многими декабристами. «Мнемозина» только названием и периодичностью напоминала альманах. В действительности же это был настоящий журнал и по составу и по характеру материалов. В «Мнемозине» имелись отделы: «Философия», «Военная история», «Изящная проза», «Стихотворения», «Путешествия», «Критика и антикритика», «Смесь». По мнению Кюхельбекера, высокие общественные идеи могут быть выражены только в таких жанрах, как гражданская ода, героическая поэма, трагедия, народно-патриотическая дума, сатира и комедия. В «Мнемозине» появился один из первых положительных отзывов о комедии Грибоедова, полемически направленный против реакционной критики.
«Мнемозина» имела большой успех у читателей: первая книжка вышла тиражом 600 экземпляров, вторая – 1200 экземпляров. Это был второй, после «Полярной звезды», случай, когда альманах печатался таким большим тиражом.
Книжка «Русской старины» состояла из пяти статей Корниловича, объединенных общим названием «Нравы русских при Петре Великом», и четырех статей историка и этнографа В.Д. Сухорукова, имевших заглавие «Общежитие донских казаков в XVII и XVIII столетии». В произведениях Корниловича очень высоко оценивалась деятельность Петра I как просвещенного монарха-реформатора, делалось характерное для декабристов скрытое противопоставление Петра I Александру I. Пушкин, работая над «Арапом Петра Великого», обращался к статьям Корниловича, в частности к статье «О первых балах в России».
Сухоруков собирал материалы по истории Войска Донского. В своих работах он подчеркивал героизм, мужество, природное свободолюбие донского казачества, т.е. те гражданские добродетели, которые прославлял Рылеев в «думах» и поэмах. Статьи Корниловича и Сухорукова, отличаясь исторической точностью, были в полном смысле слова художественными произведениями.
«Русская старина» была сочувственно встречена читателями и вскоре вышла вторым изданием.