- •Исторические особенности возникновения и развития журналистики в России.
- •2. Возникновение периодической печати в России. Первая печатная газета «Ведомости».
- •3. Журналистика периода монополии правительства на печатное слово (1702-1759)
- •4. Суждения м.В. Ломоносова о содержании и назначении журналистской деятельности
- •5. Первый отечественный частный журнал «Трудолюбивая пчела» (1759 г.) а.П. Сумарокова, содержание и проблематика.
- •6. Общественно-политическая журналистская деятельность н.И.Новикова. Журнал «Трутень» и другие.
- •7. Полемика н.И. Новикова и Екатерины II. Предназначение сатиры.
- •8. Публицистическое творчество и.А.Крылова и д.И.Фонвизина. Критика дворянского общества, государственного аппарата
- •9. Публицистика а.Н. Радищева (антиправительственные настроения и т.П.).
- •10. Положение печати в России в связи с либеральными реформами начала XIX в.
- •11. Демократические настроения в публицистике и.П. Пнина, и.М. Борна, в.В. Попугаева. Альманах «Свиток муз»
- •12. Умеренно-либеральное направление в журналистике начала XIX века. Журнал «Вестник Европы» (1802-1804) при н.М.Карамзине.
- •13. Отечественная война 1812 года и ее отражение в журналистике. Журнал «Сын Отечества» н.И. Греча (1812-1815) и «Русский вестник» с.Н. Глинки (1808-1812)
- •14. Публицистика декабристов (журналы и альманахи).
- •Альманахи декабристов «Полярная звезда»
- •15. Государственная политика в отношении печатного слова в начале XIX века: (цензурные уставы, официальные издания и т.П.).
- •16. Первая массовая газета в России - «Северная пчела» ф. Булгарина.
- •17. Публицистическая и редакторская деятельность а.С. Пушкина. Политический и профессиональный смысл его полемики с ф. Булгариным
- •18. Журнал н.И. Надеждина «Телескоп». Философическое письмо п.Я. Чаадаева и его роль в идейном развитии общества
- •19. «Энциклопедический» журнал «Московский телеграф» н.А. Полевого.
- •20. Начало журналистской деятельности в.Г. Белинского. Вопросы теории печати в статьях 30-х гг. («Ничто о ничем», «о критике и литературных мнениях «Московского наблюдателя» и др.)
- •21. Положение печати в 40-е гг. XIX века.
- •22. Основные идейные течения 40-х годов XIX века и их отражение в прессе.
- •23. «Отечественные записки» (1839-1846) а. Краевского и их роль в пропаганде демократических идей.
- •24. «Современник» (1847-1848). Н.А. Некрасов и и.П. Панаев как организаторы и руководители журнала. Программный характер статьи в.Г. Белинского «Взгляд на русскую литературу 1846 года»
- •25. Положение журналистики в период «Мрачного семилетия». «Современник» н.А. Некрасова в период «мрачного семилетия» (1848-1855).
- •26. Вольная русская пресса за границей. Возникновение Вольной русской типографии (1853г). «Полярная звезда» (1855 г.) и «Колокол» (1857 г.) а.И.Герцена и н.П.Огарёва.
24. «Современник» (1847-1848). Н.А. Некрасов и и.П. Панаев как организаторы и руководители журнала. Программный характер статьи в.Г. Белинского «Взгляд на русскую литературу 1846 года»
“Современник”. Журнал, основанный А.С.Пушкиным в 1846 г. приобретают у Плетнева Некрасов и Панаев. Среди ведущих его сотрудников – Белинский, фактически осуществлявший идейное руководство. Он работал здесь всего два года, но это самый заметный период в жизни обновленного журнала. “Письмо к Гоголю” - своеобразное программное произведение Белинского, долгое время известное только в рукописном варианте. Здесь выражен его взгляд на роль литературы и публицистики в борьбе с крепостничеством, с произволом власть имущих, с пережитками самодержавия. Именно с такой меркой подходит Белинский к оценке современной ему литературы и публицистики, в этом ключе реагирует на выступления других журналов, с таких позиций участвует в полемике с оппонентами. Это обеспечило успех журнала. Он выходит тиражом 3100 экземпляров, начинает приносить доход. После смерти Белинского журнал остается одним из лучших журналов. На его страницах появляются произведения Толстого, печатаются Тургенев Гончаров, Писемский. Закрыт журнал был в 1866 г.
Журнал «Современник», основанный Пушкиным в 1836 г., после его смерти перешел к П.А. Плетневу, профессору Петербургского университета, критику и поэту. Он быстро превратил «Современник» в орган, чуждый полемике и стоящий в стороне от общественной и литературной жизни. Это было сделано издателем якобы в целях служения «высшим задачам искусства и истине» и оправдывалось ссылками на невежество читателей и низость нравов, царящих в литературе и журналистике.
Количество подписчиков колебалось в 1840-е годы между 300–400, а в 1846 г. упало до 233.
Наконец, Плетнев решил отказаться от журнала и в сентябре 1846 г. передал право на издание «Современника» Некрасову и Панаеву.
Первый номер преобразованного «Современника» вышел в свет 1 января 1847 г. «Современник» Некрасова
Даже отдел «Моды» «Современник» старался вести оригинально и занимательно. Панаев, руководивший этим отделом, напечатал в нем «опыт великосветского романа в двух частях» под заглавием «Великая тайна одеваться к лицу» – произведение, которое одновременно знакомило с модами и пародировало жанр салонной беллетристики.
Главной целью «Современника» была борьба против крепостного права. «Современник» энергично боролся за развитие натуральной школы и сумел правильно оценить и выдвинуть таких писателей, как Герцен, Гончаров, Тургенев, творчество которых недоброжелатель но оценивалось врагами журнала.
На всем протяжении «мрачного семилетия» существование «Современника», обвиненного в пропаганде коммунизма и революции и отданного под строжайший надзор Третьего отделения и «Комитета 2-го апреля», висело на волоске. Цензура жестоко преследовала журнал.
Выступая за развитие промышленности, торговли, транспорта в России, понимая прогрессивность капитализма по сравнению с крепостничеством, руководители «Современника» видели и коренные пороки буржуазного строя и враждебно относились к любым попыткам его идеализации. Свою программную статью «Взгляд на русскую литературу 1846 года» Белинский направил не только против славянофилов, но и против раболепствующих перед заграницей космополитов.
В отличие от обзоров, печатавшихся в «Отечественных записках», в этом произведении основное место занимали не столько проблемы литературные, сколько изложение общественной позиции критика и, в частности, вопросов дальнейшей судьбы России, осмысления роли и места страны в мировом историческом процессе.