3. Журналистика периода монополии правительства на печатное слово (1702-1759)

Газеты XVIII в. еще мало похожи на современные как внешне, так и внутренне. Не комментированные новости, сухая придворная хроника, преобладание перепечаток из иностранных газет, слухи, вексельные курсы – вот информационный арсенал этих изданий. Сведения из иностранной жизни преобладают над сообщениями провинциальной жизни. Главный территориальный охват – Санкт-Петербург, Москва, их окрестности, крупные европейские города и столицы, изредка – Сибирь, города средней полосы России, Башкирия, другие регионы. Регулярно публикуются сведения в рубрике “Для известий” о днях выхода газеты, что за деньги ее можно читать в библиотеке и на почтовом дворе. В конце XVIII в. характер газеты сохраняется. Однако уже появляются устойчивые рубрики для объявлений “Подряды”, “Продажи”, “Отъезжающие”. Публиковались отдельные объявления – о наследстве, пропажах. Иногда объявления в рубриках “Подряды” и “Продажи” выходили отдельными приложениями. Газеты достаточно оперативны – новости двух-трех недельной давности. По-прежнему важную роль в подготовке газеты играют переводчики. От их умения подобрать иностранные новости во многом зависело впечатление от каждого номера, его привлекательность для читателя. Жанры газетных материалов довольно просты: информация, репортаж, зарисовка, появляется этнографический очерк. Газеты часто публикуют стихи, важным разделом является “Библиография”.

Газеты пользовались в России меньшей популярностью, чем журналы. Цензура оказывала серьезное влияние на “лицо” прессы. В ней можно было писать о прошлом, но не о настоящем, особенно о революционных событиях. В силу этого в России литературные художественные произведения и критические статьи о них, рецензии на долгое время стали важнейшими публицистическими жанрами как в XVIII, так и в XIX вв. А эти жанры были более свойственны журналам. Не способствовал популярности газеты и транспорт, технические возможности типографий, невозможность издания доходных газет, неграмотность большинства населения, ориентированность российской экономики на натуральное хозяйство – все это препятствовало проникновению газеты в российскую жизнь и давало преимущество журналам, особенно энциклопедическим, литературно-художественным. “Толстый” журнал в России заменял все: и газету, литературный сборник, и энциклопедию.

В течение всего XVIII в. газеты были еще не ежедневными и “газетами” еще не назывались. Еще не оформилось четкое разделение терминов “газета” и “журнал”. Это произошло лишь в 1840 г., когда В.Г.Белинский обратил на это свое внимание и дал определение каждому из этих типов периодических изданий.

4. Суждения м.В. Ломоносова о содержании и назначении журналистской деятельности

Ломоносов сыграл выдающуюся роль в формировании российской журналистики – и не только научной. Немало он потрудился на журналистском поприще – как переводчик (тогда важнейшая журналистская профессия в России) и редактор. В 1741 г. М.В. Ломоносов в качестве автора и переводчика сотрудничает с “Примечаниями на Ведомости”, печатает свои оды на злобу дня – день рождения императора, поздравление новой императрице Елизавете Петровне, в честь победы российских войск над шведами, а также переводы статей академика Крафта – “О сохранении здоровья”, “О твердости разных тел” и другие. В 1748 г. Ломоносов назначается литературным редактором в отдел переводов газеты “Санкт-Петербургские ведомости”, но фактически становится редактором газеты. Он стремится к расширению отдела отечественных гражданских новостей и научных сообщений, к более понятному и доступному изложению и оперативности материалов. Благодаря деятельности Ломоносова тексты газеты удобно читать, они отличаются четкостью языка и построения фраз. Он был и одним из первых теоретиков журналистики, сформулировав в статье “О должности журналистов” (1754) – полное название статьи “Обязанности журналистов при изложении произведений, имеющие целью обеспечить свободу научного суждения” – важнейшие требования к деятельности работников прессы. Среди них – добросовестность и объективность в освещении научных достижений и деятельности ученых, уважение к их авторитету, тактичность, умение ценить и уважать чужое мнение и не спешить с осуждением научных гипотез. Высказался он и о недопустимости плагиата – то есть присваивании себе чужих высказываний, мыслей, текстов.

Кроме этого у М.В.Ломоносова есть еще несколько работ по теории и практике литературного и журналистского творчества:

1739 г. – “Письмо о правилах российского стихотворства”;

1748 г. – “Краткое руководство к красноречию”;

1755 г. – “Российская грамматика”, “Рассуждения об обязанностях журналистов”;

1756 г. - “О нынешнем состоянии словесных наук в России”;

1757г. – “Материалы к Российской грамматике”; “Предисловие о пользе книг церковных в русском языке”.

Из лекций:

Ломоносова пригласили в качестве редактора одного из приложений. Дружил с Миллером. Переводы, редакторская правка.

С 1755 года начинает выпускаться первый научно-популярный журнал «Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие». Изначально тираж 3000 экз. Затем 1200. Ломоносов как редактор требовал: писать понятным и доступным языком, чтобы всякий, какого бы он звания ни был, могли уразуметь предлагаемые материи. Публиковали сочинения Вольтера, Сумарокова, Тредиаковского.

Особое внимание в данном журнале занимает полемическая статья Ломоносова. Семь золотых правил журналистики, которые «следует затвердить, как и Лейпцигскому журналисту, так и всем подобным ему». (Из статьи «Рассуждения об обязанностях журналистов при изложении ими сочинений, предназначенных для поддержания свободы философии»):

1. Журналист должен уметь взвесить свои силы, «способен ли он схватить новое и существенное в сочинениях, принадлежащих иногда людям самым гениальным»

2. Чтобы быть в состоянии произвести приговор искренний и справедливый, надобно освободить свой ум от всякого предубеждения – объективность

3. Журналист должен аргументировать свои возражения, то есть должен неоднократно взвесить то, что собирается сказать, чтобы быть в состоянии оправдать свои слова, если в том встретиться необходимость.

4. Журналист не должен порицать гипотезы. Они позволительны в предметах философских, и даже единственный путь философского познания.

5. Особенно пусть журналист запомнит, что бесчестнее всегокрасть у кого-либо из своих собратьев высказываемые мысли и суждения и прививать их себе,, как будто он сам их придумал, негодяй!

6. Одни сомнения и вопросы не дают право журналисту осуждать сочинения, непонятное для него не есть таковое и для автора.

7. Журналист не должен иметь слишком высокого мнения о своем превосходстве, о своем авторитете и достоинстве суждений.

Вывод: Ломоносов нарисовал портрет идеального журналиста, но он с грустью признавал, что таковых качеств нет ни у европейских журналистов, ни у, тем более, русских.