Литература

1. Алпатов В.М. История лингвистических учений. — М.: Языки русской культуры, 1999. — С. 11–61.

2. Алпатов В.М. “Грамматика Пор-Рояля” и современная лингвистика (К выходу в свет русских изданий) // Вопросы языкознания, 1992. — № 2.

3. Амирова Т.А., Ольховников Б.А., Рождественский Ю.В. Очерки по истории лингвистики. — М., 1975.

4. Березин Ф.М. История лингвистических учений. — М., 1984. — С. 5–30.

5. Виноградов В.В. История русских лингвистических учений. — М., 1978. — С.38–48.

6. Звегинцев В.А. История языкознания ХIX–ХХ веков в очерках и извлечениях. — Ч.1. — С.7–16.

7. История лингвистических учений: Древний мир. — Л.: Наука, 1980.

8. История лингвистических учений: Средневековый Восток. — Л.: Наука, 1985.

9. История лингвистических учений: Средневековая Европа. — Л.: Наука, 1985.

10. История лингвистических учений: Позднее Средневековье. — СПб., 1991.

11. Кондрашов Н.А. История лингвистических учений. — М., 1979. — С. 7–37.

12. Ломоносов М.В. Российская грамматика // Полн. собр. соч. — М.; Л., 1952. — Т. 7. — С. 23–24, 35–41.

13. Лоя Я.В. История лингвистических учений. — М., 1968. — С. 5–42.

14. Сусов В.П. История языкознания. – М.: АСТ Восток-Запад, 2006.

15. Хрестоматия по истории русского языкознания / Сост. Ф.М. Березин; под ред. Ф.П. Филина. — М., 1977. — С. 17–22.

16. Шулежкова С.Г. История лингвистических учений. – М.: Флинта – Наука, 2004. – С. 15-39.

Занятие 3.

1. В чем сущность сравнительно-исторического метода?

2. В чем различие методики сравнения у Ф. Боппа и Р. Раска?

3. Каковы заслуги Ф. Боппа и Р. Раска в становлении сравнительно-исторического языкознания?

4. Докажите своеобразие вклада Я. Гримма в развитие сравнительно-исторического метода.

5. Какова заслуга А.Х. Востокова в развитии сравнительно-исторического языкознания в России?

Литература

1. Алпатов В.М. История лингвистических учений. — М.: Языки русской культуры, 1999. — С. 54–62.

2. Березин Ф.М. История лингвистических учений. — М., 1984. — С. 31–41.

3. Звегинцев В.А. История языкознания ХIX–ХХ веков в очерках и извлечениях. — М., 1964. — Ч. 1. — С. 28–68.

4. Кондрашов Н.А. История лингвистических учений. — М., 1979. — С. 37–47; 55–81.

5. Лоя Я.В. История лингвистических учений. — М., 1968. — С. 43–141.

6. Смирницкий А.И. Сравнительно-исторический метод и определение языкового родства. — М., 1955.

7. Сусов В.П. История языкознания. – М.: АСТ Восток-Запад, 2006.

8. Шулежкова С.Г. История лингвистических учений. – М.: Флинта – Наука, 2004. – С. 41-55.

Занятие 4.

1. Почему В. Гумбольдт считается основателем общего языкознания?

2. Какова философская основа лингвистических взглядов В. Гумбольдта?

3. Охарактеризуйте основные лингвистические проблемы, рассмотренные Гумбольдтом.

4. На примере проблемы “язык — мышление — деятельность” покажите идеализм воззрений Гумбольдта.

5. Что является объективно ценным в научном наследии Гумбольдта?

Литература

1. Алпатов В.М. История лингвистических учений. — М.: Языки русской культуры, 1999. — С. 62–78.

2. Березин Ф.М. История лингвистических учений. — М,. 1984. — С. 41–57.

3. Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию. — М, 1984.

4. Звегинцев В.А. История языкознания ХIX-ХХ веков в очерках и извлечениях. — М., 1964. — Ч.1. — С. 69–104.

5. Кондрашов Н.А. История лингвистических учений. — М., 1979. — С.48–55.

6. Лоя Я.В. История лингвистических учений. — М., 1968. — С. 52–56.

7. Потебня А.А. Слово и миф. — М.: Правда, 1989. — С. 37–54.

8. Шулежкова С.Г. История лингвистических учений. – М.: Флинта – Наука, 2004. – С. 57-68.

Занятие 5.

1. Чем вызвано появление натуралистического направления в языкознании?

2. Каковы основные идеи теории А. Шлейхера?

3. Почему А. Шлейхер относил язык к естественным явлениям?

4. Как, в понимании А. Шлейхера, развивался язык?

5. В чем сильные и слабые стороны его концепции?