- •Институт судебной защиты в уголовном судопроизводстве россии
- •Автор: Ярцев р.В. Кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Приволжского филиала Российской академии правосудия
- •Содержание Введение…………………………………………………………..…………...4
- •Объем дисциплины и виды учебной работы…………………….…………15
- •Введение
- •Методические рекомендации по изучению дисциплины
- •Методические рекомендации по организации самостоятельной работы студентов
- •Объем дисциплины и виды учебной работы
- •Программа
- •Тема 1. Теоретические и методологические основы института судебной защиты в уголовном судопроизводстве России.
- •Тема 2. Институт судебной защиты в системе полномочий судебной власти.
- •Тема 3. Судебный контроль за законностью и обоснованностью действий и решений публичных процессуальных органов на досудебном этапе уголовного судопроизводства.
- •Тема 5. Судебный контроль в стадии назначения судебного разбирательства (предания суду).
- •Тема 6. Институт судебной защиты прав, свобод и законных интересов личности при производстве в суде первой инстанции.
- •Тема 7. Институт судебной защиты прав, свобод и законных интересов личности в стадии апелляционного и кассационного обжалования судебных решений.
- •Тема 8. Институт судебной защиты прав, свобод и законных интересов личности на стадии исполнения приговора.
- •Тема 9. Институт судебной защиты прав, свобод и законных интересов личности в надзорной стадии уголовного судопроизводства.
- •Тема 10. Перспективы развития института судебной защиты прав, свобод и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве.
- •Планы семинарских (практических) занятий
- •Тема 1. Теоретические и методологические основы института судебной защиты в уголовном судопроизводстве России.
- •Тема 2. Институт судебной защиты в системе полномочий судебной власти.
- •Тема 3. Судебный контроль за законностью и обоснованностью действий и решений публичных процессуальных органов на досудебном этапе производства по делу
- •Тема 5. Судебный контроль в стадии назначения судебного разбирательства (предания суду).
- •Тема 6. Институт судебной защиты прав, свобод и законных интересов личности при производстве в суде первой инстанции.
- •Тема 7. Институт судебной защиты прав, свобод и законных интересов личности в стадии апелляционного и кассационного обжалования судебных решений.
- •Тема 8. Институт судебной защиты прав, свобод и законных интересов личности на стадии исполнения приговора.
- •Тема 9. Институт судебной защиты прав, свобод и законных интересов личности в надзорной стадии уголовного судопроизводства.
- •Тема 10. Перспективы развития института судебной защиты прав, свобод и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве.
- •Методические указания по написанию реферата
- •Примерная тематика рефератов.
- •Примеры контрольных заданий для проведения рубежного контроля
- •Литература
- •Вопросы для подготовки к зачету.
- •Приложения Указатель сокращений
Примеры контрольных заданий для проведения рубежного контроля
Контрольное задание для проведения рубежного контроля состоит в самостоятельном выполнении студентами заданий, примерный перечень которых представлен ниже.
Пример 1.
1. Анализ правовых позиций, изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.05.1995 г. № 4-П «По делу о проверке ст. 220.1 и 220.2 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна» // Собрание законодательства Российской Федерации 08.05.1995 г. № 19. Ст. 1764.
Пример 2.
1. Анализ правовых позиций, изложенных в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 02.07.1998 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 331 и 464 УПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации от 13.07.1998 г. № 28. Ст. 3393.
2. Анализ правовой ситуации, изложенной в судебном решении.
Пример 3:
1. Анализ правовых позиций, изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2000 г. №3-П. «По делу о проверке конституционности п. 2 ст. 5 федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой Б.А. Кехмана // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2000. №3. С. 13–20.
2. Анализ правовой ситуации, изложенной в судебном решении.
Пример 4:
1. Анализ правовых позиций, изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 22 марта 2005 г. по делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2005. № 3.
2. Анализ правовой ситуации, изложенной в судебном решении.
Пример 5:
1. Анализ правовых позиций, изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.11.1995 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 209 УПК РСФСР» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1995. № 6.
2. Анализ правовой ситуации, изложенной в судебном решении.
Пример 6:
1. Анализ правовых позиций, изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.04.1998 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности ч. 4 ст. 113 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1998. № 4.
2. Анализ правовой ситуации, изложенной в судебном решении.
Пример 7:
1. Анализ правовых позиций, изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 1998 г № 20-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 331 и 464 УПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1998. №5.
2. Анализ правовой ситуации, изложенной в судебном решении.
Пример 8:
1. Анализ правовых позиций, изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.03.1999 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 133, ч. 1 ст. 218 и ст. 220 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью “Моноком”» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1999. № 4.
2. Анализ правовой ситуации, изложенной в судебном решении.
Пример 9:
1. Анализ правовых позиций, изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2000 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом ВС РФ» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2000. №
2. Анализ правовой ситуации, изложенной в судебном решении.
Пример 10:
1. Анализ правовых позиций, изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положения п. 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» в связи с жалобой гражданки Л.М. Запорожец // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2003. № 4.
2. Анализ правовой ситуации, изложенной в судебном решении.