|
|
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ
ПРИВОЛЖСКИЙ ФИЛИАЛ
|
Кафедра уголовного права Уголовное право зарубежных стран
Учебно-методический
комплекс
для студентов
очной формы обучения
(специальность
030501.65 Юриспруденция)
Спецкурс
(уголовно-правовая
специализация)
Нижний Новгород
2011год
Автор:
Ч
Рецензенты:
Введенский А.Ю., к.ю.н., доцент кафедры уголовно-процессуального права Приволжского филиала Российской академии правосудия
Изосимов С.В., д.ю.н., профессор, начальник кафедры преподаватель кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Нижегородской академии МВД России.
Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по специальности 030501.65 Юриспруденция.
Одобрен на заседании кафедры уголовного права Приволжского филиала Российской академии правосудия (протокол № 5 от 30 декабря 2010 г.)
Утвержден Учебно-методическим советом Приволжского филиала Российской академии правосудия 27 января 2011 г., протокол № 6.
© Чупрова А.Ю., 2011
© Российская академия правосудия
Приволжский филиал, 2011.
Содержание
Требования к обязательному минимуму содержания дисциплины…………...4
Введение …………………………………………………………………………..6
Объем дисциплины и виды учебной работы...………………………………….8
Тематический план……………………………………………………………… 9
Программа курса……………….…………………………………………….….10
Планы семинарских занятий…………………………………………………....16
Методические рекомендации по изучению дисциплины……………………..26
Методические рекомендации по организации самостоятельной работы для студентов очной формы обучения…………..……………………....................28
Примерная тематика рефератов………………………………….…………......29
Примерный перечень вопросов и примеры тестовых заданий для проведения рубежного контроля……......................................................................................30
Литература………………………………………….…………………………....36
Вопросы для подготовки к зачету………………………………………….......43
Требования к обязательному минимуму содержания дисциплины
Сравнение правовых систем различных государств позволяет лучше узнать свое национальное право и совершенствовать его. С самых давних пор законодатель в своей деятельности стремился использовать сравнение для улучшения собственного права. Европейское право в течение долгих лет развивалось достаточно идентичным образом. Через несколько лет реформа, проведенная в какой-либо стране и доказавшая свою целесообразность, повторялась в других странах, хотя и с некоторыми модификациями, обусловленными специфическими условиями и традициями этих стран или направленными на устранение выявленных при сравнении пробелов и недостатков первого законодательного решения. Значение сравнительного правоведения для законодателя велико и в настоящее время. В России, в частности, при разработке нового УК достаточно широко использовался опыт зарубежных стран (преимущественно Франции, Германии и США) при проведении последними уголовно-правовой реформы. Это касается и ограниченной вменяемости, и выдачи преступников, и видов освобождения от наказания, и формулирования некоторых квалифицирующих признаков и даже целых составов Особенной части («отмывание» денежных средств, полученных незаконным путем, «компьютерные» преступления, преступления против мира и безопасности человечества и др.).
Издание и применение правовых норм в другой стране со сходной правовой системой и тех же традиций (например, традиций классического уголовного права или традиций общего права) часто оказывало влияние на толкование правовых норм в данной стране, а иногда вело к новым решениям в правоприменительной практике без какого-либо вмешательства со стороны законодателя.
Изучение уголовного права зарубежных стран дает возможность лучшего познания собственного права, поскольку очевидно, что специфические особенности национальной правовой системы лучше «высвечиваются» при сравнении с другими системами. Утверждение «все познается в сравнении» в данном случае справедливо. Во-вторых, как раз в интересах собственного развития необходимо найти «свое» место среди других правовых систем. Обнаружение сходного решения тех или иных проблем, сходной юридической техники и других общих черт позволяет в будущем использовать положительный опыт другой правовой системы и, наоборот, избегать ошибок (возможность «учиться на чужих ошибках»). Более того, в современный период уже не удастся обособить национальную правовую систему и тщательно оберегать ее от внешнего влияния. Это недостижимо, поскольку нет ни одного государства, так или иначе не вовлеченного в международные отношения и вынужденного согласовывать свое внутреннее право с правом международным, формирующимся на условиях определенной унификации. Все системы разрешения коллизий законов (в том числе уголовных) предусматривают, как правило, знание иностранного закона и обращение к нему (выдача преступников, международный терроризм, угон воздушного судна и пр.).
Требования к уровню освоения дисциплины:
- знание содержания и соотношения спецкурса с другими дисциплинами уголовно-правовой специализации;
- умение анализировать нормы действующего уголовного законодательства зарубежных стран;
- ориентация в основных теоретических дискуссиях и вопросах современного зарубежного уголовного права;
- знание проблемных аспектов практики применения современного уголовного законодательства за рубежом.