Тема 1. Предмет, функции и методы социологии

Занятие 1

1. Объект и предмет социологии.

2. Структура и функции социологии.

3. Методы социологического анализа.

4. Социология как мультипарадигмальная наука.

Цель: уметь определить место социологии в системе смежных дисциплин, отличать функции социологии от функций других наук, способностью и готовностью анализировать социально-значимые проблемы и процессы (ОК - 1)

Вопросы для самоконтроля

1. Чем отличаются понятия объект и предмет социологии?

2. Определите самостоятельно объект и предмет в следующей теме: «Социальные науки глазами россиян»

3. Сформулируйте несколько проблем и укажите объект и предмет социологии.

Темы докладов:

Место социологии в системе гуманитарных и общественных наук.

Социология и маркетинг – сходное и отличное.

Методологическое разнообразие социологического знания.

Литература

Основная:

1. Аберкромби Н., Тернер Б., Хилл С. Социологический словарь. – Казань: Изд-во Каз. ун-та, 1997 (статьи «социология», «парадигма»).

2. Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Нечипуренко В.Н., Попов А.В. Социология: Учебник/Под ред. проф. Ю.Г. Волкова.– Изд. 2-е, испр. и доп.– М.: Гардарики, 2003.– 512 с.: ил., Гл. 2, (http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/volkov/index.php)

3. Кравченко А. И Социология : учебник / А. И. Кравченко ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - М. : Проспект, 2012- 534,

Дополнительная:

1. Громов И.А. ,А.Ю.Мацкевич, В.А.Семенов. Западная социология. Учебное пособие для ВУЗов. - СПб: ООО «Изд-во ДНК», Санкт- Петербург,2003.

2. Романовский Н.В. Социология и социологи перед лицом глобальных катаклизмов // Социологические исследования. – 2003, №4. (http://www.management.edu.ru/socis/msg/220880.html)

3. Социология. Учебное пособие. Под ред. С. А. Ерофеева и Л. Р. Низамовой. - Казань: Изд-во Каз. ун-та, 2001. - Гл. 1. - С. 5 — 30.

4. Тощенко Ж. Т. О понятийном аппарате социологии // Социологические исследования. - 2002. - № 8. (http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/212606.html)

Занятие 2.

1. Социологический проект О.Конта.

2. Э. Дюркгейм о предмете и методе социологии.

3. Понимающая социология М. Вебера.

Цель: овладеть основами теоретических знаний, способность и готовность к формированию системного подхода к анализу информации.(ПК - 3)

Вопросы для самоконтроля

1. Какие события, произошедшие в XIX веке способствовали возникновению социологии как науки?

2. Что понимал О.Конт под терминами «социальная статика» и социальная динамика»?

3. Перечислите примеры «социальных фактов» соответствующих теории Э.Дюркгейма

4. Чем отличается целерациональное поведение индивида от ценностнорационального в теории М.Вебера?

Темы докладов:

1. История отечественной социально-филосовской мысли

2. Цивилизационная теория Н.Я. Данилевского

3. Социология М.М.Ковалевского

4. «Легальный» и революционный марксизм в России

5. История социологии в Казани

6. Эволюционная теория Г.Спенсера

7. Теория «толпы» в работах Г.Тарда и Г.Лебона

8. Теория «социального действия» М. Вебера

9. Э.Дюркгейм основоположник структурного функционализма.

Литература

Основная:

1. Волков Ю., Добреньков В., Нечипуренко В., Попов А. Социология Издание 2-е. М. 2003 http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/volkov/index.php

2. Голосенко Н.А. Козловский В.В. История русской социологии XIX-XX веков. М: 1995.

3. История теоретической социологии. Т.2. Социология XIX в. – М. ИЧП «Издательство магистр», 1997

4. Конт О. Дух позитивной философии // Тексты по истории социологии XIX – XX веков. Хрестоматия. – М.: Наука, 1994. С. 7-29.

5. Кравченко А. И Социология : учебник / А. И. Кравченко ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - М. : Проспект, 2012- 534,

6. Кравченко А. И. - Социология: учебник. - М.: Проспект, 2008.

7. Прошанов С.Л. Социальный конфликт в трудах российских социологов начала XX века // Социологические исследования. 2007. № 12. С. 115-120. (http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/329913.html)

8. Спенсер Г. Основания социологии // Тексты по истории социологии XIX – XX веков. Хрестоматия. – М.: Наука, 1994. С. 30-59

Дополнительная:

1. Абалкин Л.И. Н.Я.Данилевский о России, Европе и славянском единстве // Социологические исследования. 2003. - №5 (http://management.edu.ru/socis/msg/179929.html)

2. Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии // Тексты по истории социологии XIX – XX веков. Хрестоматия. – М.: Наука, 1994. С. 362-374.

3. Гофман А. Б. Семь лекций по истории социологии: Учебное пособие для вузов. -5-е изд. - М.: Книжный дом «Университет», 2001.

4. Гофман А.Б. Традиционное или рациональное? Интерпретация традиции в творчестве М. Вебера // Социологические исследования. 2008. № 4. С. 120-129. (http://management.edu.ru/socis/msg/327117.html)

5. Дюркгейм Э. Метод социологии // Социология. Хрестоматия для вузов. – М.: Академический проект, 2002. – С.11-19

6. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда // Социология. Хрестоматия для вузов. –

7. Ерекешева Л.Г. К анализу социологии религии Э. Дюркгейма // Социологические исследования. 2008. № 12. С. 117-126. (http://ecsocman.edu.ru/socis/msg/327341.html)

8. Лапин Н.И. Когда и как О.Конт ввел термин “sociologie” // Социологические ииследования. – 2003. №4. (http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/204875.html)

9. Лебон Г. Психология народов и масс С.134-163 // Тексты по истории социологии XIX – XX веков. Хрестоматия. – М.: Наука, 1994. С. 134-163; М.: Академический проект, 2002. – С. 168-177.

10. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Сочинения. – Т.4. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. – С. 419-459.

11. Новикова С.С. Особенности развития социологической мысли в России // Социологические исследования. 2002. - №10. (http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/214462.html)

12. Осипов Г.В. Отечественная социология: история и современность // Социологические исследования. 2009. № 3. С. 8-15.

13. Осипов Г.В. Социология в России. Как это было на самом деле // Социологические исследования. 2008. № 7. С. 4-18. (http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/326796.html)

14. Тощенко Ж.Т. Эволюция теоретической социологии в России (1950 - 2000-е годы) // Социологические исследования. 2009. № 6. С. 16-27. (http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/331053.html)