Тема 22. Спадкування за заповітом Завдання

111. Захарченко пред'явив позов про визнання недійс­ним заповіту, який залишив його батько на користь своєї двоюрідної сестри Романової. Заповіт був посвідчений за кіль­ка днів до смерті лікарем, який лікував спадкодавця під час пе­ребування його у лікарні. Позивач посилався на те, що стосун­ки між ним та батьком були нормальними, і батько не збирався позбавляти його спадщини. Крім того, позивач вважає, що текст заповіту був написаний Романовою, яка доглядала батька у лікарні, а це суперечить закону. Позивач також піддає сумні­ву підпис батька на заповіті. Лікар у суді показав, що у день посвідчення ним заповіту у лікарні було багато роботи, і він не пам'ятає обставин посвідчення заповіту, але свій підпис на за­повіті підтверджує.

Чи підлягає позов Захарченка задоволенню? Які підста­ви визнання заповіту недійсним?

112. Артеменко, яка знаходилася у будинку-інтернаті для людей похилого віку, у січні 2006 р. склала заповіт на ко­ристь своєї сусідки по кімнаті Потапової, який був посвідчений нотаріусом. Через декілька місяців вона померла. Після її сме­рті з'ясувалося, що існує також інший заповіт на користь буди-нку-інтернату. посвідчений у березні 2006 р. директором цієї установи. Потапова звернулася до суду з позовом про визнання останнього заповіту недійсним, вважаючи, що директор буди-

77 нку-інтернату не має права посвідчувати заповіти на користь установи, керівником якої він виступає.

Як повинен вирішити справу суд?

113. Після смерті Літвина його спадщину, що складала­ся з предметів звичайного домашнього вжитку та вкладу у бан­ку, прийняв брат, який проживав разом з ним вісім років і на користь якого був складений заповіт. Повнолітній непрацезда­тний син померлого, який жив окремо від батька в іншому міс­ті, подав позов про визнання заповіту недійсним. Він вважає, що має право на обов'язкову частку в спадщині батька.

Чи підлягає позов задоволенню?

114. Афанасьев заповів своє майно непрацездатній ма­тері і зобов'язав її протягом п'ять років надавати посильну до­помогу його дружині, яка страждала на бронхіальну астму. За­повіт також передбачав обов'язок надати дружині право ко­ристуватися частиною будинку, який перейшов у власність ма­тері. Два роки мати допомагала Афанасьєвій, а потім припини­ла допомогу, посилаючись на те, що дружина померлого вдру­ге вийшла заміж і матеріальної підтримки більше не потребує. Афанасьева звернулася до суду з позовом до матері спадкодав­ця про продовження виконання обов'язку, покладеного на неї протягом строку, вказаного в заповіті. Крім того, позивачка вимагала усунення перешкод, які чинила відповідачка щодо вселення у будинок її нового чоловіка.

Яке рішення має винести суд?

115. При складання заповіту Коваленко зазначив, що його донька отримає право на спадкування, якщо буде прожи­вати в м. Харкові, а син - якщо закінчить юридичну академію. На момент смерті Коваленка його донька проживала у м. Льво­ві, а син навчався на п'ятому курсі в юридичній академії. До­нька спадкодавця звернулася до нотаріуса і зазначила, що має намір оскаржити дійсність заповіту щодо умови її проживання, оскільки вона не знала про наявність у заповіті такої умови. Син спадкодавця вважає, що він має право на отримання спад­

78

щини, тому що для прийняття спадщини встановлений шести­місячний строк, а диплом про закінчення юридичної академії він отримає вже через два місяці.

Проаналізуйте позиції спадкоємців.