Тема 14. Строки та терміни у цивільному праві. Позовна давність

Завдання

73. 10 липня Гончарова у магазині "Доміно" купила зи­мові чоботи. Через кілька днів до неї прийшла подруга і пере­конала її в тому, що чобітки такого фасону вже виходять з мо­ди і їй краще придбати іншу модель. 26 липня Гончарова при­йшла до магазину і попросила обміняти придбані чобітки на інші. Однак продавець відмовився це зробити, посилаючись на пропуск Гончаровою встановленого Законом України "Про за­хист прав споживачів" 14-денного строку. Гончарова наполя­гала на своїх вимогах, стверджуючи, що, по-перше, з 18 по 24 липня вона хворіла (підтверджено листком про непрацезда­тність), по-друге, 24 і 25 липня магазин був закритий у зв'язку з вихідними днями. Крім того, на її думку, щодо пропуск стро­ку в даному випадку не можна говорити, бо обчислення строку має починатися з часу настання зимового сезону.

Як слід вирішити спір? Чи зміниться рішення задачі, якщо Гончарова звернулася б до магазину 27 липня?

33

74. Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсе­нал" (далі - TOB) через недопоставку йому за договором 10 електромоторів у першому кварталі 2005 р. звернулося з позо­вом до господарського суду про стягнення з постачальника не­устойки та відшкодування збитків. Господарський суд, зазна­чивши, що позов було заявлено у червні 2006 р.. у позові від­мовив у зв'язку з пропуском строку позовної давності. TOB оскаржило рішення суду, посилаючись на те, що по-перше, во­но неодноразово вимагало від постачальника (у квітні 2005 р. і лютому 2006 р.) добровільної сплати неустойки і збитків, і 10 березня 2006 р. відповідач обіцяв до 1 травня їх сплатити. По-друге, строк позовної давності за вимогою по відшкодуван­ню збитків не сплив. По-третє, господарський суд не має права за власною ініціативою застосовувати позовну давність.

Чи правомірні доводи позивача? З якого моменту почи­нається перебіг позовної давності?

75. Сім'я Захарченків, яка складалася з чотирьох осіб (батько, мати, 15-річний син Антон і 12-річна донька Олена) приватизувала три-кімнатну квартиру в м. Харкові в квітні 2004 р. У травні цього ж року вони продали її і придбали чотирьох-кімнатну квартиру, право власності на яку оформили в рівних частинах на батька і матір. По досягненні повноліття у вересні 2006 р. Антон звернувся до суду з позовом до батьків про визнання за ним частки в чотирьох-кімнатній квартирі. У позові Антону було відмовлено через пропуск позовної давності.

Чи правильне рішення суд? Дайте роз 'яснення.

76. Гавриленко у січні 2004 р. виїхав у тривалу експе­дицію до Анголи. У лютому цього ж року з його квартири були викрадені різні речі, в тому числі відеокамера. Про крадіжку він дізнався лише у червні 2004 р., коли повернувся додому. На цей час ні речі, ні злочинці знайдені не були. У лютому 2007 р. у комісійному магазині він побачив свою відеокамеру, здану на комісію Онищенком, який помер наприкінці березня 2007 р. У серпні 2007 р. Гавриленко звернувся до суду з позовом до жін­ки померлого про витребування відеокамери, яку та встигла

59

забрати з магазину. Однак у задоволені позову було відмовле­но, оскільки за заявою відповідачки про застосування позовної давності, суд дійшов висновку, що позовна давність була про­пущена. У скарзі до апеляційного суду позивач наголошував на тому, що суд неправильно обчислив строк позовної давності, визначивши початок його перебігу від дня крадіжки речей. На думку позивача, цей строк слід обчислювати від дня, коли знайдено відеокамеру і стало можливим визначити відповідача. Як має бути вирішена ця справа?

11. Леоненко 15 серпня 2007 р. звернувся до суду з по­зовом про захист його честі та гідності й стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000 грн з видавництва "Блискавка", яке ви­дало у січні 2004 р. новий тираж роману "Балагур", в якому виведений образ Леоненка як зрадника. У позовній заяві він послався на рішення від 16.11.2000 р., яким було реабілітоване його чесне ім'я, а факти, наведені в романі, визнані такими, що не відповідають дійсності. Суд у позові відмовив у зв'язку з пропуском позовної давності.

Зробіть висновок по справі.

78. Ковальов домовився з бригадою підрядників про виконання ремонту в його три-кімнатній квартирі. Договір міс­тив, зокрема, пункт, згідно з яким позов до підрядників у разі порушення умов договору може бути заявлено протягом п'яти років від часу прийняття замовником роботи.

Чи допущено порушення правових норм, що регулюють позовну давність? Чи зміниться рішення, якщо в договорі пе­редбачено дво-річний строк позовної давності?

79. За договором позики 1 січня 2004 р. Коваленко (по­зичальник) отримав від Романова (позикодавця) грошеву суму, еквівалентну 1000 доларів США без визначення строку пове­рнення. Через місяць (1 лютого) позикодавець письмово зажа­дав повернення грошей, але їх не отримав, а 10 лютого того ж року Коваленко відбув у довгострокове відрядження. Перека­зом через систему "Вестерн-Юніон" 1 квітня 2004 р. він пове­

34

рнув позикодавцю Vi частку позики, а решту обіцяв сплатити не пізніше 1 травня 2004 р. Після повернення із відрядження у грудні 2005 р. Коваленко було включено до складу обмеженого військового контингенту Збройних сил України під егідою ООН і відправлено до Косово, звідки він повернувся у лютому 2006 р. У серпні 2007 р. Романов звернувся до суду з позовом про сплату залишку боргу. Суд позов не задовольнив у зв'язку із пропуском позовної давності. У скарзі на рішення суду пози­кодавець зазначив, що строк позовної давності ним не пропу­щено, а суд припустився помилки.

Чи є підстави для задоволення скарги?

80. 15 липня 2004 р. TOB "Торговельна компанія "Гей­зер" (далі - TOB "Гейзер") поставила TOB "Експорт-ЛТД" дві партії електричних водонагрівачів власного виробництва на суму 5200 грн. Договір передбачав проведення оплати покуп­цем не пізніше 30 днів з дня передачі товару. Взяті на себе зо­бов'язання TOB "Експорт-ЛТД" своєчасно не виконало і неод­норазово зверталося до кредитора з проханням про відстрочен­ня боргу, але відповіді не отримувало. Повернути водонагріва­чі TOB "Експорт-ЛТД" вже не мало можливості, тому що вони були реалізовані покупцям. 10 вересня 2007 р. боржник пере­рахував суму боргу на поточний рахунок покупця. 20 вересня на роботу в TOB "Експорт-ЛТД" був прийнятий юрисконсульт, який пояснив директору, що платіж проведено після спливу позовної давності й є можливість повернути його через суд як безпідставно сплачений (ст. 1213 ЦК). 26 вересня 2007 р. TOB "Експорт-ЛТД" подало позов до господарського суду про по­вернення вказаної суми, посилаючись на те, що у момент здійс­нення оплати йому не було відомо про сплив позовної давності.

Яке рішення має постановити суд?

61