- •Билет №1.
- •Билет №2
- •1.Методы поиска экстремума заданного функционала качества в системах экстремального регулирования.
- •2 . Введение в закон управления релейных сар воздействий по производной от ошибки регулирования.
- •1. Метод точечных отображений и его применение для исследования процессов
- •2 . Математические модели цифровых систем автоматического управления.
- •Билет №7
- •1. Применение метода точечных отображений для оценки процессов в нелинейных сау. {в лекциях нет!!!}
- •2. Методы построения фазовых портретов нелинейных систем. Небольшое введение:
- •Методы построения фазовых портретов нелинейных систем
- •Билет №8
- •1. Методы построения фазовых портретов нелинейных систем. (смотри билет №7)
- •2. Второй метод оценки устойчивости динамических систем а. М. Ляпунова.
- •Формулировка критерия а.М. Ляпунова (по его первому методу).
- •1. Метод градиента и метод наискорейшего спуска (подъема) в задачах поиска экстремума заданного функционала качества сау.
- •2. Модальный синтез систем автоматического управления.
- •1. Критерий абсолютной устойчивости в. М. Попова.
- •2 . Способы построения фазовых портретов нелинейных систем.
- •Экзаменационный билет № 11
- •Методы настройки промышленных пид-регуляторов.
- •Оценка устойчивости систем с интервально определенными параметрами.
- •Экзаменационный билет № 12
- •Д искретные сау, их разновидности и используемый для их анализа и синтеза математический аппарат.
- •2 . Введение в закон управления релейных сар воздействия по производной от ошибки регулирования.
- •Билет 13.
- •Дискретные d- и z-преобразования и их использование для анализа процессов и состояний в дискретных системах.
- •Анализ процессов в релейных сар второго порядка методом фазового пространства и оценка влияния типа релейного элемента на характер этих процессов.
- •2 .Обобщение критерия абсолютной устойчивости в. М. Попова на случай неустойчивых и нейтральных систем
- •Экзаменационный билет № 15
- •Метод припасовывания и его применение для исследования релейных систем автоматического управления.
Дискретные d- и z-преобразования и их использование для анализа процессов и состояний в дискретных системах.
Дискретное D-преобразование ставит в соответствие решение соответствие решетчатой функции х[nT] ее изображение x(q), при этом прямое D-преобр опр-ся формулой: -прямое D-преобразование. –обратное D-преобразование. Это формулы дискретного преобразования Лапласа. Это преобразование имеет один ограничитель. Обратное преобразование можно определить только когда все полюса x(q)=B(q)/A(q) {A(q)=0} расположены в полосе:
Во многих случаях δ0 может быть равно 0. В практике чаще используют не D-преобр, а Z-преобр. Z-преобр опр-ся след выражен: – прямое Z-преобразование. Z-преобр получ-ся из D-преобр заменой: z=eqT (5).
обратное Z-преобр. Преобразования позвол нам решать сист дифф уравн операторными методами (работать с алгебраич уравн). D и Z преобр, также как и непрер преобр Лапласа, использ-ся для упрощения решения разностных уравнений относительно интересующих нас переменных систем. Тем самым мы от разностных уравн переходим к обычн алгебраическим. В операторных преобразованиях использ целый ряд теорем: 1. Теорема линейности: Пусть 2. Теор о начальном значении: 3. Теор о конечном значении: 4. Теор о смещении в области оригиналов:
5. Теор о смещении в области изображений: 6. Теор о суммах решетчатых функций 7. Изображение разности решетчатых функций 8. Теор свертки . Эти формулы позволяют перейти от разностных уравн к их аналогам (операторным уравн). Для ЦВУ:
[
Отношение Z-преобр выходного сигнала и входн сигнала дискретной системы при нулевых начальн условиях назыв дискретной передаточной функцией этой системы. Многомерную по входу и выходу линейную дискретную систему можно характеризовать совокупностью дискретных передаточных функций Эту совокупность можно записать в упорядоч форме в виде дискретн передаточной матрицы системы.
Анализ процессов в релейных сар второго порядка методом фазового пространства и оценка влияния типа релейного элемента на характер этих процессов.
В пространстве х1, х2 делим одно уравн на 2ое.
уравн фазовых траекторий в диффер форме. Для получения уравн (3) в явной форме, его надо проинтегрировать. х2=f(x1)+C (4); C-постоянная интегрирования. Найдем по (4) уравн фазовой траектории, проходящ через конкретную точку х10, х20. Для этого подставляем эти значения вектора х в уравн (4): х20=f(x10)+C (5) , C=x20-f(x10) (6). Находим С, соотв-щую фазовой траектории, проходящей через точку х10, х20. Подставляем найденной С из (6) в уравн (4): х2=f(x1)+x20-f(x10) – уравн фазовой траектории данной сист, проходящ через х10, х20. По этому уравн, принимая различн знач х1, мы находим соотв-щие х2 и можем построить график в фазовом пространстве х1, х2 , т.е. построить интересующую нас фазовую траекторию. Уравн (7) может исп-ся для построения семейства фазов траекторий, проходящих через выбранные точки с конкретными х10, х20.
Билет №14. 1. Влияние чистого запаздывания и введение в закон управления производных от ошибки регулирования в релейных САР.
а) Чистое запаздывание в объекте управления в релейных сист автом регулирования приводит к наклону вправо линий переключения и значит к повышению колебательности системы, к ухудшению динамики в целом. Для улучшения динамики таких сист можно использовать в законе управления ПД алгоритм формирования входного сигнала на реле.
х+ρ =х+ρу= ; x+ρy=a; y=
В ведение производной улучшает динамику, снижает колебания. W(s)=1+ρs; . Реализуют с использованием упругих дифференцирующих звеньев. При очень больших ρ в сист могут наступить скользящие режимы (когда изображающая точка попадает на линию переключения, а дальше она в идеальном толковании движется по линии переключения или около нее):
б)
(1) Полагаем,что будем исследовать только собственные движения (все входн воздействия =0),
т.е. В символич операторной форме:
(2) Составим уравн собств движений этой сист, записанное относительно шибки регулирования.
Подставим сюда из (2) и z(t).
(3) – уравн собств движ данн сист относительно ошибки регулирования х.