Россия в начале XX в. Предпосылки революции 1905 г.

Как это всегда бывает, многие ожидали, что с восшествием на трон нового государя придут новые перемены и будут прогрессивные реформы. Однако здесь их ждало жестокое разочарование, ибо Николай II под влиянием К.П. Победоносцева продолжил политический курс его отца и не стал ничего менять. Это был худший способ в стиле «держать и не пущать».

Дело в том, что реформы Александра II не решили всех противоречий и проблем, накопившихся в России. Поскольку Александр III реформы прекратил и даже наоборот сделал шаг назад, то, хотя никаких эксцессов типа терроризма или революции при нем не было, проблемы никуда не делись.

Сами эти проблемы выросли из неравномерности капиталистического развития – переход к капитализму и связанная с этим промышленная революция происходили в разных странах в разное время. Выделяют три эшелона капиталистического развития:

Англия, Франция, США и др. страны Зап. Европы. Для них характерно раннее, самопроизвольное зарождение капиталистических отношений и их длительное органическое развитие. Капитализм в них развивался последовательно: мелкотоварное производство – мануфактура – фабрика – паровой железнодорожный и водный транспорт – переход к монополиям и империализму. Сам процесс был довольно подробно описан К.Марксом и Ф.Энгельсом.

Россия, Япония, Турция и др. Становление буржуазных структур в этих государствах началось позднее, чем в странах 1-го эшелона, но проходило более интенсивно (под влиянием импульса, шедшего не столько изнутри, сколько извне, так как нужно было преодолеть от обществ Запада, выступавших в данном случае и в качестве образца, и в качестве внешней угрозы). Процесс капиталистической эволюции в странах второго эшелона протекал в условиях сохранения в этих обществах многочисленных остатков старых, добуржуазных порядков и под сильнейшим влиянием государства, являвшегося двигателем развития (так как это развивало экономику и позволяло иметь нормальную армию). В итоге сразу появлялось то, что в странах 1-го эшелона было продуктом долгого развития. Из-за этого складывалась ситуация, когда проблемы, порожденные новыми капиталистическими структурами, накладывались на проблемы, выраставшие из еще прежнего традиционного общества. В итоге в странах 2-го эшелона уровень социального напряжения был крайне высок, ибо подогревался сразу с двух сторон. Чтобы не взорваться от этого напряжение, от руководства страны требовалось эти проблемы решить и от этого как раз и зависела успешность преодоления опасной фазы перехода от одной общественной формации к другой.

Страны Латинской Америки и колонии, где развитие буржуазных отношений происходило под влияние их хозяев (США и стран Европы).

В России на рубеже двух столетий отчетливо проявлялись закономерности, присущие странам второго эшелона. Самодержавие, чтобы с ним считались в мире (для чего был нужен мощный военный потенциал) проводило политику, направленную на форсированную индустриализацию страны (деятельность Витте в 1890е гг.). Российский капитализм рос как естественным путем «снизу», так и усиленно насаждался «сверху». При этом естественным путем («снизу») развитие шло в основном в легкой промышленности, а вот в тяжелой роль государства была оч. сильна и на фоне кризиса 1899-1900х гг. там начинается процесс монополизации по отраслевому признаку. При этом сохранялось множество пережитков старого феодального и традиционного общества, в первую очередь в политической сфере, так как складывающийся буржуазный капитализм не был нормально оформлен с т.зр. законов.

Из этого и выросли те проблемы, которые привели в России начала XX в. к трем последовательным революциям.

1. Аграрный вопрос. Главный вопрос русской революции, т.к. крестьян у нас было больше всего. Вырос из реформы 1861 г. и политики Александра III, направленной на сохранение общины. Суть его заключалась в том, что хотя крестьян освободил, однако часть земли у них отрезали, а за остальное надо было платить. По мнению крестьян это была неправильная и несправедливая реформа. При этом за счет развития медицины, уровень смертности упал и пошел бурный рост населения, которого в деревне становилось все больше. В итоге земли мало, а крестьян все больше – получаем «земельный голод», когда на каждого крестьянина все меньше земли, а от этого крестьянству все хуже. Можно было решить проблемы, либо повысив эффективность с/х, либо уменьшив число крестьян. Однако сделать первое мешало то, что у крестьян банально не было средств на новые методы (ибо налоги и выкупные платежи все высасывали), а тем у кого средства были, это было не нужно, т.к. в общине периодически происходили земельные переделы и улучшив свой надел на ближайшем переделе его можно было запросто потерять. Да и коллективистская психология крестьянства была против. Уйти из общины, например в город на завод, крестьяне тоже не могли, т.к. во-первых, им мешали выкупные платежи, а во-вторых, Александр III резко затруднил выход крестьян из общины (из-за этого многие рабочие формально по-прежнему оставались крестьянами и имели свой домик в деревне). Сами крестьяне полагали, что надо отобрать землю у помещиков и отдать тем, кто ее обрабатывает. Т.е. – крестьянам.

2. Рабочий вопрос. Вырос из-за плохого положения рабочего класса. Особенностью раннего этапа развития капитализма является то, что одним из источников сверхприбылей является низкая стоимость и большая эксплуатация рабочей силы. Естественно рабочим это естественно не нравилось, и они боролись за свои права путем забастовок, чему весьма помогала коллективистская психология недавних крестьян. При этом сверхцентрализация рабочего класса (в основном крупные заводы и они в основном были сосредоточены в крупных промцентрах) в том числе в Петербурге делали рабочее движение куда более опасным, чем крестьяне из-за его организованности. Поскольку власти рассматривали забастовку как бунт и действовали соответственно, то рабочие, не получая помощи от властей, постепенно начинают склоняться от экономических требований к политическим. Этому способствовал экономический кризис 1899-1900х гг. ухудшивший положение рабочих – забастовки становятся более ожесточенными, в 1901 начинаются баррикады и столкновения с полицией (Обуховская оборона). Рабочие становятся основной базой социал-демократов.

3. Национальный вопрос. Стоял из-за роста национального самосознания на окраинах империи и политики русификации и дискриминации нац.меньшинств. В первую очередь это были поляки, хотевшие независимости (социалисты национального толка), евреи из-за черты оседлости и т.п. (сионизм, всякий разный социализм - Бунд). Вообще еврейская интеллигенция сыграла в революции весьма значительную роль. Также грузинские меньшевики, армянские дашнаки, латыши, не сильно любившие немцев и финны, которые давали революционерам офигенную базу.

4. Политический вопрос. Осознание обществом того, что решить данные проблемы невозможно без политических реформ в первую очередь, реформировав государственный строй в соответствии с потребностями времени. В первую очередь речь шла о том, чтобы, наконец то, разрешить нормальную общественную самодеятельность, ибо все приходилось высочайше утверждать. Это бы позволило Особенностью русской революции было то, что буржуазия (пестуемая властями) не являлась ведущей силой революции. Ею были рабочие и крестьяне ,а также прогрессивная интеллигенция, являвшаяся основой общественного движения.