- •Понятие мировоззрения. Исторические типы мировоззрения: миф, религия, философия.
- •Философия, ее предмет, проблемы и роль в обществе, основные функции.
- •Место философии в системе культуры.
- •Философия и наука. Проблема научности философии.
- •Исторические условия возникновения и развития античной философии, ее основные черты и значение в мировой истории.
- •Милетская школа античной философии (Фалес, Анаксимандр, Анаксимен, Гераклит).
- •Пифагореизм и элейская школа в античной философии (Ксенофан, Парменид, Зенон элейский).
- •Атомистика Демокрита и Эпикура в античной философии.
- •Софисты и Сократ в античной философии.
- •Объективноидеалистическая философия Платона, его социально-политические взгляды.
- •Философия Аристотеля, ее место и роль в истории философии.
- •Эллинистически-римская философия (эпикуреизм, стоицизм, скептицизм).
- •Основные черты средневековой философии, ее религиозный характер. Проблемы разума и веры. Реализм и номинализм.
- •Философия эпохи Возрождения. Гуманизм и проблема человеческой индивидуальности. Натурфилософия, пантеизм; социально-политические концепции.
- •Основные черты философии Нового времени, ее связь с наукой.
- •Проблема метода в философии Нового времени. Эмпиризм (ф. Бэкон) и рационализм (р. Декарт).
- •Идеология и философия Просвещения. Концепция общественного договора.
- •Природа и познание, человек и общество в философии французского материализма XVIII в.
- •Основные особенности теории познания и. Канта.
- •Объективно-идеалистическая система Гегеля. Идеи историзма и диалектики.
- •Антропологический материализм л. Фейербаха.
- •Основные черты марксистской философии. Проблемы отчуждения, практики, насилия, свободы. Материалистическое понимание истории.
- •Основные характеристики философии позитивизма и неопозитивизма. Проблема взаимосвязи философии и науки.
- •Основные черты и особенности философии жизни и экзистенциализма: проблемы человека, свободы, жизни и смерти.
- •Основные характеристики философии неотомизма: проблемы веры и разума, добра и зла, науки и религии.
- •Особенности русской философии XIX-XX веков: проблемы человека, свободы, исторических судеб России.
- •Вопрос 59. Русская философия хх в.
- •Философия русского космизма: идеи гармонии разума и природы.
- •Философский смысл проблемы бытия. Основные виды и диалектика бытия.
- •Понятие материи в философии, его мировоззренческое и методологическое значение.
- •Движение как способ бытия материи. Основные формы движения материи, их диалектика.
- •Пространство и время как формы существования материи. Особенности пространственно-временных свойств на различных уровнях организации материи.
- •Закон взаимного перехода количественных и качественных изменений.
- •Диалектическое отрицание. Закон отрицания отрицания.
- •Природа и сущность человека. Основные проблемы антропосоциогенеза.
- •Сущность отражения. Отражение как всеобщее свойство материи. Эволюция форм отражения. Сознание – высшая форма отражения действительности.
- •Диалектика чувственного и рационального в познании.
- •Проблема истины в философии.
- •Строение научного знания. Эмпирическое и теоретическое познание.
- •Культура и цивилизация; исторические судьбы цивилизации.
- •Человек, индивид, индивидуальность, личность. Нравственные основы личности. Проблема свободы личности. Диалектика исторической необходимости и свободы личности.
- •Понятие прогресса. Объективный критерий и типы социального прогресса. Соотношение научно-технического, социального и нравственного прогресса.
- •Глобальные проблемы современности: сущность, критерии, способы решения.
Природа и сущность человека. Основные проблемы антропосоциогенеза.
Со второй половины XIX века, когда стало общепризнанным, что человек - продукт биологической эволюции, центральным для всей антропологической проблематики сделался вопрос об основном отличии людей от высокоорганизованных животных и о научном объяснении этого отличия.
Поведение животного представляет собой одну из форм функционирования его организма. Именно структура организма обусловливает потребности животных и программы их поведения. Всякое животное рождается на свет, уже будучи наделенным богатым набором инстинктов, которые заранее (и даже "с запасом") обеспечивают его приспособленность к известным условиям обитания, но именно поэтому ограничивают индивидуальные вариации поведения. Животные генетически приурочены к видовым "поведенческим амплуа", и никакая нужда не научит, например, рысь вести себя так, как ведут себя волк или лиса.
Иначе обстоит дело с человеком. Все люди, живущие на Земле в течение по крайней мере 50 тыс. лет, относятся к одному и тому же биологическому виду - Homo sapiens (человек разумный). Этот факт общепризнан. Но вот никому пока не удалось отыскать врожденное "поведенческое амплуа" этого вида. Во-первых, по меткому выражению К. Маркса, человек может вести себя "по мерке любого вида" (в качестве охотника, например, он способен применять самые удивительные комбинации выжидательной и преследовастельской тактики). Во-вторых - это, пожалуй, главное, - наблюдаются глубокие различия в поведении людей, принадлежащих исторически различным обществам или группам.
Но, может быть, именно эти "внутривидовые" различия и следует понимать как врожденные или, по крайней мере, биологически закрепляемые? Нет, это не так. Мальчик-индеец, во младенчестве привезенный в Париж, со временем делается "стопроцентным парижанином". Сын простолюдина, воспитанный в семье дворянина, усваивает все условности потомственного дворянского быта (то же можно сказать и о дворянском отпрыске, выросшем в семье крестьянина).
Многообразные различия, которые мы наблюдаем среди представителей вида Homo sapiens, свидетельствуют об индивидуальной вариативности поведения, неизвестной животному миру. Не означает ли это, что к человеческим поступкам вообще нельзя прилагать понятие "заданной программы"? Отнюдь нет, просто применительно к людям понятие "программа" приобретает совершенно новый смысл. Генетические программы, определяющие инстинктивное поведение животных, фиксируются в молекулах ДНК. Главными же средствами передачи программы, определяющей поведение людей, являются язык (членораздельная речь), показ и пример. Место "генетических инструкций" занимают нормы, место наследственности в строгом смысле слова - преемственность.
В большинстве современных антропологических, этнографических и социальных теорий специфичное для человека нормативно-преемственное программирование поведения называется культурой [1]. Ученые разных направлений сходятся в признании того, что именно культура, которая с детства осваивается человеческим индивидом, будучи заданной ему другими (взрослыми) представителями человеческого рода, играет решающую роль в определении человеческих поступков. Культура же признается исходным отличительным признаком и самого типа сообщества, характерного для Homo sapiens.
Выделение человека из животного мира - столь же грандиозный скачок, как и возникновение живого из неживого. Ведь речь идет об образовании такого рода живых существ, внутри которого с известного момента прекращается процесс видообразования и начинается "творческая эволюция" совершенно особого типа.
Предыстория человечества по сей день остается такой же загадочной и таинственной, как и возникновение жизни. И дело здесь не просто в недостатке фактов. Дело еще в новых и новых открытиях, порой совершенно обескураживающих, парадоксальных, которые колеблют теории, еще недавно казавшиеся стройными и убедительными. Неудивительно, что современные научные представления о становлении человека покоятся в основном на гипотезах. Более или менее достоверными можно считать лишь общие (но как раз философски значимые) контуры и тенденции этого процесса.
К вопросу о происхождении человека антропологи и философы подходят с различных и внешне даже противостоящих друг другу позиций. Антропологи озабочены поисками "недостающего звена" в биологической эволюции от обезьяноподобного предка человека к Homo sapiens. Философы стремятся выявить и обрисовать сам "перерыв постепенности" - революционный скачок, который имел место в процессе человеческого становления. Это способствует правильному пониманию мировоззренческого масштаба проблемы, перед которой стоит антропологическое исследование, и оказывает на него эвристическое воздействие.
Давно признано, что превращение животных (гоминидов) в людей не могло быть неким мгновенным, одноактным событием. С неизбежностью должен был существовать длительный период становления человека (антропогенеза) и становления общества (социогенеза). Как показывают современные исследования, они представляют собой две неразрывно связанные стороны единого по своей природе процесса - антропосоциогенеза, длившегося в течение 3-3,5 млн лет, то есть почти в тысячу раз дольше, чем вся "писаная история".
Важнейшая черта антропосоциогенеза - его комплексный характер. Поэтому неверно было бы утверждать, что, скажем, "сначала" возник труд, "потом" общество, а "еще позднее" - язык, мышление и сознание. С конца XIX века в теме антропосоциогенеза на первый план снова и снова выдвигается проблема труда. Однако, соглашаясь с этим, нельзя сразу же не принять во внимание, что труд и сам имеет свой генезис, превращаясь в полноценную предметно-практическую деятельность лишь во взаимодействии с такими факторами социализации, как язык, нравственность, мифология, ритуальная практика и т.д.