- •1.1. Понятие и предмет международного частного права
- •1.2. Место международного частного права в системе права
- •1.3. Нормативная структура международного частного права
- •1.4. Методы регулирования в международном частном праве
- •Унификация и гармонизация международного частного права.
- •О унидруа
- •Структура
- •Законодательная политика Правовая природа инструментов унидруа
- •Технический подход к гармонизации или унификации
- •Факторы, которые определяют выбор предмета регулирования
- •Lex fori — закон суда
- •Статус шенгенской зоны.
- •Зона Шенген, список государств:
- •Зона Шенген может расшириться в ближайшее время
- •Модифицированные теории определения личного закона юридического лица
- •Транснациональные корпорации
- •§ 2. Иммунитет государства и его виды
- •Концепция функционального государственного иммунитета-
- •Эмфитевзис.
- •Узуфрукт.
- •Сервитуты.
- •Ограниченные вещные права в аспекте сравнительного правоведения.
- •Основные особенности вещного права в гражданском законодательстве зарубежных стран.
- •Имущественные права особых морских пространств и ресурсов Каспийского, Азовского морей
- •1. Функциональные направления национальной морской политики
- •Морские перевозки
- •Освоение и сохранение ресурсов Мирового океана
- •Совершенствование научной деятельности
- •Осуществление военно-морской деятельности
- •2. Региональные направления национальной морской политики
- •Атлантическое региональное направление
- •Арктическое региональное направление
- •Понятие и виды инвестиций, формы инвестиционных поступлений, правовые режимы инвестирования.
- •Свободные экономические зоны. Оффшоры.
- •§ 726. Непосредственно Агентством при его участии осуществляются гарантии двух видов:
- •§ 727. Важно, что в Сеульской конвенции приводится перечень некоммерческих рисков, которые подлежат страхованию:
- •Соглашение о торговых аспектах инвестиционных мер (тримс).
- •Понятие международного гражданского процесса, виды международной подсудности.
- •Процессуальное положение иностранных граждан и организаций в рф.
- •Выполнение судебных поручений и других видов правовой помощи на территории иностранного государства.
- •Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений.
- •Понятие и виды международного коммерческого арбитража, компетенция и порядок деятельности.
- •Арбитражное соглашение: понятие, содержание и формы.
- •Признание и исполнение решений иностранных арбитражных судов.
- •1. Признание и принудительное исполнение решений иностранных судов на территории Российской Федерации
- •2. Ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда
- •3. Решения иностранных судов, не требующие принудительного исполнения
- •Международный коммерческий арбитраж в рф.
- •Коллизионные вопросы регулирования внешнеэкономических сделок.
- •Поправка Джексона-Веника.
- •Конвенция оон о договорах международной купли-продажи товаров (Вена 1980 год).
- •Часть II регламентирует вопросы заключения контракта, определяет понятия оферты и акцепта.
- •Часть III разделена на следующие главы:
- •Конвенция оон об исковой давности 1974 года.
- •Срок исковой давности и начало его течения
- •Перерыв и продление срока исковой давности
- •Изменение срока исковой давности
- •Общее ограничение срока исковой давности
- •Последствия истечения срока исковой давности
- •Исчисление срока
- •Экстерриториальный эффект
- •Часть II. Обеспечение применения
- •Часть III. Заявления и оговорки
- •Часть IV. Заключительные положения
- •Протокол об изменении конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров (вена, 1980 г.) государства - участники настоящего протокола,
- •[Править]Ссылки
- •Особенности применения торговых обычаев и обыкновений в зарубежных странах.
- •Инкотермс.
- •Инкотнрмс 2010. Правила вступают в действие с 01 января 2011 года
- •Факторинг.
- •Лизинг.
- •Понятие и содержание международных расчетных отношений.
- •Аккредетив
- •Вольфсбергская группа. Вольфсбергские принцип
- •Базельский комитет
- •Понятие и виды международных перевозок.
- •2. Виды международных перевозок
- •2.1 Международные морские перевозки
- •2.2 Международные воздушные перевозки
- •Деликтные обязательства в мчп.
- •Коллизионные принципы в области международных трудовых отношений.
- •Правовое регулирование брачно-семейных отношений, осложненных иностранным элементов, в рф.
- •. Основные возможные формы признания семейных союзов.
- •Сравнительная характеристика оснований развода по законодательству зарубежных стран.
- •ЗаконодательстВо сша
- •Регулирование наследственных отношений в рамках различных правовых систем.
- •Особенности наследственного права мусульман.
- •Регулирование наследственных отношений в международном частном праве
- •Международно-правовое регулирование авторских прав.
- •Сингапурский договор о законах по товарным знакам Знаки, к которым применяется Договор
- •Международно-правовая охрана промышленной собственности.
- •Соглашение трипс.
- •Договор о патентной кооперации (pct)
- •Конвенционный приоритет.
- •Выставочный приоритет.
- •Патентные тролли.
- •Киберксквотинг и его виды.
- •Механизм кросс-репрессалий.
- •[Править]Раннее средневековье
- •[Править]Классический период
- •Договоры воис в области Интернета.
Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений.
США не являются участниками ни двухсторонних, ни многосторонних международных конвенций по вопросам взаимного признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений.[2]
По общему правилу, иностранные судебные решения признаются судами США на основании международной вежливости (comity between nations)[3] или взаимности (reciprocity). Однако в большинстве штатов США действуют законы, направленные на регулирование приведения в исполнение иностранного судебного решения.
Около 30 штатов приняли Единообразный закон о признании иностранных решений о взыскании денежных средств (The Uniform Foreign Money-Judgments Recognition Act — UFMJRA 1962 года).[3] Данный Единообразный закон устанавливает процедуру, посредством которой решение иностранного суда признается на территории США и получает статус, равный статусу решений, вынесенных в ином штате США, чем тот, в котором истребуется исполнение решения. К таким решениям в свою очередь применяется Единообразный закон 1964 года о приведении в исполнение иностранных судебных решениях (The Uniform Enforcement of Foreign Judgments Act — UEFJA; принятый в 47 штатах, в округе Колумбия и на Виргинских островах), который предусматривает регистрационную систему для исполнения решений судов, вынесенных в другом штате США нежели тот, где испрашивается исполнение. Судебное решение, вынесенное в одном штате, будет приводиться в исполнение и в других штатах в соответствии с «пунктом о признании и доверии» (раздел 1 статьи IV Конституции США, предусматривающий признание законов и судебных решений одного штата в любом другом штате).[4] Единообразный закон о признании иностранных решений о взыскании денежных средств не распространяется на иностранные судебные решения, касающиеся налогообложения или вопросов внутреннего устройства государства (domestic relations), а также наказаний и штрафов (penalties), алиментных обязательств (пункт 2 статья 1 UFMJRA).[5]
Порядок признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений в США
Иностранное судебное решение должно быть окончательным и подлежащим принудительному исполнению. Согласно Единообразному закону решение может являться окончательным, даже несмотря на тот факт, что оно обжаловано или находится на стадии обжалования в стране — происхождения. (статья 2 UFMJRA).[5] В соответствии с законодательными положениями США лицо, требующее признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения, должно подать иск в компетентный суд США. Суд решает вопрос о признании иностранного судебного решения.[2]
Суды США, как правило, признают иностранные судебные решения, вынесенные в порядке полного и справедливого судебного разбирательства (full and fair trial) по существу дела беспристрастным и независимым судом. Иностранный суд должен обладать компетенцией для рассмотрения дела в отношении предмета спора и в отношении сторон по делу; кроме того, ответчик должен быть должным образом уведомлен о подачи иска и проведении судебных заседаний.[6]
UFMJRA предусматривает упрощенный порядок для исполнения признанных решений, распространяя на них действие норм UEFJA (регистрационный порядок для исполнения).
Статья 7 UFMJRA не препятствует признанию иностранных судебных решений в иных случая, не указанных в Единообразном законе. В тех штатах, которые не приняли UFMJRA, истец может подать иск по общему праву о признании иностранного решения о взыскании денежных средств. Согласно правилу, сформулированному по делу Hilton v. Guyot (1895), если в иностранном государстве, судом которого было принято решение, признаются и исполняются решения судов США и если содержание судебного решения не является оскорбительным для суда США, суд США признает такое решение.[7]
Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений на территории США не может быть осуществлено посредством использования судебного поручения (как указано в титуле 28, параграф 1782 Свода законов США).[8]
[править]Основания для отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений в США
Существует ряд оснований, когда в признании иностранного судебного решения может быть отказано (раздел 4 UFMJRA).[5] Решение не признается окончательным и не может быть признано в случае, если:
решение вынесено в правовой системе, которая не предоставляет беспристрастное рассмотрение спора или не соответствует требованиям о предоставлении надлежащей законной процедуры (due process of law);
иностранный суд не имел юрисдикции в отношении ответчика;
иностранный суд не имел юрисдикции в отношении предмета спора.
Также, UFMJRA устанавливает, что решение не должно быть признано, если:
ответчик в процессе в иностранном суде не получил извещения о судебном разбирательстве в срок, необходимый ему для подготовки к судебному разбирательству;
решение было получено обманным путем;
основание спора, по которому вынесено решение, противоречит публичному порядку штата, где требуется признание;
решение находится в противоречии с другим окончательным решением;
рассмотрение дела в иностранном суде противоречило соглашению сторон, по которому спор должен быть разрешен иным образом, а не в суде, принявшем решение;
юрисдикция иностранного суда была основана лишь на личном вручении повестки лицу, и этот иностранный суд был действительно неудобным местом для рассмотрения спора.
В качестве примера отказа в признании и исполнении иностранного судебного решения можно привести дело Stiftung v. V.E.B. Carl Zeiss 1968 года. В данном деле суд США отказал в признании и исполнении судебного решения, вынесенного судом ГДР. Федеральный судья объяснил свое решение тем, что на его взгляд процедура рассмотрения дела не была справедливой и что судьи находились под влиянием лидеров социалистического государства.[9]