Док № 4. В.И. Гурко об итогах правления александра III

Гурко Василий Иосифович (1864—1937), генерал, второй сын ге­нерал-фельдмаршала, героя русско-турецкой войны 1877—1878 гг. И.В. Гурко.

Отрицать крупные результаты, достигнутые в области упроче­ния внутренней мощи и внешнего значения России за время цар­ствования Александра III, нет возможности. Достаточно бросить самый беглый взгляд на положение страны в начале и к концу этого царствования, чтобы в этом убедиться. Вступив 2 марта на окровав­ленный убийством царя-освободителя русский престол, Александр III застал обширную империю в состоянии почти хаотическом. Дей­ствительно, в государственной политике последних лет царствования Александра II не было ни последовательности, ни стойкости. <...> Постоянные террористические акты против лиц, стоящих у власти, поддерживали в стране состояние хронического внутреннего бро­жения. В тяжелом положении находилось как государственное, так и народное хозяйство. Государственные бюджеты заключались ежегодными все возраставшими дефицитами. Наряду с этим про­исходило обесценение бумажных денежных знаков, отражавшее нашу экономическую зависимость от государств Западной Европы. Недоимки в поступлении окладных сборов, а в особенности выкуп­ных платежей, увеличивались из года в год, явно свидетельствуя о понижении народного, и в частности крестьянского, благососто­яния.

За тринадцать лет царствования Александра III положение это радикально изменилось. Царствование это представило разитель­ный пример того огромного значения, которое представляет для государства определенная, не подверженная никаким уклонениям политическая линия. ...Политика Александра III, невзирая на то что она не соответствовала многим вожделениям передовых кругов общественности, тем не менее не вызывала ни резких протестов, ни открытых выступлений. Та внешняя мощь, которой дышала бо­гатырская фигура Александра III, соответствовала силе и твердости его характера и воли. Бороться с этой волей — передовая обще­ственность это инстинктивно чувствовала — было столь же беспо­лезно, сколь небезопасно. ...Такими же свойствами твердости и последовательности обладали и поставленные во главе различных отраслей управления отдельные лица, что обеспечивало всему госу­дарственному аппарату равномерный и согласованный в его от­дельных частях спокойный ход. <...> В результате в стране господ­ствовал ненарушимый земский мир, под покровом которого Россия медленно, но зато без резких скачков, неминуемо нарушающих нормальное течение народной жизни, экономически крепла и раз­вивалась.

Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого: Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника. М., 2000. С. 31—34.

Док № 5. Воспоминания н.А. Вельяминова об александре III

Вельяминов Николай Александрович (1855—1920), врач, академик, основатель первого в России журнала «Хирургический вестник» (1885 г.), тайный советник (с 1907 г.). С 1892 г. приглашался в качестве врача-кон­сультанта к Александру III, а в 1894 г. находился в Ливадии при умираю­щем императоре.

...В противоположность существующему мнению, что Государь Александр III был будто грубоват, я должен указать, что он первый отказался от привычки, существовавшей при Александре II, говорить со всеми на «ты». <...> Александр II и Великие Князья Кон­стантин, Николай и Михаил Николаевичи говорили «вы» только лицам мало знакомым, и это считалось выражением с их стороны неблагосклонного отношения. Александр III вывел этот обычай и всегда всем говорил «вы». ...В обращении с окружающими, с прислу­гой и солдатами Государь Александр III был очень вежлив и мягок; чинов своей ближайшей свиты и близких придворных он всегда называл по имени и отчеству и никогда по фамилии. <...>

Во время болезни Государя распустили сказку, будто Государь очень любил кушать и злоупотреблял вином, чем и стремились объяснить его болезнь. Должен сказать, что это совершенная не­правда. Государь не был гастрономом... и для своего роста кушал скорее мало, никогда не придавая еде особенное значение; пил ли он водку за закуской — не помню, кажется, нет, а если и пил, то ни­как не больше одной маленькой чарочки; за столом он пил больше квас, вина почти не пил, а если пил, то свой любимый напиток — русский квас пополам с шампанским и то очень умеренно; вечером ему подавали всегда графин замороженной воды, и он пил такой ледяной воды действительно очень много, всегда жалуясь на неуто­лимую жажду. Вообще Государь вел очень умеренный образ жизни и если чем-либо вредил себе, то это непосильной работой в ущерб сну. <...>

В Спале² Государь отдыхал; о делах и политике было принято не говорить, но... через день приезжал фельдъегерь с бумагами, и в эти дни Государь и в Спале работал до глубокой ночи. О.Б. Рихтер го­ворил мне, что Государь поразительно добросовестно относится к делам, и как-то раз показал мне толстый портфель, который Госу­дарь в дни отъезда фельдъегерей присылал ему с готовыми резолю­циями. «За много лет, — говорил мне Рихтер, — я не помню случая, чтобы посланный мною Государю с вечера портфель с бумагами не был возвращен мне на следующее утро с исполненными делами».

Государь и его семья жили в Гатчине очень уединенно. ...Очень часто и подолгу живал в качестве гостя и друга только один П.В. Жуков­ский, сын нашего знаменитого поэта и воспитателя Александра II, — человек свободный, не занимавший никакого придворного или служебного положения, художник, которого звали другом Государя.

Утром Государь принимал представляющихся и доклады мини­стров; Императрица в известные дни принимала доклады своего секретаря, главноуправляющего ведомством Императрицы Марии, председателя главного правления Российского Общества Красного Креста, начальниц институтов, представляющихся и немногих городских дам. Около часу семья собиралась к завтраку в малень­кой столовой в антресоле... После завтрака Государь закуривал большую сигару и пил кофе в гостиной Императрицы. Затем Государь проводил часа два на воздухе, большею частью в парке, а с наступ­лением темноты ежедневно садился за работу. ...Знаю со слов Императрицы, что Государь вечером часов с 9 уходил к себе в кабинет и работал до 2—3 часов ночи и приходил в спальню, когда Императ­рица давно спала. <...>

От времени до времени в Гатчине бывали и охоты, очень обиль­ные дичью, но убитая дичь, на иностранный лад, охотникам не вы­давалась. ...Особенно Государь любил колоть ночью рыбу в прору­бях на Гатчинских прудах... На рыбную ловлю Государь уходил один ночью, по окончании своей работы, и проводил 2—3 часа только в сообществе одного или двух матросов. Как мне говорили, особен­но любил Государь общество детей... играл и «возился» с ними. ...В общем, Государь Александр III жил в Гатчине жизнью богатого помещика. <...> Петербург с его бюрократией он очень не любил и не раз говорил мне, что смотрит на поездки в Петербург и пребы­вание там как на исполнение тяжелой и неприятной обязанности. Он очень не любил торжественности, помпы и парадов в широком смысле этого слова, но исполнял все, что полагалось по этикету, никогда не показывая, что ему скучно и противно; такой же в этом отношении была и Императрица, которая многократно говорила мне, что для монархов не существует усталости. <...>

[Он] ...бесспорно пользовался популярностью и любовью своего народа. С того момента, как столица узнала о болезни царя, перед Аничковым дворцом собирались кучки людей, желавших узнать новости, а при появлении нового бюллетеня у ворот перед ним на­биралась многолюдная толпа. ...Я многократно видел, как про­ходившие простолюдины набожно снимали шапки и крестились; некоторые останавливались и, повернувшись лицом к Дворцу, с об­наженными головами горячо молились, видимо, за здравие царя. Подчеркиваю, что это происходило за 11 лет до революции 1905 г. и за 23 до большой революции! <...>

Александра III привыкли представлять себе как тип самодерж­ца, деспота, грубого в своей силе, прежде всего очень строгого, су­рового, грозного, даже жестокого, принципиального консерватора и ретрограда, очень склонного к реакции, поклонника власти только ради власти. Любят говорить, что все царствование Александра Третьего символизировано в памятнике Трубецкого — колосс, оса­дивший одним тугим потягиванием повода другого колосса, круп­ную лошадь, т.е. Россию, ее движение вперед... Но так ли это... Сколько я понимал Александра III, основными чертами его харак­тера были: редкая принципиальность, — отсюда и властность по убеждению, — честность в широчайшем смысле этого понятия и глубокая убежденность в обязанности монарха-самодержца свято исполнять свой долг, — все это при большой, чисто русской, но ра­зумной доброте и почти детской душевной чистоте. <...> Государь был человек глубоко верующий, в самом строгом смысле право­славный...

Он глубоко, до самозабвения, любил Россию, верил в ее боль­шое будущее и считал своим святым долгом служить ей всеми свои­ми силами...

Я думаю, что при Его природной доброте власть не давала ему радости, а часто сильно тяготила его, но он принципиально считал, что для управления таким колоссом, как Россия, и таким мало принципиальным народом, как русский, сильная власть нужна, и убежденно пользовался ею. ...Вполне сознавая, что ничто так не развращает массы, как колебание в проявлении власти, потому что при этом трудно отличить власть от своеволия и даже жестокости, а иногда — и от безвластия... Он, несомненно, понимал, что рус­ский народ любит власть, что она ему нужна, как хлеб, что он пере­носит ее тем лучше, чем она тверже, хотя бы она и не приносила ему прямо и непосредственно очевидной пользы. <...>

...Я слышал от близких ему людей, что он мечтал о широко кон­ституционном образе правления для России в будущем, но был действительно глубоко убежден, что Россия к такому образу управ­ления не подготовлена и пока на таковое не способна. Теперь спра­шивается, был ли он так не прав?!

Говорили, что европейские дипломаты его не понимали, — мо­жет быть, но они боялись его и России... Его политика, его молча­ние и спокойствие, его уверенность в мощи России, его убежден­ность в необходимости мира были достаточны, чтобы уравновесить международные отношения во всей Европе, чтобы на 33 года, т.е. на одну треть столетия (1881—1914) дать Европе спокойствие и пре­дотвратить небывалое в истории кровопролитие... Думаю, что эта заслуга искупает всякие другие ошибки его, если таковые и были сделаны им в сфере внутренней политики...

Другой знаменательный факт из этого царствования, тоже име­ющий мировое значение, это исполнение грандиозного проекта — соединение Европы с берегами Тихого океана железнодорожным путем и одушевление богатейшей Сибири, представлявшей до того большой «географический труп»... Всецело оценить эту заслугу не настало еще время, но несомненно, что оно скоро придет...

Итак, считать царствование Александра III бесцветным или даже видеть в нем только отрицательные стороны, к чему у нас многие были так склонны, по меньшей мере несправедливо и недально­видно. ...Царствование это и личность Императора Александра III заслуживают серьезного, беспристрастного и всестороннего изуче­ния, а не только одной односторонней критики.

Вельяминов Н.А. Воспоминания об императоре Александре III // Российский архив. Вып. V. 1994. С. 265, 280-281, 284, 310-313.