- •1. Понятие и предмет международного корпоративного права.
- •2. Корпорации в современном российском праве и современных зарубежных правопорядках.
- •3. Понятие «корпоративное право» и «международное корпоративное право», их взаимосвязь
- •4.Отграничение международного корпоративного права от российского корпоративного и международного коммерческого права.
- •5. Международное корпоративное право как отрасль научных знаний.
- •6. Международное корпоративное право как учебная дисциплина.
- •8. Судебно-арбитражная практика и ее значение для международного корпоративного права.
- •7. Проблемы унификации и систематизации международного корпоративного права.
- •8. Корпорации и их виды в англо-саксонской системе права.
- •10. Понятие норм международного корпоративного права, их общие и особенные признаки.
- •11. Классификация субъектов международного корпоративного права по различным основаниям.
- •I. По признаку происхождения собственности:
- •II. По экономическим показателям:
- •IV. По признаку происхождения капитала:
- •13. Правовое регулирование международных корпоративных отношений международными договорами.
- •14. Локальные документы иностранных юридических лиц как источник международного корпоративного права.
- •15. Кодекс корпоративного поведения, общая характеристика.
- •16. Система источников международного корпоративного права.
- •18. Классификация иностранных юридических лиц как субъектов мкп, участвующих в международном хозяйственном обороте.
- •20. Личный закон (статут) и «национальность» иностранного юридического лица.
- •22. Правовой режим деятельности иностранного юридического лица
- •23. Унификация правового регулирования вопросов создания и деятельности тнк.
- •24. Цель создания Европейское экономическое объединение интересов (еэои). Участники еэои, определение их государственной принадлежности.
- •25. Особенности порядка учреждения Европейского акционерного общества (еао). Общая характеристика способов создания еао.
- •26. Черты сходства и различия между Европейского акционерного общества и Европейского кооператива.
- •27. Создание Европейского кооператива (ек). Состав учредителей ек. Правосубъектность ек. Уставной капитал ек. Место нахождения ек и его перенос. Управление в ек.
- •29. Правовые последствия переноса центра управления компанией: материально-правовые и коллизионно-правовые.
- •30. Корпоративно-правовые проблемы переноса уставного места нахождения компании.
- •31. Директива 90/434/еэс Совета от 23 июля 1990 г. «о налогообложении при слияниях».
- •32. Национальные слияния компаний. Гармонизация норм о национальных слияниях. Третья директива ес о слиянии 1978 г., ее содержание.
- •33. Национальные разделения компаний. Шестая директива о разделении компаний 1982 г. Сходство между институтами слиянии и разделения компаний.
- •37. Конкурентная политика Европейского Союза.
- •38. Понятие и признаки трансграничной недобросовестной конкуренции.
- •39. Особый порядок разрешения инвестиционных споров.
- •40.41. Общие положения об ответственности в международном корпоративном праве и основания ее применения. Классификация видов ответсвенности.
- •42. Проблема применимого права в случаях трансграничных банкротств.
- •43. Коллизионное регулирование трансграничной несостоятельности. Использование коллизионной привязки «lex fori concursus».
- •44. Понятие трансграничной несостоятельности. Принципы правового регулирования производства дел по трансграничной несостоятельности.
- •45. Признание и приведение в исполнение иностранных решений о банкротстве.
- •46. Европейская конвенция о некоторых международных аспектах банкротства от 5 июня 1990 г.
- •Глава I. Общие положения
- •Глава II. Осуществление некоторых полномочий конкурсного управляющего
- •47. Европейская конвенция о процедурах несостоятельности от 25 сентября 1995 г.
- •48. Понятие и принципы деятельности международного коммерческого арбитража (мка).
- •50. Основные центры международного коммерческого арбитража
- •52. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений.
50. Основные центры международного коммерческого арбитража
Общепризнанными центрами международного коммерческого арбитража, расположенными на территории России, являются Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морская арбитражный комиссия (МАК) при Торгово-промышленной палате России. Наши адвокаты накопили значительный опыт в области арбитражного разбирательства в этих третейских судах.
Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ.
Осуществляя свою деятельность на основе закона о международном арбитраже3 и регламента, МКАС уполномочен рассматривать две основные категории споров. К первой из них относятся споры, вытекающие из договорных отношений внешнеэкономического характера, если хотя бы один из его участников находится за границей. Вторая категория включает споры предприятий, имеющих иностранный капитал (а также международных организаций, созданных на российской территории), между собой, между ними и российскими компаниями, а также между участниками таких предприятий.
Особенностью МКАС как места для разрешения международных коммерческих споров является тесная связь конкретного состава арбитража, рассматривающего тот или иной спор, с «администрацией» суда – председателем и президиумом МКАС. По общему правилу этого суда местом слушания дела является Москва. Это обстоятельство, существенно отличающее МКАС от других арбитражных учреждений, предоставляет значительное преимущество российским компаниям, выбравшим его в качестве места для разрешения споров по заключенным контрактам.
Другим важным моментом является применяемая в МКАС упрощенная процедура инициирования разбирательства. В соответствии с положениями регламента для начала производства достаточно направления истцом искового заявления, тогда как в иных центрах международного арбитража производство начинается с подачи просьбы (прошения, ходатайства) об арбитраже. Исковое заявление направляется только после принятия дела к рассмотрению арбитражем.
Предельный срок для рассмотрения дела составляет 180 дней. Однако, как показывает практика, реальное разбирательство зачастую занимает несколько больше времени (в пределах одного года). При этом по сравнению с производством в других арбитражных судах (неоднократные прохождения апелляционных и кассационных инстанций) такой срок означает более оперативное разрешение дела.
При формулировании арбитражной оговорки о рассмотрении дела в МКАС при ТПП РФ особое внимание следует обратить на правильное название арбитражного органа. В России существует значительное количество арбитражных судов со схожими наименованиями (например, Коммерческий арбитраж при Московской Торгово-промышленной палате), поэтому простого указания в договоре «арбитраж в городе Москве» явно не достаточно. В таких случаях перед составом арбитража стоит сложная задача по обоснованию своей компетенции в рассмотрении спора (ответчик обычно возражает против арбитражного разбирательства). Например, в одном из споров, рассматриваемых МКАС, соглашение, заключенное между сторонами, содержало следующее положение: разногласия между сторонами передаются на рассмотрение «Арбитражного суда при Торгово-промышленной палате в г. Москве». Точное наименование арбитражного суда указано не было. МКАС в своем решении постановил, что в городе Москве на момент заключения контракта функционировали два постоянно действующих арбитражных суда – МКАС и Коммерческий арбитраж при Московской Торгово-промышленной палате, официальные наименования которых отличаются от варианта, согласованного сторонами арбитражной оговорки. В такой ситуации МКАС был вынужден приостановить разбирательство по делу до выполнения истцом формальных процедур по выбору арбитражного суда. После выполнения таких процедур (обращение с ходатайством к президенту ТПП РФ, представление в арбитраж его официального ответа) производство было возобновлено, но на это ушло полгода.