Результаты выборов

В современных условиях развития избирательных технологий нередко искажение результатов выборов. Естественно, что подобное явление находит резонанс в общественном мнении. Как любое незаконное действие к нему необходимо применять меры.

Данные полученные в нашем исследовании (Табл.11,1-11,8 ) говорят о том, что большинство респондентов (36,7%) считают, что наиболее приемлемое действие в случае фальсификации результатов выборов - это назначение перевыборов, на втором месте - это обращение в суд (28,0%), никакие (25,3%), далее - массовые акции протеста (19,3%), революционная смена власти (7,3%), и наконец, одинаковое число процентов набрали варианты ответов: «замена выборов процедурой назначения должностных лиц» (5,3%) и «затрудняюсь ответить» (5,3%).

Естественно вперёд вышли варианты протестных форм, но вот что самое интересное это то, что 25,3% от числа опрошенных считают что ничего менять не надо даже если результаты выборов фальсифицированы. Наглядное представление того, что большая часть граждан, даже зная о нарушениях не намеренны бороться за свои права и отстаивать свой выбор.

Информированность об изменениях в местном законодательстве

Многие говорят о том, что наше государево попросту не даёт возможностей населению отстаивать свои интересы, пытается затормозить развитие политической активности населения, но так ли это на самом деле.

Нашим респондентам был задан вопрос: «В 2003-2006 годах в законодательство о местном самоуправлении были внесены существенные изменения, расширяющие возможности граждан участвовать в решении проблем местного значения, знаете ли Вы что-либо об этих изменениях?»

Диаграмма 8

Уровень информированности жителей Тульского региона об изменениях в законодательстве о местном самоуправлении, внесенных в 2003 – 2006 гг.

(в % от общего числа респондентов)

В 2003 – 2006 годах в законодательство о местном самоуправлении были внесены существенные изменения, расширяющие возможности граждан участвовать в решении проблем местного значения (ЖКХ, ремонт дорог и др.). Знаете ли Вы что-то об этих изменениях?

- Утвердительный ответ – знаю – дали - 37,33% опрошенных;

- Что-то слышали 34,0%;

- Слышат впервые 25,33%;

- Затруднились ответить 3,33% респондентов.

В принципе данные можно охарактеризовать положительно, всё-таки 71,33% знают или хотя бы слышали об этих нововведениях, это на 11,03% выше, чем в прошлом году. Но на самом деле осознавая значимость этих изменений в законодательстве и о тех возможностях, которые они дают процент людей утвердительно ответивших - знаю - должен быть на порядок больше.

Формы политической активности

Важным аспектом в изучении политического участия являются неконвенциональные формы участия (участие в забастовках). Следует отличать готовность принять участие в протестных акциях и действительный уровень протестной активности. В науке существуют понятия «протестная активность» и «протестный потенциал». Под протестной активностью понимают охват (вовлеченность) граждан различными формами протестной активности и его динамику. Под протестным потенциалом понимают намерение (склонность) граждан участвовать в протестных акциях, при определенных условиях (например, «я, возможно, мог бы участвовать в запрещенных демонстрациях»; это совсем не означает, что рассуждающий так человек реализует свои намерения в действительности).

Отметим, что данные статистики и результаты опроса свидетельствуют о том, что туляки демонстрируют низкий уровень участия в протестных акциях и низкую степень готовности принять в них участие. Кроме того, все массовые формы протестной активности пользуются в России меньшей популярностью, чем на Западе, - это касается бойкотов, митингов, демонстраций и неофициальных забастовок. Самым приемлемым для граждан видом протестного поведения является подписание коллективных писем и петиций, а также участие в разрешенных демонстрациях.

Таблица 7