- •Аналитический отчёт политическое участие: характер, формы, тенденции развития.
- •Теоретико-методологический раздел
- •1. Методы проведения исследования
- •2. Принципы построения выборки
- •Пролетарский район г.Тулы
- •Советский район г.Тулы
- •Аналитический раздел Влияние хода политических событий в стране на повседневную жизнь респондентов.
- •Зависимость влияния политики на повседневную жизнь жителей Тульского региона от социально-демографических характеристик респондентов (2007г)
- •Зависимость влияния политики на повседневную жизнь жителей Тульского региона от возрастной категории респондентов (2007г)
- •Возможность респондентов влиять на политические события в стране.
- •Возможность влияния рядовых граждан на политическую жизнь страны.
- •Возможность влияния рядовых граждан на политическую жизнь страны.
- •Причины неучастия граждан в политической сфере (2007г)
- •Причины неучастия граждан в политической сфере. (2006г)
- •Демократия и гражданское общество в Туле
- •Участие граждан в выборах 2003-2005 гг
- •Мотивы неучастия респондентов в выборах 2003-2005 гг.
- •Отношение респондентов к изменению процедуры избрания губернаторов
- •Зависимость отношения к изменению избрания губернаторов от возрастных характеристик
- •Доверие респондентов сми
- •Оценка гражданами деятельности сми в ходе избирательных кампаний
- •Результаты выборов
- •Информированность об изменениях в местном законодательстве
- •Уровень информированности жителей Тульского региона об изменениях в законодательстве о местном самоуправлении, внесенных в 2003 – 2006 гг.
- •Формы политической активности
- •Варианты возможных протестных действий респондентов (2007г.)
- •Варианты возможных протестных действий респондентов (2006,2007гг.)
- •Массовые акции протеста
- •Выявление возможности массовых акций протеста в нашем городе
- •Готовность граждан принимать участие в массовых акциях протеста (2007)
- •Готовность граждан принимать участие в протестных действиях (2006.)
- •Зависимость готовности граждан принимать участие в протестных действиях от гендерных характеристик (2007г)
- •Выводы исследования:
- •Рекомендации
- •Библиография
- •Методики сбора данных
- •Политическое участие: характер, формы, тенденции развития
- •"Политическое участие: характер, формы, тенденции развития" вниманию руководителя полевых работ и интервьюера!
- •Раздел 1. Общие замечания
- •Раздел 2. Вводная часть опроса
- •Раздел 3. Пояснения к структуре анкеты и отдельным вопросам
- •2. При проведении опроса соблюдайте правила общения и технику безопасности. Инструкция по поиску респондентов
- •Карточки для проведения опроса:
- •Карточка на вопрос 10
Отношение респондентов к изменению процедуры избрания губернаторов
(в % от общего числа респондентов)
Как Вы относитесь к изменению процедуры избрания губернаторов?
Так большинство (58,67%) респондентов положительно оценивают назначение губернаторов как одну из мер по централизации власти;
Отрицательное отношение к изменению процедуры избрания губернаторов выразило 20,67% респондентов, они считают, что губернатор должен избираться всенародно;
Следует заметить, что (9,33 %) опрошенных не смогли определенно выразить свое отношение к данному изменению.
4% опрошенных отрицательно расценивают эту меру, т.к. по их мнению, это приведет к тому, что отстаивать интересы региона будет некому;
3,33% респондентов положительно оценивают назначение губернаторов, но как меру в условиях борьбы с терроризмом.
Таблица 5
Зависимость отношения к изменению избрания губернаторов от возрастных характеристик
(в % от общего числа респондентов)
Как вы относитесь к изменению процедуры избрания губернаторов?
Возраст: количество полных лет
Данные таблицы позволяют увидеть, что люди всех возрастов в целом положительно оценивают изменения в процедуре избрания губернаторов, считая это необходимым шагом к централизации политической системы.
Обобщая данные по таблице можно сделать следующие выводы:
- политику президента в области централизации власти поддерживает большинство населения;
- данная мера расценивается как вынужденная из-за нестабильной ситуации в стране.
Доверие респондентов сми
Средства массовой информации активно участвуют в политической жизни общества. Уровень влияния СМИ на политической участие граждан можно проследить исходя из данных, приведенных в Таблице 10,1-10,17
Таблица 6
Оценка гражданами деятельности сми в ходе избирательных кампаний
(в % от общего числа респондентов)
Как Вы оцениваете деятельность СМИ в ходе предвыборных кампаний?
Варианты ответов |
Частота |
Процент |
10-1 Они изменили мои намерения относительно участия в выборах
10-2 Они помогли мне прояснить предвыборную ситуацию
10-3 Они привлекли мое внимание к выборам
10-4 Они только запутывали, мешали принять определенное решение
10-5 Я в принципе не верю телевидению, радио, газетам
10-6 другое
|
16
26
30
33
52
11
|
10,7
17,3
20,0
22,0
34,7
7,3 |
Вариант «я в принципе не верю телевидению, радио, газетам» получил поддержку у 34,7% опрошенных. 22,0 % утверждают, что они только запутывают и мешают принять определенное решение. 20,0% считают, что именно СМИ привлекают внимание к выборам. 17,3 % респондентов СМИ помогли прояснить предвыборную ситуацию. И только у 10,7 % СМИ изменили намерения опрошенных относительно участия в выборах.
Причиной столь высокого недоверия жителей Тулы СМИ является то, что СМИ на протяжении долгого времени дискредитируют себя в ходе избирательных компаний: публикации заказных статей, «черный» РR, искажение данных опроса (праймериз, Exitpol). Отношение населения Тулы к сообщениям российских СМИ за последний год практически не изменилось.