Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ГЛАВНЫЙ ОТЧЕТ.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
17.09.2019
Размер:
3.13 Mб
Скачать

Отношение респондентов к изменению процедуры избрания губернаторов

(в % от общего числа респондентов)

Как Вы относитесь к изменению процедуры избрания губернаторов?

Так большинство (58,67%) респондентов положительно оценивают назначение губернаторов как одну из мер по централизации власти;

Отрицательное отношение к изменению процедуры избрания губернаторов выразило 20,67% респондентов, они считают, что губернатор должен избираться всенародно;

Следует заметить, что (9,33 %) опрошенных не смогли определенно выразить свое отношение к данному изменению.

4% опрошенных отрицательно расценивают эту меру, т.к. по их мнению, это приведет к тому, что отстаивать интересы региона будет некому;

3,33% респондентов положительно оценивают назначение губернаторов, но как меру в условиях борьбы с терроризмом.

Таблица 5

Зависимость отношения к изменению избрания губернаторов от возрастных характеристик

(в % от общего числа респондентов)

Как вы относитесь к изменению процедуры избрания губернаторов?

Возраст: количество полных лет

Данные таблицы позволяют увидеть, что люди всех возрастов в целом положительно оценивают изменения в процедуре избрания губернаторов, считая это необходимым шагом к централизации политической системы.

Обобщая данные по таблице можно сделать следующие выводы:

- политику президента в области централизации власти поддерживает большинство населения;

- данная мера расценивается как вынужденная из-за нестабильной ситуации в стране.

Доверие респондентов сми

Средства массовой информации активно участвуют в политической жизни общества. Уровень влияния СМИ на политической участие граждан можно проследить исходя из данных, приведенных в Таблице 10,1-10,17

Таблица 6

Оценка гражданами деятельности сми в ходе избирательных кампаний

(в % от общего числа респондентов)

Как Вы оцениваете деятельность СМИ в ходе предвыборных кампаний?

Варианты ответов

Частота

Процент

10-1 Они изменили мои намерения относительно участия в выборах

10-2 Они помогли мне прояснить предвыборную ситуацию

10-3 Они привлекли мое внимание к выборам

10-4 Они только запутывали, мешали принять определенное решение

10-5 Я в принципе не верю телевидению, радио, газетам

10-6 другое

16

26

30

33

52

11

10,7

17,3

20,0

22,0

34,7

7,3

Вариант «я в принципе не верю телевидению, радио, газетам» получил поддержку у 34,7% опрошенных. 22,0 % утверждают, что они только запутывают и мешают принять определенное решение. 20,0% считают, что именно СМИ привлекают внимание к выборам. 17,3 % респондентов СМИ помогли прояснить предвыборную ситуацию. И только у 10,7 % СМИ изменили намерения опрошенных относительно участия в выборах.

Причиной столь высокого недоверия жителей Тулы СМИ является то, что СМИ на протяжении долгого времени дискредитируют себя в ходе избирательных компаний: публикации заказных статей, «черный» РR, искажение данных опроса (праймериз, Exitpol). Отношение населения Тулы к сообщениям российских СМИ за последний год практически не изменилось.