Последние наступательные действия Малмюков против крестоносцев
Мамлюки не смогли изгнать последних крестоносцев из Леванта, ведя с ними войну на море. Тогда они разрушили укрепления крестоносцев вдоль береговой линии Сирии и Палестины. Эту политику начал Саладин, разрушив в 578/1191 г. Аскалон. Мамлюки последовали его примеру, уничтожая один за другим порты и укрепления сиро-палестинского побережья. Результаты опустошения были особенно ощутимы в районе между Сидоном и ал-'Аришем. После этого сиро-палестинская береговая
1359 Al-Maqrizi, Suluk, vol. I, p. 594, — пит. no: Encyclopaedia of Islam, second edition: Bahriyya (Ayalon).
1360 Al-Magrizi, Suluk, vol. V, p. 594.
линия была покинута. С этого времени Мамлюки сосредоточили свои усилия исключительно на укреплении дельты Нила. Египетские порты и береговые укрепления были сохранены, чтобы, с одной стороны, защищать Каир, где в основном концентрировались мамлюкские войска, а с другой стороны, чтобы продолжать торговлю с внешним миром1361.
Связь между войной на море и осадным делом в мамлюкский период
Отсутствие должного внимания Мамлюков к морю сказалось и на их осадном деле. Во всех наступательных операциях против франков нет ни единого примера, когда бы осада производилась одновременно с суши и с моря. Как указывает Айалон, все военные кампании Мамлюков по захвату прибрежных городов крестоносцев про- водились так, «словно военно-морской флот Мамлюков вообще не существовал».1362Такая важная стратегическая ошибка со стороны Мамлюков привела к тому, что они могли лишь частично
1361 Ibn Taghribirdi, Nujum, vol. VI, p. 590 и сл.; vol. VII, p. 122 и сл.
1362 Encyclopaedia of Islam, second edition: Hisar.
блокировать крепости, имеющие выход к морю, и, что еще хуже, это давало осажденным возможность получать подкрепления и даже быть спасенными по морю. Так было во время осады Акры в 690/1291 г., когда у франков был специальный «огнеустойчивый» корабль, чтобы атаковать Мамлюков. 1363
Даже присутствия мамлюкского военного корабля было недостаточно, чтобы помешать франкам эвакуировать беженцев и перевезти их в порты, все еще находившиеся под франкским контролем, а также доставлять подкрепления осажденным.3 Другими словами, мамлюкский флот просто был недостаточно силен, чтобы помешать высадке франков практически в любом порту сиро-палестинского побережья.
Исключительно трудно было мусульманам захватывать и разрушать франкские цитадели на побережье, но еще труднее было захватывать острова у берегов Сирии, такие как Арвад, который был сильно укреплен франками. Характерным примером является Маракиййа. Это была сильно укрепленная крепость, расположенная в море, «на расстоянии двух выстрелов из лука от берега». Мамлюкский султан Калаун, согласно его биографу Ибн аз-Захиру, заявил, что осаждать Маракиййу невозможно, поскольку «она находится в море, а у мусульман нет кораблей, дабы отрезать поставки в нее провизии и помешать тем, кто пожелает войти в нее или ее покинуть».1364
Остров Св. Фомы напротив Триполи был взят Мамлюками не из-за их
способности добраться до него на корабле, а в результате удачного использования времени отлива. Согласно Ибн ал-Фурату, лишь благодаря извечной удаче мусульман отлив позволил им «пешком и верхом» добраться вброд до острова Св. Фомы и захватить франкское поселение.
Заметным исключением из весьма безвольного отношения Мамлюков к
морю был 703/1302 г., когда они захватили остров Арвад, ставший, как указывает Айалон, 1365 единственной франкской твердыней, захваченной в результате морской операции с привлечением египетских военных кораблей и войск из Триполи. Это произошло примерно десятилетие спустя после падения Акры, когда боевой дух Мамлюков по сравнению с крестоносцами был исключительно высок.