43. Поведение потребителя/предположения/.

Аксиома полноты. Для любых двух наборов товара потребитель может определенно сказать, что один из них предпочтительнее другого, либо оба набора для него эквивалентны, т.е. для наборов а и в справедливо одно из следующих трех отношений: "а предпочтительнее в", либо "в предпочтительнее а", либо "а эквивалентно в".

Нарушение этой аксиомы означало бы, что поведение потребителя непредсказуемо.

Рис. 4.1. Наборы товаров

Аксиома транзитивности. Если "а предпочтительнее в" и "в предпочтительнее с", то из этого следует, что "а предпочтительнее с".

Если не выполняется это условие, то возможна ситуация, когда "а предпочтительнее в", "в предпочтительнее с", "с предпочтительнее а". Потребитель с такими предпочтениями всегда будет хотеть чего-то другого. Его поведение нерационально.

Предположение о ненасыщении. Если имеются два разных набора товаров а = (х_а;у_а) и в = (х_в;у_в), причем х_а ≥ х_в, у_а ≥ у_в, то "набор а предпочтительнее набора в" т.е. предпочтительнее набор с большими количествами входящих в него товаров.

Например, при выполнении данного предположения на рис. 4.1 набор с = (5;4) предпочтительнее набора а = (3;2).

Значит, заведомо более предпочтительны наборы, расположенные правее или выше, и менее предпочтительны наборы, расположенные левее или ниже.

Предположение о ненасыщении не называется аксиомой, поскольку оно может и не выполняться. Так происходит, когда хотя бы один из товаров является "вредным товаром". Например, производство удобрений сопряжено также с выработкой веществ, загрязняющих окружающую среду.

44. Кривая предложения труда индивидуума.

По определению кривая предложения труда устанавливает зависимость времени работы индивидуума от ставки заработной платы. Для рационального индивидуума уменьшение ставки заработной платы с w₀ до w₁ ведет к уменьшению времени его работы с T - t₀ до T - t₁ (рис. 6.4 и 6.6). Наклон кривой предложения труда положительный.

Время работы

Рис. 6.6. Кривая предложения труда рационального индивидуума

А для иррационального индивидуума это уменьшение заработной платы ведет к увеличению времени работы с T - t₀ до T - t₁ (рис. 6.5 и 6.7). Наклон его кривой предложения труда отрицательный.

Рис. 6.7. Кривая предложения труда иррационального индивидуума

Один и тот же индивидуум при низкой заработной плате может быть рациональным, а при высокой заработной плате может стать иррациональным («Всех денег все равно не заработаешь»).

Рис. 6.8. Кривая предложения труда индивидуума.

На рис. 6.8 изображена ситуация, когда при увеличении ставки заработной платы с w' до w'' индивидуум больше работает, а при дальнейшем повышении ставки заработной платы с w'' до w''' работает меньше, полагая, что заработанных денег ему хватит.