Вопросы по специальности «Международные отношения»

1. Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г.

2. Германский вопрос и европейская дипломатия после Второй мировой войны

3. Формирование новой системы международных отношений - новый мировой порядок

4. Распад колониальной системы

5. Международные отношения в 90-е гг. ХХ в.

6. Международные отношения в 70-е гг. ХХ в.

7. Международные отношения в период наполеоновских воин

8. Дипломатическая практика Республики Казахстан

9. Технология переговорного процесса

10. Формирование внешней политики США в период Войны за независимость США и европейская дипломатия

11. Сотрудничество Казахстана с НАТО

12. Новые угрозы и вызовы безопасности и их влияние на современные международные отношения

13. Венский конгресс 1815 г. и формирование венской системы международных отношений

14. Дипломатический иммунитет и привилегии

15. Международные отношения в 50-е гг. ХХ в.

16. “Восточный вопрос” и европейская дипломатия в 20-50 гг. XIX в.

17. Специфика современных региональных конфликтов и пути их урегулирования

18. Дипломатическая документация. Дипломатический архив

19. Дипломатические ранги и проблема «старшинства» в современной дипломатии

20. Основные подходы и тактические приёмы при ведении переговоров

21. Казахстанско-японские отношения

22. Становление дипломатической службы РК и ее основные органы

23. Европейская дипломатия на Дальнем Востоке в первой половине ХIX вв.

24. Сотрудничество Республики Казахстан с Европейским Союзом

25. Становление и развитие европейской интеграции

26. Дипломатические представительства

27. Создание Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений

28. Центральная Азия в современных международных отношениях

29. Дипломатические переговоры как средство дипломатии

30. Процесс объединения Германии и Италии в конце ХIX в.: сравнительный анализ

31. Международные отношения после второй мировой войны (1945-1950)

32. Международный терроризм как феномен современной системы международных отношений

33. Международные отношения на Дальнем Востоке в кон. ХIX – нач. ХХ вв.

34. Государственные органы внешних сношений. Ведомство иностранных дел

35. Международные отношения в 70-90 гг. ХIX в.

36. Сотрудничество Казахстана с ООН

37. Коллективная дипломатия как форма дипломатической деятельности

38. Международные отношения в 60-е гг. ХХ в.

39. Международные конференции и их классификации

40. Дипломатические приемы

41. Международные отношения в начале ХХ в.

42. Международные отношения в 80-е гг. ХХ в.

43. Дипломатия периода Второй мировой войны

44. Многосторонняя дипломатия

45. Создание Версальско-Вашингтонской системы

46. Роль НАТО в современной системе международных отношений

47. Проблема Север-Юг

48. Казахстанско-российские отношения на современном этапе

49. Основные формы и направления консульской работы

50. Центральная Азия во внешней политике Республики Казахстан

51. Международные отношения в 1918-1939 гг.

52. Трансатлантическое партнерство (США и ЕС) в современных международных отношениях

53. «Народная» дипломатия

54. Европейская дипломатия в XVII в.

55. ООН и специализированные международные объединения (на примере ВТО, МВФ, ВОЗ, понятие «семьи» ООН). Проблема реформирования ООН

56. Дипломатический протокол

57. Дипломатические беседы: подготовка, характер, запись и оформление

58. Дипломатическая борьба в годы первой мировой войны

59. Председательствование Казахстана в ОИС

60. Роль КНР в современных международных отношениях

61. Основные формы и методы дипломатической работы

62. Консульская служба Республики Казахстан

63. Взаимоотношения США и стран Латинской Америки в новой системе международных отношений

64. Понятие «дипломатия» и «дипломатическая служба»

65. Казахские дипломаты XVII-XVIII вв.

66. Европейская дипломатия в XVIII в.

67. Роль ОБСЕ в международных отношениях

68. Казахстанско-американские отношения на современном этапе

69. Вопросы сетевой дипломатии и киберпространства глобализации

70. Азиатское направление внешней политики РК

71. Казахстанско-китайские отношения на современном этапе

72. Роль ШОС в обеспечении мира и безопасности

73. Контроль над вооружением в международной политике и вопросы разоружения

74. Геополитическая обстановка в Южной Азии. Особенности внешней политики Индии и Пакистана в 90-е гг. ХХ в.

75. Внешнеполитическая обстановка вокруг Афганистана

1. Венская конвенция 1961  о дипломатических сношениях, международная конвенция, в которой кодифицированы нормы международного права о деятельности дипломатических представительств. Подписана 18 апреля 1961.. В конференции приняло участие 81 государство около 40 из них подписали конвенцию. На 2010 год в ней участвуют 186 государств, в факультативном протоколе о приобретении гражданства участвуют 51 государство, об обязательном разрешении споров — 66 государств. Конвенция регулирует порядок установления дипломатических отношений и учреждения дипломатических представительств, их функции (представительство своего государства в государстве пребывания, защита интересов своего государства и его граждан и т.д.); порядок назначения и отозвания главы дипломатического представительства и его персонала; устанавливает три класса глав дипломатических представительств (посол, посланник и поверенный в делах). Конвенция различает привилегии и иммунитет дипломатического представительства в целом и личные привилегии и иммунитеты дипломатического и технического персонала представительства. К числу наиболее важных привилегий и иммунитетов относится неприкосновенность помещения: власти государства пребывания могут входить в эти помещения только с согласия главы представительства; они обязаны принимать все надлежащие меры для защиты помещений представительства от какого-либо вторжения или нанесения ущерба; для предотвращения всякого нарушения спокойствия представительства; помещения представительства пользуются иммунитетом от обыска, реквизиции, ареста и т.п., к числу привилегий относятся также свобода сношения дипломатического представительства со своим государством, неприкосновенность дипломатической почты и др. Персонал дипломатического представительства и члены их семей пользуются правом неприкосновенности личности, жилища, иммунитетом от юрисдикции государства пребывания. Обслуживающий персонал представительства пользуется иммунитетом в отношении действий, совершенных им при исполнении своих служебных обязанностей, и освобождается от налога с заработка. К конвенции приложены 2 факультативных протокола: об обязательной юрисдикции международного суда и о неприменении законов о гражданстве государства пребывания к сотрудникам дипломатического представительства.

2. Германский вопрос и европейская дипломатия после второй мировой войны. Центральным пунктом Второй мировой войны опять стал германский вопрос с пангерманизмом. Так под предлогом защиты немцев от славян была оккупирована Судетская область Чехословакии в соответствии с Мюнхенским договором. После Второй мировой войны германская проблема стала в центре мировой политики. Хотя первоначально предусматривалось существование единой Германии, противоречия между западными союзниками и Советским Союзом привели к разделу страны на Федеративную Республику Германии (ФРГ, Западная Германия) и Германскую Демократическую Республику (ГДР, Восточная Германия). Рассматривалось несколько вариантов долгосрочного решения проблемы объединения. В итоге, обе части Германии были объединены в единое государство только в 1990 году. Германский вопрос был источником напряженности в отношениях между ведущими державами. Попытки урегулировать его в 1947 г. на двух очередных сессиях СМИД – IV сессии в Москве в марте – апреле и, тем более, V сессии в Лондоне в ноябре – декабре 1947 г., уже после раскола из-за «плана Маршалла» – привели к переговорному тупику. Соединенные Штаты и Британия стремились начать работу по восстановлению Германии, чтобы обеспечить оживление хозяйственной жизни Западной Европы. Не желая идти на открытую конфронтацию с Москвой, они пытались обеспечить хотя бы ее терпимое отношение к своей политике. В целях нейтрализации военных озабоченностей СССР западные дипломаты предложили заключить сроком на 25 лет Договор о разоружении Германии, который исключал бы восстановление германской военной машины, но разрешал снять ограничения на развитие германского промышленного потенциала. Этот проект был воспринят Советским Союзом с подозрением, так как, по мнению СССР, он не закрывал путей к возрождению германского военно-промышленного комплекса. Реализация американо-британского плана могла лишить правовых обоснований советское военное присутствие в Восточной Германии и в Восточной Европе в целом, а полагаться на действенность одних только договорных гарантий против ремилитаризации Германии в Москве, учитывая предвоенную историю, считали неразумным. Советская дипломатия выдвинула собственный, тоже нереалистичный, план заключения на 50 лет Договора о демилитаризации Германии. Если западный проект предлагал отказаться от курса на ослабление германского потенциала, сменив его на линию ее подконтрольного включения в систему послевоенных международных отношений, то советский – предусматривал продолжение линии на ослабление германской экономики через размельчение слоя уцелевших землевладельцев и промышленников под лозунгами демонополизации. Надежд на компромисс не было. V сессия СМИД закрылась, не назначив даты следующей встречи.

3. Формирование новой системы международных отношений- новый мировой порядок. Непреложным объективным законом формирования системы международных отношений, или, говоря языком геополитики, мирового порядка, является навязывание системы субъективных законов со стороны доминирующих центров силы. Смена доминирующих центров силы, их объективные характеристики и субъективно преследуемые геополитические цели и определяют собственно характер мирового порядка в определенный период времени Рубеж XX–XXI вв. является временем формирования новой исторической эпохи и новой системы международных отношений (мирового порядка) — Поствестфальской. Предыдущая эпоха, называемая Вестфальской, сформировалась в середине XVII в. 1648. Основной принцип, утвердившийся в рамках Вестфальской системы международных отношений, — принцип государственного суверенитета и вытекающий из него принцип невмешательства во внутренние дела суверенных государств. Эта субъективная база мирового порядка просуществовала 351 год и была нарушена агрессией стран НАТО во главе с США в марте 1999 г. в отношении суверенного югославского государства, решавшего внутренний вопрос соподчинения административных единиц и восстановления конституционного порядка, нарушенного фактической сецессией края Косово. Агрессия в отношении суверенной Югославии, точнее, того, что от нее осталось в результате гражданских войн 1990-х гг., была практическим выражением начального этапа формирования новой системы принципов мирового порядка, созданного распадом СССР и мировой системы социализма.. Вестфальская эпоха и существовавший в ее рамках мировой порядок строились на «двоичной системе» противостояния сверхдержав и сформированных ими союзнических геополитических блоков. Особенно агрессивны в битве за ресурсы вновь сформированные центры силы, каковым, к примеру, на рубеже XIX–XX вв. выступила объединившаяся Германия, инициировавшая две мировые войны. Ее двойной военный проигрыш положил начало двум новым системам международных отношений в рамках Вестфальской эпохи — Версальской и Ялтинско-Потсдамской. Рубеж XX–XXI вв. кардинально меняет ситуацию. Впервые в истории поражение одного из доминирующих центров силы (сверхдержав) наступило не в результате буквального военного поражения, а в результате проигрыша в «холодной войне», т. е. соревнования экономических и политических систем. Принципы Поствестфальского мирового порядка формируются не только в соответствии с фактом распада «двоичной системы» и исчезновением СССР, но также в не меньшей мере в соответствии с тем, что сформированное во второй половине XX в. в ведущих капиталистических странах «общество потребления» требует своего дальнейшего развития, т. е. новых и новых ресурсов. Угрозы, создаваемые Поствестфальской системой, могут быть преодолены только в рамках другой геополитической системы, с возрожденным на новой основе геополитическим балансом сил. Новый геополитический балансир уже формируется, и основной его частью являются так называемые страны БРИК: Бразилия, Россия, Индия, Китай.

4. Распад колониальной системы РАСПАД КОЛОНИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ИМПЕРИАЛИЗМА — революционный процесс ликвидации колониального гнёта в порабощённых империализмом странах на втором и третьем этапах общего кризиса капитализма. «Мощный вал национально - освободительных революций сметает колониальную систему...» Это второе по своему историческому значению явление после образования мировой системы социализма. Начавшийся кризис колон, системы — одно из проявлений общего кризиса капитализма. Процесс распада колон, системы развернулся в ходе и особенно после окончания 2-й мировой войны. Победа Сов. Союза в этой войне, торжество социалистич. революций в ряде стран Европы и Азии, образование мировой социалистич. системы и общее ослабление империализма значительно ускорили развитие нац.-освободит. борьбы. Революции нац. освобождения, опираясь на всестороннюю поддержку мировой социалистич. системы, на междунар. демократич. движение, на прогрессивные силы мира, восторжествовали на огромных пространствах Азии и Африки. В отношении всё еще остающихся колоний ООН по инициативе Сов. Союза в дек. 1960 приняла Декларацию о предоставлении независимости колон, странам и народам. В конце 1961 ООН подтвердила принципы Декларации и призвала колон, державы к незамедлит. ликвидации колониализма. Серьёзное ослабление старых империалистических колони­альных держав — Англии, Франции, Голландии, Бельгии — в результате второй мировой войны и поражение колониальных держав — Японии и Италии — способствовали развитию народ­ного революционного движения. Империалисты этих стран потерпели большой материальный и моральный ущерб. Про­грессивные течения расширились и укрепились и среди населения самих метрополий. Передовые элементы фран­цузского, голландского и английского народов, возглав­ляемые компартиями, выступили против империалистической политики, затрудняя её проведение. Что особенно важно — в огромной степени возросла мощь решающей силы демократи­ческого лагеря — Советского Союза. Революционное движение в колониях благодаря этому не могло быть подавлено в самом начале, как это обычно имело место ранее. Это движение полу­чило возможность окрепнуть и расшириться.