- •Заочної та дистанційної форм навчання
- •Дніпропетровськ
- •Сутність та історичний розвиток аудиту
- •Відмінність аудиту від ревізії
- •Цілі учасників (користувачів) аудиту
- •1.2. Історичні етапи розвитку аудиту
- •Контрольні запитання
- •Організаційні основи здійснення аудиторської діяльності
- •Комітети фпбау
- •2.2. Сертифікація аудиторської діяльності
- •2.3. Реєстр аудиторських фірм та аудиторів
- •Контрольні запитання
- •Мета і загальні принципи аудиту
- •3.2. Професійна етика аудиторів
- •Характеристика розділів договору на проведення аудиту
- •4.3. Аудиторський ризик та методика його оцінки
- •Суттєвість помилок, виявлених у ході аудиторської перевірки
- •Вибір базових показників при аудиті підприємств різних сфер діяльності
- •Вибір базових показників при аудиті підприємств різних форм власності
- •Аудиторські докази
- •Зв’зок тестів і методів одержання доказів
- •Контрольні запитання
- •Аудит звітності підприємства
- •Аудиторський висновок та його основні елементи
- •6.3. Модифікації аудиторських висновків
- •Контроль якості послуг аудиторських фірм
- •Складові контролю якості аудиту та їх характеристика
- •Звіт аудиторcької фірми
- •Контрольні питання
- •Додаткова
Зв’зок тестів і методів одержання доказів
Методи |
|||||||
Тести |
Перевірка фактичної наявності |
Підтвердження |
Арифметична точність |
Документальна перевірка |
Спостереження, огляд |
Опитування |
Аналітичні процедури |
Процедури досягнення розуміння структури внутрішнього контролю |
- |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
- |
Контрольні моменти |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
Перевірка операцій по суті |
- |
- |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
Аналітичні процедури |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
+ |
Перевірки окремих елементів сальдо |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
На підготовчому етапі надання аудиторських послуг важливо визначити їх об’єкти і встановити, які докази необхідні, щоб скласти аудиторський висновок.
Під достатністю доказу розуміють обсяг інформації, яка достатня для визначення стану об’єкта аудиту. Якщо аудиторський доказ одержано за результатом суцільної перевірки руху господарських операцій, то аудитор може бути впевнений у повноті отриманої характеристики об’єкта аудиту і скласти відповідний аудиторський висновок. Коли ж аудиторський доказ містить дані, отримані за допомогою вибіркового дослідження об’єкта контролю, то, приймаючи на їх основі остаточне рішення, аудитор допускає певний ступінь ризику.
Критерії достатності і необхідності взаємно пов’язані і стосуються аудиторських свідчень, отриманих як під час тестування систем контролю, так і застосовуючи процедури перевірки на суттєвість.
Достатність є виміром кількості аудиторських свідчень, а необхідність - їх якості і надійності та відповідності конкретному твердженню.
На аудиторську думку про достатність і необхідність аудиторських свідчень впливає низка факторів, а саме:
оцінка аудитором характеру і розміру ризику, властивого на рівні як фінансової звітності, так і на рівні залишків на рахунку чи класу операцій;
характер систем обліку і внутрішнього контролю й оцінка різиків контролю;
значущість питань, які вивчаються і розглядаються;
досвід, набутий протягом попередніх аудиторських перевірок;
результати аудиторських процедур, включно з можливими ниявленими випадками шахрайства чи помилок;
джерело і надійність отриманої інформації.
Обґрунтованість аудиторського доказу забезпечується тоді, коли він містить дані, наведені в первинних документах і звітах, облікових регістрах, формах звітності та інших документах, зміст яких підтверджується підписами конкретних виконавців.
Під правильністю розуміють вимогу, відповідно до якої в аудиторському доказі мають бути наведені всебічно (формально, арифметично і логічно) перевірені аудитором дані.
Дотримання вказаних вище вимог забезпечує одержання договірної інформації про стан об’єктів аудиту, необхідної для складання аудиторського висновку.