Защита дипломных работ

Защита дипломных работ проводится на открытых заседаниях экзаменационных комиссий по защите выпускных квалификационных работ с участием не менее двух третей ее состава. Заседание ведет председатель комиссии. Продолжительность защиты одной дипломной работы не должна превышать 30 минут. Для доклада студенту представляется 10 минут. Дипломник докладывает актуальность работы, цель, задачи исследования, методы исследования, основные полученные результаты и выводы. При этом дипломник должен иллюстрировать свой доклад посредством презентации.

Необходимо помнить, что защита дипломной работы своего рода экзамен по специальности, поэтому дипломнику могут быть заданы различные вопросы по специальности в рамках требований ГОС ВО, в том числе прямо не относящиеся к выполненной работе. Во время защиты нужно суметь показать широту и глубину знаний проблемы, знание литературы и общую эрудицию, обязательно соблюдая краткость и отвечая только по существу вопроса. Далее выступают рецензент и научный руководитель, выступления заслушиваются по установленному регламенту, либо зачитываются отзывы научного руководителя и рецензия на работу. В заключительном слове дипломник отвечает на основные замечания рецензентов и выступающих в прениях, также может защитить или разъяснить положения, которые вызвали недоумение или возражения, ответить на сделанные замечания и рекомендации, дать необходимые справки, привести дополнительные материалы.

Защита дипломных работ происходит в соответствии с утвержденным графиком. После защиты дипломной работы Государственная аттестационная комиссия на закрытом заседании обсуждает результаты защиты и большинством голосов выносит решение об оценке. При оценке дипломной работы студента учитываются:

• соответствие темы ВКР присваиваемой квалификации;

• значение и актуальность темы работы;

• правильность постановки целей и задач;

• научно-методологический уровень работы;

• степень самостоятельности и оригинальность результатов;

• правильность составления документов, входящих в Приложение;

• соответствие оформления работы требованиям ГОСТов;

• умение студента излагать суть своей работы (речь, стиль, содержание доклада);

• компетентность студента в рассматриваемых вопросах;

• грамотность ответов на поставленные вопросы;

• умение отстаивать свою позицию, вести научную дискуссию;

• наличие справки о результатах внедрения работы

Критерии оценок дипломной работы

Оценка «ОТЛИЧНО» выставляется студенту, работа которого:

• полностью соответствует присваиваемой квалификации;

• обладает научно-практической новизной и носит актуальный характер;

• цели и задачи, адекватны изучаемой проблеме;

• обладает высоким научно-методологическим уровнем и широкой источниковой базой;

• носит самостоятельный творческий характер;

• может быть использована в учебном процессе, либо в практической деятельности;

• содержит методически правильно составленные документы Приложение;

• оформлена в соответствии с требованиями ГОСТов;

а сам студент

• показал высокий уровень владения литературным материалом и навыками исследовательской работы;

• убедительно, логично и грамотно доложил содержание работы на защите;

• доказал компетентность в рассматриваемой области исследования;

• сумел правильно и грамотно ответить на заданные вопросы.

Оценка "хорошо"

выставляется, если имеются отдельные из приведенных неточностей:

• работа начата менее, чем за год до защиты;

• актуальность работы глубоко аргументирована, четко определены цели и задачи работы, проявлен интерес к соответствующей литературе, однако объем собственных материалов дипломника не очень значителен;

• в оформлении допущены незначительные отклонения от требований, при этом список литературы полный, ссылки на источники сделаны правильно, а структура в основном соответствует поставленным целям и задачам;

• автор правильно использует методы исследования, умеет анализировать и обобщать факты, изложение носит реконструктивный* характер, выводы и предложения соответствуют целям и задачам, однако перспективы практической реализации полученных результатов недостаточно ясны. Работа недостаточно иллюстрирована схемами, графиками.

• в докладе автора проявились умения выделять существенное, аргументировано и находчиво отвечать на вопросы, однако недостаточно использовались иллюстрации, хотя характер работы обусловливал их изготовление и применение при защите.

Оценка "удовлетворительно"

выставляется, если имеются отдельные из приведенных далее недостатков:

• актуальность темы хорошо аргументирована, определены цели и задачи работы, однако объем собственных исследований дипломника незначителен;

• в оформлении допущены существенные недостатки. Имеют место нарушения правил библиографического описания литературы и ссылок на источники. Структура работы не вполне соответствует целям и задачам исследования, поставленные задачи решены не полностью;

• автор недостаточно владеет методами исследования, анализирует и обобщает Результаты исследований поверхностно;

• результаты работы не имеют научно-теоретического значения и не предполагают практической реализации;

• иллюстрации к работе недостаточно убедительны или отсутствуют вообще;

• автор не смог в своем докладе раскрыть главных достоинств своей работы. Ответы на вопросы мало аргументированные, уклончивые

Оценка "неудовлетворительно"

Выставляется, если имеются какие-либо из указанных ниже недостатков:

• актуальность темы слабо аргументирована. Цели и задачи работы сформулированы неправильно. Структура работы не соответствует целям и задачам. Цель и задачи работы не достигнуты;

• в оформлении работы имеют место грубые недостатки. Неудовлетворительно оформлен список литературы, отсутствуют ссылки на источники, переписывание источников, использованных в работе;

• автор не владеет методами исследования, не умеет анализировать и обобщать факты. Изложение носит сугубо репродуктивный* характер, собственные результаты автора отсутствуют. Выводы и предложения не обоснованы;

• автор смутно представляет суть своей работы, испытывает затруднения при ответах на вопросы.