Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
стратегический менеджмент.docx
Скачиваний:
4
Добавлен:
27.08.2019
Размер:
72.08 Кб
Скачать

2.2. Анализ критических показателей производства

Объектом анализа критической точки является нахождение точки в которой затраты равны доходу. Анализ критической точки требует оценки постоянных затрат, переменных затрат и дохода.

Постоянные затраты – это затраты, которые существуют, даже если ничего не производится.

Переменные затраты – это такие, которые варьируются с изменением объема производства в штуках.

В курсовой работе будем использовать графический метод построения, предполагающий последующий анализ (см. рис. 5).

Графические построения проводим с помощью данных, которые представим в виде таблицы 2.

Таблица 2

Месяц

Объем производства, ед

Совокупные затраты, у.е.

Доходы, у.е.

Январь

900

1350

1280

Февраль

950

1460

1520

Март

980

1500

1670

Апрель

990

1510

1820

Май

1000

1550

1900

Июнь

920

1400

1380

Выстраиваем линии путем средних отклонений (см. рис. 5).

Затем рассчитываем и анализируем показатели в критической точке, сравнивая их со средними показателями критических данных зоны прибыли. Для анализа используем формулы 5 и 6.

(5)

(6)

где, ВЕР(x) – критическая точка в штуках;

ВЕР(у.е.) – критическая точка в сумме;

Р – цена за единицу;

F – постоянные затраты;

V – переменные затраты на единицу;

Критическая точка на графике имеет следующие данные:

ВЕР(x) = 920,8 ед.;

ВЕР(у.е.) = 1386,64 у.е.;

F = 1335,04 у.е.

  1. Р = 1520/950 = 1,6 у.е./ед.; V = (1460-1335,04)/950 = 0,13 у.е./ед.;

ВЕР(х) = 1335,04/(16-0,13) = 908,19 ед.;

ВЕР(у.е.) = 1335,04/(1-0,13/1,6) = 1451,13 у.е.

  1. Р = 1670/980 = 1,7 у.е./ед.; V = (1500-1335,04)/980 = 0,17 у.е./ед.;

ВЕР(х) = 1335,04/(1,7-0,17) = 872,57 ед.;

ВЕР(у.е.) = 1335,04/(1-0,17/1,7) = 1483,38 у.е.;

  1. Р = 1820/990 = 1,8 у.е./ед.; V = (1510-1335,04)/990 = 0,18 у.е./ед.;

ВЕР(х) = 1335,04/(1,8-0,18) = 824,09 ед.;

ВЕР(у.е.) = 1335,04/(1-0,18/1,8) = 1483,38 у.е.;

  1. Р = 1900/1000 = 1,9 у.е./ед.; V = (1550-1335,04)/1000 = 0,21 у.е./ед.;

ВЕР(х) = 1335,04/(1,9-0,21) = 789,96 ед.;

ВЕР(у.е.) = 1335,04/(1-0,21/1,9) = 1500,04 у.е.

Рассчитываем средний показатель данных критической точки зоны прибыли:

ВЕРср(х) = (908,19+872,57+824,09+789,96)/4 = 848,7 ед.;

ВЕРср(у.е.) = (1451,13+1483,38+1483,38+1500,04)/4 = 1479,5 у.е.

Проводим сравнительный анализ данных критической точки, полученный в результате построения с данными средних показателей определенных расчетным путем.

Отклонения показателя количества:

В результате проведенных расчетов можно сделать следующие выводы:

Отклонения данных критической точки, полученных путем графического построения со средними значениями зоны прибыли составили: в количестве 8,5% и в сумме 6,3%. Полученные отклонения больше допустимого значения, следовательно, предприятию следует ориентироваться на показатели, полученные в зоне прибыли.

Количество выпускаемой продукции (1000 ед.) взятое за основу в анализе равно значению количества изделий, принятых в расчете проектируемой мощности. При таком количестве единиц следует придерживаться стоимости изделия – 1,9 у.е./ед.; постоянных затрат – 1335,04 у.е.; переменных затрат – 0,21 у.е./ед. Прибыль составит 292,4 у.е. Предприятие работает в зоне прибыли. Это указывает на то, что он работает стабильно и эффективно использует производственные мощности.

Значение стоимости, которое способствует покрытию затрат составляет 1,51 у.е./ед. Показатель средней цены зоны прибыли – 1,75 у.е./ед. Стоимость критической точки ниже средней цены зоны прибыли на 0,24 у.е./ед. и составляет 13,7%. Исходя из графических построений (рис 5) определяем, что цена в зоне прибыли – 1,85 у.е./ед., она выше средней цены на 0,1 у.е./ед. и критической точки на 0,34 у.е./ед. Прибыль на единицу продукции составляет 0,29 у.е.

Учитывая выводы пункта 2.1 для устранения недостатков, рекомендуется:

  • снизить затраты на улучшение процесса производства;

  • уменьшить стоимость отдельных компонентов продукции без уменьшения объемов ее производства и реализации;

  • улучшить функциональные параметры продукции с минимальными затратами.