Внешние Преимущества

Внешние эффекты могут также быть выгодными. Продукт может создавать не только внешние затраты, но и внешние преимущества. К примеру, колледж. Студенты, которые посещают школу, получают преимущество непосредственно от образования, которое они получают. Именно поэтому они готовы платить за обучение, книги и другие услуги. Студенты при исполнении служебных обязанностей не являются единственными выгодоприобретателями от образования. Образование студентов может привести к преимуществам более широкого круга общества. Ценность знаний студента может быть разделена с семьей, друзьями и коллегами. Это внешние преимущества по отношению к рыночной сделке между платящими студентами и колледжем. К положительным внешним эффектам также можно отнести прививки против инфекционных заболеваний.

Если продукт приводит к внешним преимуществам, то социальное требование больше, чем рыночный спрос. В этом случае социальная стоимость превышает рыночную цену (сумма внешнего преимущества). Соответственно, общество требует больше продукта, чем рыночный механизм произведет по определённой цене. Чтобы получить дополнительный результат, государству придется вмешаться с субсидиями или другими методами. Мы приходим к заключению о том, что рынок терпит неудачу, когда происходит:

• Перепроизводство товаров, у которых есть внешние затраты;

• Недопроизводство товаров, которые обладают внешними преимуществами.

Если внешние эффекты будут присутствовать, то рынок не будет производить оптимальное соединение результата. Чтобы получить то оптимальное соединение, требуется вмешательство правительства.

И в случае общественных благ, и в случае внешних эффектов рынок не достигнет оптимального соединения результата, потому что ценовой сигнал нарушен. Рынок может потерпеть неудачу, даже тогда, когда ценовые сигналы точны. Ответ на ценовые сигналы, а не сами сигналы, могут быть испорченными.

Ограниченные поставки

Рыночная власть часто является причиной некорректного ответа. Предположим, что в мире была только одна авиакомпания. Этот единственный продавец авиабилетов был бы монополией - т.е. единственным производителем в этой отрасли. Как монополист, авиакомпания могла установить чрезвычайно высокие цены, не волнуясь, что путешественники будут стекаться в конкурирующую авиакомпанию. Одновременно, высокие цены, оплаченные потребителями, выразили бы важность этой услуги обществу. Идеально, такие цены действовали бы как сигнал к производителям построить и управлять большим количеством самолетов, чтобы изменить соединение результата. Но монополист не должен угодить каждой потребительской прихоти. Это может ограничить количество рейсов авиакомпании и затруднит наши усилия достигнуть оптимального соединения результата.

Монополия является самой серьезной формой рыночной власти. Более широко рыночная власть относится к любой ситуации, в которой у единственного производителя или потребителя есть способность изменить рыночную цену определенного продукта. Если издатель (McGraw-Hill) взимает высокую цену за книгу по экономике, то покупатель должен будет оплатить эту цену. У McGraw-Hill есть рыночная власть, потому что существует относительно немного экономических учебников, и преподаватель потребовал, чтобы использовали именно этот. У студентов нет власти на рынке учебников, поэтому решение купить или не купить учебник никак не отразится на всём рынке, так как количество студентов, изучающих экономику, исчисляется миллионами. Рыночная власть McGraw-Hill происходит от авторских прав на этот текст. Независимо от того, насколько выгодно продавать этот учебник, никто другой не может производить или продавать именно эту книгу. Патенты являются еще одним распространенным источником рыночной власти, потому что они также исключают других из продажи определенного продукта. Рыночная власть может также возникнуть в результате контроля над ресурсами, ограничительных соглашений о разделе продукции, строгих соглашений об уровнях добычи или эффективности крупномасштабного производства.

Каким бы ни был источник рыночной власти, прямое следствие этого то, что один или несколько производителей достигают дискреционных полномочий по ответу рынка на ценовые сигналы. Они могут использовать это усмотрение, чтобы обогатить себя, а не переместить экономику к оптимальному соединению результата. В этом случае рынок снова не поставит самые требуемые товары и услуги.

Мандат для вмешательство правительства в этом случае состоит в том, чтобы предотвратить или демонтировать концентрацию рыночной власти. Это основная цель антимонопольной политики. Также он должен отрегулировать поведение рынка. Это было одной из целей антитрестовского дела против Microsoft. Правительство меньше интересовалось разрушением Microsoft как монополии, чем путём изменения её.

В некоторых случаях может быть экономически эффективным иметь большие поставки фирмы на весь рынок. Такая ситуация возникает в естественной монополии, где единственная фирма может достигнуть экономии от масштаба по всему диапазону рынка. Коммунальные предприятия, местная телефонная связь, системы метро и кабель - при всём при этом большой масштаб (размер) даёт эффективность. В этих случаях монополистическая структура может быть экономически требуемой. Правительству придется отрегулировать поведение естественной монополии, чтобы удостовериться, что потребители извлекли пользу из той большой эффективности.

Общественные блага, внешние эффекты и монополии - все это причины нерационального использования ресурсов. Там где существуют эти явления, рыночный механизм не приводит к оптимальному соединение продукции.

Кроме вопросов «ЧЕМ?» и «КАК?» производить, мы также обеспокоены вопросом, «ДЛЯ КОГО?» производить продукцию. Рынок отвечает на этот вопрос, распределяя большую долю общего объема производства. Хотя этот результат может быть не обязательно эффективным. Рыночный механизм может обогатить некоторых людей, оставляя других искать убежище в брошенных автомобилях. Если такие результаты нарушают наши ожидания, мы можем обратиться к государству, чтобы оно изменило рыночное распределение дохода.