Тема 10

Основные понятия о праве

Примерный план работы

1. Экономический строй общества и право. Классово-воле­вая природа права.

2. Формы (источники) права.

3. Понятие исторического типа права.

Методические указания

Отвечая на первый вопрос, студент должен уяснить, что важным качеством любого общества является организован­ность, упорядоченность образующих социальную жизнь обще­ственных отношений, а значит, объективная необходимость их социального урегулирований.. «Урегулированность и поря­док, — подчеркивал К. Маркс, — сами суть необходимый мо­мент всякого способа производства, коль скоро он должен при­обрести общественную устойчивость и независимость от просто­го случая или произвола».

Регулировать (в социальной жизни) — значит определять поведение людей и их коллективов, давать им направление функционирования и развития, вводить их в рамки, целена­правленно упорядочивать.

Существование и развитие социального регулирования, его место и функции в общественной жизни характеризуются рядом закономерностей. Во-первых, каждое исторически кон­кретное общество требует строго определенной меры социально­го регулирования («не больше», «не меньше»). Эта мера зависит от требований данного экономического базиса, от этапа разви­тия общества, особенностей общественно-экономической фор­мации. Во-вторых, закономерной тенденцией развития соци­ального регулирования является формирование относительно обособленных регулятивных механизмов. В-третьих, по мере развития социальной жизни происходят изменения качества регулирования, усложнение и совершенствование регулятив­ных механизмов.

Продолжая освещение первого вопроса темы, следует уяс­нить, что вопрос о понятии и определении права всегда был од­ним из центральных в юридической науке. Так, борьбу против феодализма буржуазия вела под знаменем идей естественного права. К примеру, Г. Гроций считал правом поступок челове­ка, согласованный с естественной природой и справедливый, а Ж.-Ж. Руссо писал, что свобода есть следствие человеческой природы, поэтому существует естественное право, которое дик­туется природой человека, защищает свободу и равенство лю­дей как их неотъемлемые права. Естественное право неизмен­но, самостоятельно и, безусловно, в соответствии с ним должно строиться и позитивное право, создаваемое государством. Сущ­ность права — общечеловеческая справедливость, его источ­ник — природа человека, а цель - регулирование обществен­ных отношений, основанных на царстве разума.

Право (по своему социальномуназначению) - это регулиру­ющий фактор, призванный обеспечить организованность, упо­рядоченность общественной жизни. Наряду с другими сред­ствами регулирования общественной жизни право направлено на то, чтобы обеспечить развитие и функционирование всего социального организма в соответствии с экономическими и по­литическими закономерностями.

С практической стороны право по своему социальному на­значению выступает в качестве критерия правомерного и не­правомерного поведения людей: на основании юридических норм определяется, соответствует или нет поведение участни­ков общественных отношений юридическим нормам.

Следует заметить, что в теории права различаются две тен­денции правопонимания. Во-первых, право рассматривается независимо (а иногда и в противопоставлении) относительно действующих законов и иных норм, принятых или санкциони­рованных государством: оно стоит над этим «позитивным пра­вом», служит критерием его правомерности. Во-вторых, поня­тие права ограничивается системой норм, соответствующих определенным признакам, закрепленных в законах или иных признаваемых государством формах. Соотношение права и за­кона становится, таким образом, критерием разграничения рассматриваемых тенденций. Студент (автор курсового иссле­дования) сам должен сделать свой выбор, отдавая предпочтение той или иной концепции.

Анализируя понятие исторического типа права, студент должен обратить внимание на то, что данная категория отража­ет закономерные связи права с другими явлениями обществен­ной жизни, и прежде всего с экономическим базисом, выявляет диалектику общего и особенного, сущности, содержания и фор­мы в историческом развитии правовой действительности. В по­нятии исторического типа выражаются некоторые основные за­кономерности существования и развития права. Во-первых, бу­дучи явлением надстроечного характера, право в главных своих чертах, раскрывающих его сущность, определяется экономичес­ким базисом общества. Во-вторых, понятие исторического типа права, в отличие от понятия права вообще, выражает не всеоб­щую, самую глубокую сущность этого явления, а «приземляет» право к конкретно историческому этапу его развития, ограничи­вает рассмотрение юридической реальности пределами конкрет­ной общественно-экономической формации или определенной стадии цивилизационной динамики. Исторический тип права, таким образом, это этап развития сущности права, ее извест­ная конкретизация. В-третьих, исторический тип права — это определенная стадия процесса его развития, взятого в целом.

Каждая такая стадия обладает своими особенностями и общи­ми свойствами и составляет ступень в процессе поступательного движения права от простейших форм к более сложным, от низ­ших к высшим.

Подводя итог, можно дать следующее определение: истори­ческий тип права есть качественно определенный этап его развития, характеризующийся единством существенных признаков всех правовых систем одной общественно-экономи­ческой формации, либо того или иного этапа существования конкретной цивилизации, выражающих общность экономичес­кого базиса, социальной (классовой) сущности, принципов внутренней структуры и основных функций.

Рекомендуемая литература

1. Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права // Госу­дарство и право. 1993. № 6. С. 128-133.

2. Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1999.

3. Алексеев С.С. Теория права. М., 1993. С.51-71; 86-94; 145-167.

4. Бабаев В.К. Понятие права // Общая теория права. Н. Новгород, 1993. С. 111-143.

5. Баранов В.М. Формы (источники) права // Общая теория права. Н. Новгород, 1993. С. 247-265.

6. Бачинин ЕЛ. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия // Государство и право. 2001. № 5.

7. Бержелъ Ж.-Л. Общая теория права. М., 2000.

8. БогдановскаяИ.Ю. Прецедентное право. М., 1993.

9. Гегель Г. Философия права. М., 1990.

10. Давид Р. Основные правовые системы современности / Пер. с франц. М., 1988.

11. Зивс С.Л. Источники права. М., 1981. С. 6-22.

12. История инквизиции. Средневековые процессы о ведь­мах. М., 2001

13. Кудрявцев В.Н. Право как элемент культуры // Право и власть. М., 1990. С. 241-252.

14. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1914.

15. Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994.

16. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В. Теория государства и права. Ростов н/Д, 2002.

17. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. М., 2001.

18. Мату зов Н.И. Актуальные проблемы российской право­вой политики // Государство и право. 2001. № 10.

19. Нерсесянц B.C. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. М., 1992. С. 5-12; 276-294; 341-344.

20. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. М., 2000.

21. Нерсесянц B.C. Право: многообразие определений и един­ство понятия // Советское государство и право. 1983. № 10. С. 26-35.

22. Нерсесянц B.C. Философия права. М., 1997.

23. Общая теория права и государства / Под ред. акад. В.В. Лазарева. М., 1994.

24. Общая теория государства и права. Академический курс. М., 1998. Т. 2.

25. Политико-правовые ценности: история и современность / Отв. ред. B.C. Нерсесянц. М., 2000. С. 5-96.

26. Право в средневековом мире: Сборник статей. СПб., 2001. Вып. 2-3.

27. СаидовА.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993.

28. Судебная практика как источник права / Отв. ред. акад. Б.Н. Топорнин. М., 1997.

29. Супатаев М.Н. Право и социокультурный облик об­ществ в развивающихся станах // Советское государство и пра­во. 1992. № 1.

30. Тихомиров ЮЛ. Договор как регулятор общественных отношений // Правоведение. 1990. № 5. С. 27-35.

31. Токарев Б.Я. Логический и исторический методы в тео­ретическом исследовании права. — Ростов н/Д, 1986.

32. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. М., 1907.

33. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993. 166

34. Шевков Г.В. Преемственность в праве. М., 1983.

35. Явич Л.С. Сущность права. Л., С. 7-52; 80-112.