- •Тольяттинский государственный университет Институт химии и инженерной экологии
- •Краснослободцева а. Е.
- •Тольятти, 2011
- •Предисловие
- •Тема: Распределение ресурсов
- •Задача №1
- •Задача №2
- •Задача №3
- •Задача №4
- •Тема: Оценка земельных ресурсов. Рента
- •Задача №1
- •Задача №2
- •Задача №3
- •Задача №4
- •Тема: Оценка ущерба от загрязнений
- •Предельно допустимые концентрации некоторых загрязняющих веществ в воздухе населенных пунктов (мг/м3)
- •Нормативы (Нс) стоимости освоения новых земель взамен изымаемых сельскохозяйственных угодий для несельскохозяйственных нужд
- •Коэффициенты (Кэ) экологической ситуации и экологической значимости состояния атмосферного воздуха и почвы территорий экономических районов рф
- •Значение показателя относительной опасности загрязнения атмосферного воздуха σi
- •Значение константы σк для различных водохозяйственных участков
- •Задача №1
- •Задача №2
- •Задача №3
- •Задача №4
- •Задача №5
- •Задача №6
- •Тема: Плата за выброс различных загрязнителей
- •Коэффициенты к нормативу платы
- •Коэффициент индексации
- •Коэффициент экологической значимости
- •Дополнительный коэффициент 2
- •Пятикратный повышающий коэффициент
- •Предельно допустимые концентрации примесей в водоемах рыбохозяйственного значения пдКвр
- •Задача 1
- •Задача №2
- •Задача №3
- •Задача №4
- •Задача №5
- •Задача №6
- •Задача №7
- •Задача №8
- •Природоохранительное законодательство
- •Тема: Экологические издержки производства. Экономический оптимум загрязнения окружающей среды
- •Задача №1
- •Задача №2
- •Тема: Экономическая оценка годового предотвращенного ущерба от сбросов загрязняющих веществ.
- •Задача №1
- •Задача №2
- •Годовой объем сброса сточных вод и характеристика водохозяйственных участков
- •Стоимостные показатели
- •Концентрация загрязняющих веществ и показатели их относительной опасности
- •Тема: Экономическая эффективность природоохранных объектов. Экономическая оценка вариантов природоохранных мероприятий
- •Задача №1
- •Исходные данные проектируемых вариантов
- •Основные показатели сравниваемых вариантов
- •Задача №2
- •Характеристика сравниваемых вариантов
- •Задача №3
- •Задача №4
- •Список литературы
Задача №3
В результате выплавки стали в конвертере образуется конвертерный газ, обладающий химической энергией. Существуют три варианта отвода и утилизации конвертерных газов (табл. 1):
1. Очистка, частичное дожигание и выброс газа в атмосферу.
2. Очистка, сборка в газгольдер и подача газа потребителю.
3. Очистка, сборка в газгольдер, доочистка в скруббере и подача газа потребителю.
Таблица 1
Исходные данные для расчета
Показатели |
Варианты отвода и утилизации |
||
1-й |
2-й |
3-й |
|
Запыленность газов, мг/ м3. |
100 |
8 |
8 |
Оксиды азота, г/м3 |
0,0072 |
– |
– |
Оксиды углерода, г/т. стали |
280 |
– |
– |
Капитальные вложения в системе отвода и очистки (Кi), млн. руб |
450 |
530 |
500 |
Эксплуатационные затраты по отводу и очистке газов (Зэi), руб/т стали |
78 |
108 |
105 |
Годовой объем утилизируемых газов, млн. м3. |
– |
1700 |
1700 |
Годовой объем производства стали (Qi), тыс. т. |
8000 |
8000 |
8000 |
Цена конвертерного газа (Цi), руб. / 1000 м3. |
– |
600 |
600 |
Срок службы установок отвода и очистки (t), лет. |
10 |
10 |
10 |
Средства на оборудование могут быть получены в банке в кредит. Процентная станка банка 20%.
Оценить варианты очистки газов сталеплавильного цеха.
Решение:
Рассчитаем экологический ущерб от выбросов в атмосферу запыленных газов:
— по первому варианту (выброс газов в атмосферу):
а) от выброса пыли
Количество выбрасываемой пыли:
m = 100 1700 106 = 170 000 106 = 170 (т. / год).
Показатель относительной агрессивности примеси g-го вида в атмосферу Аq = 100 усл. т/т.;
Коэффициент относительной опасности загрязнения атмосферы над территориями различных типов (курорты, населенные места, пашни и т.д.) σ = 2;
Показатель, учитывающий характер рассеивания примесей, f = 3,0;
Удельный экологический ущерб от загрязнения атмосферы γ = 16,5 руб./усл. т.
Таким образом:
Годовой экологический ущерб от выбросов пыли вместе с газом:
У =m Аq f γ σ =170 100 3 16,5 2 =1 683 тыс. руб.
б) от выброса оксидов азота
Количество выбрасываемых оксидов азота:
m= 0,0072 1700 106 = 12,24 т. / год;
Показатель относительной агрессивности оксидов азота Аq = 21,1 усл. т. /т.;
Годовой экологический ущерб от загрязнения оксидами азота.
Таким образом:
Годовой экологический ущерб от загрязнения оксидами азота:
У = m Аq f γ σ =12,24 21,1 3 16,5 2 =25,57 тыс. руб.
в) от выброса оксидов углерода
Количество выбрасываемых оксидов углерода:
m = 280 • 8000 = 2,24 (т./ год);
Показатель относительной агрессивности оксидов углерода 1,0 усл. т. / т.
Годовой экологический ущерб от загрязнения оксидами углерода
У = m Аq f γ σ =2,24 1,0 3 16,5 2 =0,22 тыс. руб.
Таким образом, суммарный годовой экологический ущерб от выбросов запыленных газов в атмосферу составит:
У1= У + У + У =1 683 + 25,57 + 0,22 = 1 708,79 тыс. руб.
Далее, поскольку по второму и третьему вариантам подразумевается утилизация конвертерного газа - определяемый экологический ущерб при дальнейших расчетах рассматривается как предотвращенный.
Определим количество выбрасываемой пыли:
m = 8 1700 106 = 13,6 т. / год.
Годовой экологический ущерб от загрязнения атмосферы пылью.
У =m Аq f γ σ =13,6 100 3 16,5 2 =134,64 тыс. руб.
Затраты на проведение процессов составят:
по первому варианту
З1 = , (1)
где r = 0,2 – норматив, учитывающий процентную ставку банка (20%);
Таким образом:
З1 = = 3 073,158 млн. руб.;
по второму варианту
З2 = , (2)
З2 = = 4 152,858 млн. руб.;
по третьему варианту
З3 = , (3)
З3 = = 4 012,240 млн. руб.
Выручка от реализации:
по первому варианту Р1=0, поскольку продажа газа конечному потребителю не предусматривалась.
Продажа газов проводилась по второму и третьему вариантам, следовательно:
Р2,3 = , (4)
Р2,3 = = 4 276,33 млн. руб.
Далее определим экономию варианта отвода и утилизации конвертерных газов, как разность между выручкой и затратами.
Э1= Р1- З1 = -3 073,158 млн. руб.;
Э2= Р2,3 – З2 = 4 276,33 - 4 152,858 = 123,472 млн. руб.;
Э3= Р2,3 – З3 = 4 276,33 - 4 012,240 = 264,09 млн. руб.;
Вывод:
Результаты оценки вариантов очистки газов показали, что третий вариант экономически наиболее целесообразен и может быть принят к эксплуатации.