49

1. Предмет, объект, методы политической психологии.

Политическая психология – это дисциплина, изучающая связи между психологическими явлениями и политическими процессами. Эти связи описываются в когнитивной и клинической психологии, экономике, истории, международных связях, философии, политологии, психологии личности, социальной психологии и социологии.

В качестве предмета политической психологии рассматриваются психические процессы, состояния и свойства человека, модифицирующиеся в процессе взаимодействия с властью, т.е. ее восприятия, переживания, понимания и осуществления.

Встреча с властью меняет человека, его психику, отношения к другим людям, его представления о мире и о себе.

Объектом политической психологии являются люди, осуществляющие власть и повинующиеся власти, при этом у них обнаруживаются психологические качества, встречающиеся только в области политики.

Предметом политической психологии может быть то, что обнаруживается непосредственно, поддается объективной регистрации и количественному анализу. Т.е. политические явления, психологическую сущность которых надо установить.

Пересечение признаков (опосредованная, прямые проявления, акцентуированные формы, экстремальные формы) и свойств политики (цели, средства, результат) дают систему из 12 политических явлений.

Политика, таким образом, для политической психологии – это система политических явлений, организованная властью и способная реализовать все возможные психологические феномены воздействия на человека, доступные точному наблюдению и объективному анализу.

Политические явления драматичны, психологические феномены политики – загадочны. Психологические феномены продуцируют политические явления. Политическая деятельность, которая связывает психологический феномен (одиночество) с политическим явлением (цензурой), называется интеллектуальной экспансией. Одиночество создает психологическую среду, благоприятную для ее активности, с одной стороны, а цензура административными мерами ограничивает интеллектуальную экспансию с другой стороны.

Таким образом, существом политики с точки зрения политической психологии являются политические явления, т.е. то, что мы обнаруживаем непосредственно через чувства, используя ощущения, восприятие и представления.

Политическое явление имеет живую плоть и кровь, наполнено человеческими эмоциями и напряжением воли, пробуждает полет фантазии и побуждает к гениальным открытиям.

Методы политической психологии, с одной стороны являются традиционными для психологии: тестирование, анкетирование, интервью, наблюдение. А с другой стороны, специфичными: видео-, аудио-, текстовая регистрация реальных политических явлений, непосредственное участие в них в качестве наблюдателя, консультанта с последующим психологическим анализом.

Самое существенное отличие методов исследования политической психологии следует из масштабности и натуральности политических явлений и сопутствующих им психологических феноменов.

Масштабность заключается в том, что удаление во времени политического стимула от психологической реакции часто измеряется годами, столетиями. Политика создала для психологии самые продолжительные эксперименты.

Стимулы натурального политического опыта имеют интенсивности, запредельные для лабораторного изучения, кот представляют даже угрозу жизни участников исследования.

Почти все методики, применяемые в настоящее время в политической психологии, имеют свои компьютерные аналоги. Их применение имеет свои плюсы и минусы:

+ они стандартизированы, занимают меньше времени и их легче обрабатывать  упрощают работу психолога

- нет подтверждения полного соответствия бланковым методикам, нет возможности проследить вербальную реакцию  теряется сам смысл психодиагностического исследования.

Компьютерные системы также ограничены в применении, но приобретают большое значение. Крупные политики не станут работать с компьютером.

Но благодаря компьютерным системам, созданиям баз данных, можно создавать модели развития политической ситуации, моделировать результаты голосования, проводить диагностику регионов.

Пример изучения стабильности: был разработан тест на основе теоретической модели полит.стабильности Юрьева. Цель исследования – диагностика влияния межнац фактора на психол-полит стабильность.

А). Политика – особая область деятельности, в которой работают специальным образом подготовленные психологи. Политика – наука, исследующая, проектирующая, формирующая и эксплуатирующая психологические конструкции власти. Поэтому политическая деятельность – экстремальный вид профессиональной трудовой деятельности, цена ошибки в которой – страдания и гибель политиков, целых народов, и самих психологов.

Б). Право на деятельность в области политики дают уникальные способности к политическому целеобразованию, которое и является основанием для реальной политической власти. Политика несет ответственность за смысл жизни масс людей, ценности общества, цели его развития, что и дает ей право на власть. Политическая психология работает с массовидными явлениями типа толпы, публики, собраний, митингов аудиторий, парламентов и т.д. Политические психологи создают психолого-политические основы политических партий.

В) Инструментом психологии политики является информация, как универсальное средство воздействия на поведение людей через систему психических состояний человека. В исследовательской деятельности политические психологии использует психологическое тестирование и интервьюирование политических лидеров, что делает их работу чрезвычайно конфиденциальной. Они широко применяют телефонные опросы и уличное анкетирование, анализируют продукты деятельности политических лидеров в форме их выступлений по телевидению, в прессе что накладывает на них особую ответственность за предание результатов их исследований широкой гласности

Г) Политическая психология не имеет никакого отношения к так называемым “избирательным технологиям”, “имиджмейкерству” и прочим спекуляциям, маскирующим неспособность псевдополитиков или псевдопартий сформулировать научно обоснованное целеообразование для жизнеобеспечения страны. По существу, “избирательные технологии” не имеют ничего общего с политикой и являются продолжением криминального бизнеса. Этим объясняется появление “около политики” методов, не имеющие ничего общего с наукой: шантаж, провокации, угрозы, подкуп, обман, покушения и пр. Именно эти, антинаучные провокации приводят не к правильным решениям, а к выгодным решениям, не к обоснованным назначениям, а к вынужденным назначениям, не к воссозданию великой страны, а к ее сползанию в трясину “политического сутенерства”, где действуют не законы науки, а нравы криминальной зоны.

Д) Политическая психология изучает:

1. Субъекта политики (лидеров политических движений, государственных политических деятелей и других лиц, изучающих, проектирующих, создающих и применяющих политическую власть.),

2. Объекта политики (людей и массы людей, реагирующих на применение власти в качестве избирателей, граждан, участников забастовок, демонстраций, мятежей и т.п.).

3. Политическую деятельность (идеологические дискуссии о формах и проявлениях власти, процесс законодательного изменения структуры и функций власти, управление экономикой за счет властного ее регулирования, применение силы в управлении политическим поведением масс людей или ее лидеров).

Во избежание дискредитации политической психологии как науки, а политических психологов как ученых, необходимо разумное самоограничение в исследованиях, публикациях, рекомендациях. Самоограничение требует от политического психолога: а) изучать научные закономерности сопряжения людей и власти в качестве ученого, а не действовать в качестве члена той или партии, участвующего в политической “борьбе за власть”. б) самоограничение требует, чтобы политические психологи придерживались принципа “не навреди”, делая только то, что заведомо поможет людям, обратившимся к ним за советом, помощью, поддержкой. в) самоограничение позволяет не ставить под сомнение право политических психологов исследовать политические феномены, свидетелями и участниками которыми они стали. Законы политической психологии людей вечны – применение этих законов в “борьбе за власть” лиц и групп суетно и преходяще.

1.1. Целью деятельности политического психолога является объективное и беспристрастное изучение закономерностей связи психологических феноменов и политических явлений. Под политическими явлениями понимаются все действия политиков по изучению власти, ее проектированию, формированию и применению к объектам политики. (Вне науки эти действия политиков приобретают признаки борьбы за власть, ее удержанию и использованию). Под психологическими феноменами понимаются реакции на применение власти в изменениях психического состояния и поведения людей (вне науки эти действия квалифицируются как результаты выборов, гражданского согласия или неповиновения вплоть до патриотических акций или терроризма.

Смыслом деятельности политического психолога является согласование политики с закономерностями поведения “человека разумного”, и предотвращение политических ошибок власти, которые могли бы нанести ущерб людям и человеческому в жизни общества.

4. Результаты деятельности политического психолога

4.1. Разработка психологического основ для понимания, проектирования политики ее целей, средств и результатов.

4.2. Разработка психологических методик подготовки профессиональных политиков – конструкторов и управляющих научных систем власти.

4.3. Разработка психологических рекомендаций для политиков и политических партий в целях гуманизации методов достижения политических целей.

4.4. Разработка научных психологических основ политики, ее формирования, распространения и исполнения.

2. Политическая психология в трудах отечественных исследователей и зарубежных авторов.

План: Частично – в Бехтереве и Ганзене. История вопроса – политической психологией занимался еще Аристотель (кто должен управлять государством). Но это условно. Вундт – психология народов – это лежит в основе психологии масс (в том числе). Айзенк – «Психология власти». Допсихологический, психологический период (Левин, Юнг, Фромм). ISPP – 1978 год. Маргарет Херманн, Джерард Пост, Дэвид Винтер, Книтсон и т.д. Советские и современные.

Работу по описанию и анализу политических явлений в России с точки зрения психологии впервые выполнил в Петрограде Бехтерев, автор фундаментального труда «Коллективная рефлексология» 1923г. Он трагически погиб в 1927г при загадочных обстоятельствах, его смерть связывают именно с его работой по психологическому анализу политиков и политики. Работа Бехтерева, его труды побудили к созданию первой в нашей стране кафедры политической психологии в СПбГУ. Его западный коллега Graham Walles, который работал в это же время, считается одним из основоположников политической психологии. В 1908 г. Он опубликовал работу «Человеческая природа в политике».

К 1991 году на английском языке было издано уже 298 монографий по политической психологии. Отсчет первых публикаций начинается с книги A.Ponsonby, изданной в 1928 г. Среди многих других авторов заметное место занимает работа Айзенка «Психология политики», опубликованная в 1954г.

Основателем политической психологии в Америке считают Гарольда Лассвелла, который был учеником Грахама Вельса. В 1930 г. Он опубликовал работу «Патопсихология и политика». Интенсивность публикаций по политической психологии за рубежом не ослабевает и по сей день.

Политическая психология стала приемником специальных исследований выдающихся психологов, которые еще в конце прошлого века закладывали ее основы. Имеются ввиду Вильгельм Вундт, З.Фрейд, Мак Доугал, Джон Уотсон, В.Скиннер. В политической психологии нашли применение труды Курта Левина, Маслоу, Айзенка, Эриксона и др. Считается, что многие из них прямо занимались психологическим анализом политической жизни, и их концепции не просто применимы к изучению политического поведения, но и разработаны на этом материале.

Превращение политической психологии в самостоятельное научное направление произошло в 1978 г. Инициатором создания Международного общества политической психологии (ISPP) была крупнейший специалист в области политических наук, социальной психологии и психопатии Джейн Книтсон. Чуть ранее в 1973 г. Под ее редакцией вышел в свет труд 15 специалистов «Справочник (руководство) по политической психологии». С момента основания ISPP выходит ежеквартальный журнал общества «Политическая психология».

Основными обобщающими источниками по политической психологии на английском языке являются фундаментальный труд 20 авторов «Политическая психология» под ред. Маргарет Херман и пятитомная работа под редакцией Самюэля Лонга «Руководство по политическому поведению».

В настоящее время одной из основных работ, которыми пользуются студенты кафедры Политической психологии явл – Введение в полит.пс. Юрьева.

А также: Ганзен Системные описания в психологии и Описание целостных объектов

Суходольский Основы психологической теории деятельности.

Юрьев Системное описание политической психологии

Анисимова Политическая пс

Дейнека Экономическая пс; Зимичев Пс полит борьбы; Московичи Век толп;

Общество и политика, Россия – планетарные процессы и т.д.

3. Признаки политических явлений и психологических феноменов.

ДОПОЛНИТЬ!

	экстремальн	акцентуир	прямая	Опоредован
Цель	Б-ба за выжив	За ресурсы	За территор	За идеолог
Ср-во	Физич подавление	Экономическое принужден	Правовое регулир	Интелктн. Экспансия
Рез-тат	Физ террор	Забаст, кризис	Парламент, дипломатия	Лит.полемика

Чтобы описать политическое поведение, необходимо дифференцировать процесс реализации политики по признаку деятельности.

Большинство связывают политику с категорией поведения. С одной стороны, это обусловлено влиянием бихевиоризма, в котором категория поведения – основная. С другой – большинство политических явлений продуцируются на уровне поведения, опираясь на природную понятливость, изобретательность, узко профессиональную подготовку.

Политическое поведение можно разложить по пентабазису Ганзена.

Субъект труд энергия		индивидуальность деятельность информация
	поведение человек
Индивид активность время		личность работа пространство

Деятельность – общая физическая и психическая активность человека, регулируемая сознательной целью

Работа – осуществление возможностей интеллекта субъекта политики, его образовательной и культурной подготовки, его способности осуществить необходимые физические и психические затраты для получения результата.

Активность – с ней связаны экстремальность политических явлений, вызванная неспособностью осуществить политическую деятельность.

Труд - деятельность, направленная на производство определенных общественно-полезных продуктов. Политика, производит важнейшие общественные продукты - системы власти

4. Политический человек: его происхождение и проблемы.

Объектом исследования являлась психология "политического человека", - т.е. человека, чьи качества определяются взаимодействием с властью и влиянием той политической среды, в которой он находится. Качества политического человека преображаются, когда он оказывается в различных политических средах. Под политической средой мы понимаем массовидные политические явления типа толпы, митинга, парламента, коллектива, армии, партии и т.д., в которых оказывается политический человек. Находясь в совершенно различных объединениях людей, он обнаруживает настолько же различные психолого-политические качества. Всего в человеческом обществе, с точки зрения излагаемой концепции, человек может оказываться в\ 16 различных объединениях людей (массовидных явлениях).

В одних массовидных явлениях решающее влияние на поведение человека имеет мировоззрение, в других - картина мира, в третьих его определяет жизненная позиция, в четвертом - образ жизни. Политическое поведение человека может изменяться то под влиянием убеждения, то внушения, то принуждения или доказательства. По нашим наблюдениям оно может определяться психическим заражением, деформироваться подражанием, укрепляться воспитанием, конструироваться образованием. При таком понимании политической психологии для описания факторов, влияющих на политическое поведение человека, необходимо привлечение всего многообразия знаний, накопленных в отечественной общей, социальной психологии, психологии труда, педагогической, юридической и медицинской психологии.

Для человека характерна система психолого-политических состояний, посредством которых осуществляется достижение поставленных политических целей.

Взаимодействуя с властью в различных политических средах он изменяет свои специфические психолого-политические состояния.

Политический человек.

Человек вне политики и влияния власти в сопредельных направлениях психологической науки, рассматривается как член малой группы, учащийся, член коллектива. Человек, оказавшийся в отношениях с властью, осуществляющий власть или повинующийся власти, рассматривается как “человек политический” - предмет исследования политической психологии. Человек является политическим в такой же мере, как биологическим, физиологическим, социальным и т.д.

Человек в политической психологии рассматривается в треугольнике отношений "человек-политика-власть". Власть ощущается, воспринимается, переживается, понимается в терминах политики; политика не осуществляется в отсутствие власти; человек сохраняет свои гражданские качества только в условиях политического общества и взаимодействия с властью. В треугольнике "человек-политика-власть" выпадение только одного элемента уничтожает всю систему, и только при условии объединения в целое всех трех элементов системы, она адекватно адаптирует в одном случае человека, а в другом - общество к реальной жизни. Следуя предложенной модели нетрудно рассмотреть случаи, когда:

1) политика существует без власти - имеет форму литературных и научных трудов, описывающих законы власти в философской форме, "технических проектах" устройства механизмов власти;

2) власть обходится без политики - проявляется в форме бессмысленного насилия, имеющего уголовный или варварский характер, и приводит ко всеобщей деградации и разрушениям;

3) человек может быть "до политическим” - адаптируется к действиям власти, ее нормативам, инновациям, изменениям, ограничениям и пр.;

4) человек становится "политическим" - интересуется тайной власти, в некоторой мере посвящен в существование законов ее функционирования и устройство ее механизмов;

5) человек при власти - вольно или невольно эксплуатирует механизмы власти, укрепляет и ремонтирует их, внося в них изменения и усовершенствования;

6) человек вне власти - потребитель продуктов механизмов власти безо всякой возможности влиять на их качество, количество, выбор.

В более полном описании возможен:

7) политический человек без власти - представитель оппозиции, осознавший значение власти в его жизни, сформулировавший свое отношению к действующим механизмам власти, неудовлетворенный конструкцией или режимом их эксплуатации и добивающийся внесения изменений в их конструкцию;

8) дополитический человек без власти - гражданин, добровольно или по незнанию содействующий достижению цели правящей власти, безоговорочно поддерживающий функционирование ее механизмов, согласный с результатами их эксплуатации;

9) политический человек при власти - государственный лидер, эксплуатирующий естественные законы власти при посредстве научно спроектированных механизмов управления массовидным поведением общества;

10) дополитический человек при власти - авторитет уголовного мира, эксплуатирующий естественные законы власти как стихийное явление при благоприятном для него отсутствии политики.

Политика, лишенная власти и не вызывающая интереса в обществе, представляется безобидным литературным развлечением чудаков. Власть, не организованная политикой, ведет себя как джин из бутылки. Но стоит власти, человеку и политике объединиться в партии, общественном движении, как они преображают мир, общество, производство, культуру, мораль, по новому интерпретирует историю и предвосхищает будущее.

Чтобы описать политическое поведение, необходимо дифференцировать процесс реализации политики по признаку деятельности.

Большинство связывают политику с категорией поведения. С одной стороны, это обусловлено влиянием бихевиоризма, в котором категория поведения – основная. С другой – большинство политических явлений продуцируются на уровне поведения, опираясь на природную понятливость, изобретательность, узко профессиональную подготовку.

Политическое поведение можно разложить по пентабазису Ганзена. Психолого-политические качества политического человека проявляются в политической активности, политическом поведении, политической работе и политической деятельности. Политическая активность является отражением целесообразности политики. Если реактивность -вынужденная реакция человека на действия политической власти, то активность - это психолого-политическое самодвижение гражданина (Г.В.Суходольский, 1988), возбуждаемое запаздывающими действиями власти. Вся психология политической пропаганды, избирательных кампаний ориентирована на управление политической активностью населения. Политическая работа имеет в основе целеустремленность политики, которая демонстрируется наемными, оплачиваемыми лицами, структурами, объединениями субъектов политики в соответствии с их задачами, правами и обязанностями. Деятельность правительственных органов, армии и т.п. полностью подчинена достижению политических результатов. Политическое поведение регулируется целенаправленностью политики, соответствующей социальной, экономической, национальной природе его носителя. Плоды политического поведения поддаются наблюдению, регистрации, измерению, оценке в форме политических документов, акций, экономических и социальных действий партий, лидеров и т.п.

Деятельность – общая физическая и психическая активность человека, регулируемая сознательной целью

Работа – осуществление возможностей интеллекта субъекта политики, его образовательной и культурной подготовки, его способности осуществить необходимые физические и психические затраты для получения результата.

Активность – с ней связаны экстремальность политических явлений, вызванная неспособностью осуществить политическую деятельность.

Труд - деятельность, направленная на производство определенных общественно-полезных продуктов. Политика, производит важнейшие общественные продукты - системы власти.

5. Психология политической деятельности. Предмет и средства труда в политике.

Впервые политическая деятельность рассматривается как профессиональная трудовая деятельность. Принято считать, что труд - деятельность, направленная на производство определенных общественно-полезных продуктов. Политика, по нашему мнению, производит важнейшие общественные продукты - системы власти.

Результат политики обладает всеми признаками "продукта труда".

Таким образом, продуктом труда в политической деятельности является система власти, которая способна обеспечивать достаточный уровень жизнеобеспечения общества. Систему жизнеобеспечения составляют элементы, регулирующие властными методами адаптацию общества к:

1. физической среде обитания (гелиоценоз),

2. геологическим условиям жизни (геоценоз),

3. биологическим факторам жизнедеятельности (биоценоз),

4. психологическим возможностям населения (психоценоз),

5. политической системе власти (политопеноз),

6. техническим возможностям производства (техноценоз),

7. уровню потребления (консоценоз),

8. состоянию культуры (культуроценоз).

Перечисленные структуры создают совокупность физических, биологических, социальных условий, более или менее пригодных для жизни людей.

Продукт труда политики имеет стоимость, потому что в политической деятельности происходит расходование интеллектуальной энергии, воли, эмоций, характера и др. Расходование рабочей силы в политике осуществляется на запредельном уровне возможностей человека, часто приводя к стрессам, срывам, депрессиям, нередко к гибели политиков. Стоимость обнаруживается в процессе обмена продукта политической деятельности на широкую известность политиков, любовь и ненависть, которую они вызывают, комфортные условия, которыми обставляются их работа и жизнь.

Продукт политической деятельности имеет потребительную стоимость. Она обнаруживается в материальной, вещественной и телесной форме: в столкновениях одних групп населения с другими из-за территории, воды, питания, в разорении одних стран и городов и расцвете других. Политический труд как производительная деятельность имеет свою цель, осуществляется определенными операциями, имеет собственный предмет, средства и результаты.

Предметом труда в политике является состояние народа - психологическое, экономическое, социальное, демографическое и др. Специалисты различных наук изучают состояние народа, применяя свои научные категории. Состояние народа изучают методами искусства, литературы, истории, экономики, дипломатии, философии, социологии и политологии.

В политической психологии предмет труда политики характеризуется психолого-политическими состояниями населения, начало изучению которых было положено трудами Н.Д. Левитова (1964), определившим состояние как целостную характеристику психической деятельности и поведения за некоторый период времени, показывающую своеобразие протекания психических процессов в зависимости от отражаемых объектов и явлений действительности, предшествующего и предвосхищаемого состояний и психических свойств личности. Предметом труда в политической деятельности являются четыре группы психолого-политических состояний (терминология введена В. А. Ганзеном, 1985):

1. группа эмоциональных состояний - реакции на меру удовлетворения потребностей организма в жизненных ресурсах (вызываемые влиянием материальных факторов внешней среды и организменных факторов внутренней среды - жажды, голода, гипоксии, сексуального напряжения, страха, ужаса, паники и др.);

2. группа праксических состояний - реакции на объем расходования рабочей силы для достижения своих целей (возникающие в процессе трудовой деятельности - утомление, напряжение, монотонность, тревожность, стресс, функциональный комфорт, отсутствие мотивации, индифферентное состояние);

3. группа мотивапионных состояний - реакции на характер межличностных отношений в обществе между участниками политического процесса (связанные с осознанием своей причастности, необходимости полезности всему обществу и конкретному человеку: атараксия и волнение, радость и горе, наслаждение и страдание, эйфория и гнев, экстаз и ярость и др.);

4. группа гуманитарных состояний - реакции на качества политической информации, сопровождающие процесс познания политической картины мира. Эти психические состояния обусловлены потребностью в информации, в ее достоверности, полноте, организованности, конкретности, достаточности и т.п.

Предметом труда в политике является состояние народа - психологическое, экономическое, социальное, демографическое и др. Специалисты различных наук изучают состояние народа, применяя свои научные категории.

Средством труда в политике являются различные варианты воздействия на общество и государство. К средствам труда в политике относятся: интеллектуальная экспансия, правовое регулирование, экономическое принуждение и физическое насилие. Политика выбирает между ними и их сочетаниями, потому что других средств нет. Между обществом и политиком помещаются или его слова в выступлениях и в печати; или деньги, заставляющие действовать так, как он того желает; или сила оружия, подавляющая оппонентов; или мысли, взывающие к разуму и совести. Выбирая между ними политик рискует, как ни в одном другом виде трудовой деятельности. От ответственности его освобождает только успех, победа, получение таких реакций на систему используемых стимулов, которые прогнозировались в его программе. В случае поражения его ждет или прекращение карьеры (политическая смерть), осуждение или террор (физическая смерть), запрет на профессию (профессиональная смерть), дискредитация в средствах массовой информации и исторической литературе (моральная смерть). Выбор средств труда сопряжен с тяжелыми психологическими переживаниями, с исключительно трудными решениями.

Содержание труда в политике проявляется в сопряжении предмета труда (психического, экономического, социального состояния народа) с целеобразованием конкретной государственной политики, политики партий, лидеров и др. Осуществление такого сопряжения требует фундаментальных знаний, умений и навыков для научного формулирования целеполагания лидеров, целеустремленности народа, целенаправленности развития, целесообразности затрат человеческих сил и человеческого материала для достижения политической цели. Целеобразование власти имеет своим источником информацию, состоит из информации и представлено в виде информации: необходимой, системной, достаточной, конкретной и др. Причем информация является не столько средством регистрации, сколько средством прямого, косвенного, опосредованного воздействия на состояния людей. Как своими успехами политика обязана полноценной информационной подготовке, так и всеми своими неудачами политика обязана информационным ошибкам. Поиск, получение информации, ее обработка, принятие решения и его исполнение - основа политического процесса.

Содержание труда в политике проявляется в сопряжении предмета труда (психического, экономического, социального состояния народа) с проектом переустройства общества, изменения общественного строя, захвата рынков сбыта и источников сырья, и пр. Осуществление такого сопряжения требует фундаментальных знаний, умений и навыков. Процесс взаимодействия политических идей и того, что называется человеческой природой имеет в своей основе сложные психологические закономерности. Восприятие населением предлагаемых проектов парадоксально, плохо прогнозируется с позиций здравого смысла, не объясняется формальной логикой. Иногда население с восторгом поддерживает гибельные для себя политические проекты и отвергает спасительные преобразования. Если не удается сопряжение идеологии (например, распределения людей по социальным слоям, профессиям, доходу) с представлениями об этом в обществе, то политика терпит крах. Ее носители уходят в отставку, свергаются. Способ труда создает потребительную стоимость, то, в чем люди нуждаются, то, за что они готовы платить политикам, и согласны страдать, осуществляя их планы.

Характер труда в политике заключается в сопряжении общественно-политических движений со средствами труда политики. Способ и масштабы, формы применения средств политики зависит от специфики политических партий. Система политического воспитания устанавливает границы, пределы применения средств политического труда. Это требует глубокого понимания специфики тех отношений, которые могут привести к успеху за счет небольших объемов каких-либо средств, а могут закончится неудачей при самых интенсивных воздействиях. Политические партии могут использовать методы грубого принуждения, могут быть построены на массированном использовании методов убеждения, а могут опираться на строгую систему доказательств. Критерием удачи в выборе адекватного характера труда является стоимость - объем расходования физических ресурсов и человеческого материала для достижения поставленной цели. Это - историческая цена, которую платит общество за реализацию идей общественно-политических движений - сопряжение принятой идеи и избранного метода ее достижения. Характер труда в политике. Выбор средств воздействия на предмет труда (состояния людей) и применение к ним методов управления предполагают исключительно высокие характеристики для самого политика - обладание развитыми самоконтролем, саморегуляцией, самоуправлением и самовоспитанием. Решение политика о способе стимулирования людей расходовать человеческую силу в "физиологическом смысле" - чрезвычайно ответственное решение.

Технология сопряжения средств и предметов труда в политике - это психолого-политическая технология власти. Предназначение ее заключается в том, что в процессе сопряжения предмета труда политики (состояний общества) и средств труда политики (методов управления) необходимо общество удержать в состоянии психолого-политической стабильности. Если это не будет учитываться, контролироваться, регулироваться властью, то возможны срывы политического процесса забастовками, отказами от уплаты налогов, бунтами, мятежами и пр., вплоть до революций.

Технология сопряжения средств и предметов труда в политике - это политическая технология сопряжения психологических характеристик общества (политического безразличия или инициативы, консерватизма или радикализма, соперничества или адаптивности, творчества или иждивенчества)и психологических параметров средств воздействия (информационных, судебных, экономических, силовых). Теоретическая недоработка проблемы сопряжения средств и предметов труда в политике является главной причиной чрезмерного применения силовых методов решения спорных общественных проблем в ущерб договорным.

Назначение политики заключается в том, что она регулирует всю систему жизнеобеспечения общества через свои структуры.

Политическая деятельность появляется под влиянием сознательного целеполагания. Поэтому политика - профессиональная трудовая деятельность и, более того, деятельность научно-практическая. В той же мере она такая же научная дисциплина, как физика, математика, биология, только ее предметом является власть, "психологическое поле власти", не менее природное, нежели поле гравитационное или магнитное. Политика - это борьба в первую очередь с неизвестностью законов организации и функционирования власти и только в последнюю очередь -за власть между классами, группами, личностями.

Политическая психология должна преодолеть или упрощение того, что является политической деятельностью, или унижение политики до уровня "грязного дела", которая сводится к околополитическому интриганству. В действительности, политическая деятельность относится к видам профессиональной трудовой деятельности высшего уровня сложности, направленной на обеспечение жизнеобеспечения общества. Незнание этого или неспособность выполнять деятельность такого уровня приводит к инфильтрации в политику случайных людей или деградации лиц, неспособных ее выполнить. Введение строгих научных критериев оценки труда политиков - единственный способ вернуть политике и политикам их законное место в общественном сознании.

6. Психология политической власти. Состав, структура, функции, источники, носители власти.

Мы рассматриваем власть нетрадиционно. Это не насилие, диктат, подавление и пр. Т.к.это сужает власть. Такая реализация власти приводит к тому, что власть исчезает и становится «голой властью» (Б.Рассел) или псевдовластью. Некоторые политики считают, что атрибуты власти – и есть власть (охранники, кабинет, ездить по встречной с мигалками, etc.).

Традиционно должно быть отношение принуждающих к принуждаемым – 1:3.

Отношение к власти простирается от преклонения к ней (в Библии) (нет власти не от Бога, имеющий власть Богом дана) до взгляда О.Мандельштама: «власть омерзительна, как руки брадобрея».

Власть мы не связываем с конкретным человеком, носителем её, персоной. А считаем её особой категорией, имеющей свои собственные психологические закономерности, не зависящие от конкретного человека. И только тот политик может стать успешным, который знает законы власти и умеет их использовать.

А.И.сравнивает власть с гравитационным полем Земли. «Только тот инженер будет успешным, который знает законы гравитации». Так же и в политике. Стык психологии власти и психологии самого политика – это президентская власть (у премьера, например, полномочия строго ограничены). Над всеми, кроме президента, висит угроза превышения должностных полномочий.

Почему мы любим Петра и Ивана Грозного? Потому что в российском сознании прочно сидит представление о правителе как о жестком, властном тиране. Достижений ни у того, ни у другого особо нет. (Петр построил город в абсолютно неправильном месте, Грозный вырезал целые губернии).

Чем больше давления на людей, тем лучше они воспринимают власть – как сильную, эффективную и т.д.

м швениерадзе, Иван Ильин, статья «О сильной власти», 1951.

Власть как причинная конструкция Власть как информация о ресурсах

Власть как философская

категория

Власть как характеристика индивида Власть как межличностная характеристика

Власть как информация о ресурсах . пример: может ли стоить стакан воды как новый комп? В обычной жизни нет, в пустыне – да.

Власть – это средство целенаправленного сохранения или изменения всей системы общественных отношений. Власть подразумевает активное начало субъекта, его активность, целеустремленность и осознанный выбор используемых средств и источников. Принципиальное отличие от власти – влияние как побочный эффект. У влияния нет активного начала.

Политическая власть – это такая форма власти, которая устанавливает и регулирует систему отношений в социуме, формирует стратегическое целеобразование общества, сохраняя старую или формируя новую картину мира, мировоззрение, жизненную позицию и образ жизни как субъектов, так и объектов политики. (из учебника Конфисахора).

Кожев Выделил 4 основные направления, 4 «чистых типа» власти (он не сравнивал её с насилием – когда власть использует насилие, она перестает быть властью и становится псевдовластью):

1. Концепция Аристотеля. Властью обладает тот, кто больше других знает, понимает, умеет предвидеть, и тогда власть опирается на мудрость властителя. Властитель видит истинную причину политических процессов там, где сторонний наблюдатель увидит лишь поверхность, следствия. Это Кожев назвал «проект предвидения». Сюда относится власть ученого над техником, учителя над учеником.

2. Философия Гегеля. Власть как отношения господина и раба. Причем властью обладает тот, кто не побоялся и рискнул пожертвовать тем, что он имеет ради удовлетворения потребности в самореализации, при том, что раб не смог преодолеть свой животный страх смерти, согласился на подчиненное положение, согласился на такую систему отношений. Ключевое слово – «риск». В качестве частных проявлений – отношения сильного к слабому, вооруженного к невооруженному, военного к штатскому, мужчины к женщине.

3. Философия Платона. Истинная власть опирается на понятие справедливости. Когда люди подчиняются не по принуждению, не вследствие насилия, а потому, что они сами считают, что этот человек самый справедливый и сможет решить все ситуации. А когда справедливости недостаточно, власть перестает быть властью. Примеры: власть судьи, власть цензора.

4. Теологическая концепция. Власть принадлежит Богу, а все остальные проводники власти выступают как проводники божественной власти. Власть опирается в том числе на большой разрыв во времени, в возрасте между субъектом и объектом власти. Сюда относится власть причины над следствием, автора над своим произведением. Это власть старых над молодыми, власть традиций, культуры, норм, мертвых над живыми («Ленин жил, жив, будет жить»)))))).

Существуют чистые 4 типа власти и ещё 60 (!) комбинированных. Объект власти имеет все возможности, чтобы не подчиняться субъекту, но добровольно отказывается от этой возможности. Власть является властью только тогда, когда субъекту для реализации властных отношений нет необходимости менять свое поведение.

Психологические закономерности устойчивости власти.

Две составляющие: субъективные и ресурсы.

Морально-нравственные ресурсы – уничтожаются её носители во время войны.

Ресурсный подход. Ключевое определение:

Власть – это возможность распоряжаться ресурсами через обладание ими с ограничениями.

Ресурсы – это то, что имеет субъект власти в своем распоряжении. Обладание ими – означает, что он потенциально может их передавать объектам власти в обмен на необходимое для себя поведение. С ограничениями – означает, что этот обмен ресурсов и их передача жестко ограничены нормами, правилами и законами для того, чтобы 1) властеобразующие ресурсы оставались исключительно в распоряжении субъектов власти; 2) те ресурсы, которыми обладают объекты власти, обеспечивали бы стабильное и устойчивое развитие общества.

Политика/государство и население – это всегда борьба. Наши политики – как пожарники (что-то случилось – потушили).

Основные функции политики: НЕ искусство управления (искусство управления – это то, что сейчас происходит на дорогах). Политика – это искусство возможного (возможность использования любых явлений, фактов, событий для достижения конченых целей политики). Конечная цель политики – это идеология (понятие, которого все избегают). Политика – искусство невозможного (найти выход там, где его не видно).

Политика – это познание непознанного (чтобы знать, как будет развиваться страна в будущем).

Если мы не сделаем наши дела, пострадаем только мы. А если в политике сделать что-то не так – то пострадают другие люди. Люди сейчас – общество антагонистов (ГАИ – водители, церковь – школа, работодатель – рабочий), и объединить их может только идеология.

Политика в конечном счете – борьба за идеи (Юрьев!!!). Идеология – это цель достижения чего-то единого, ради чего все поднимутся.

Идеология невозможна без национальной идеи. А национальная идея – это самоощущение и самосознание народа.

Основные ресурсы:

- идеология;

- нравственность, мораль (носителей власти); (так, президент преподносит пример – как делать можно, как нельзя)

- военный ресурс;

- информационный;

- технологический, и пр.

Источники власти.

Это всё то, что субъект власти может использовать для управления поведением и контроля над объектом власти. Как синонимы – ресурсы власти.

6 источников власти (по Хекхаузену):

1. Власть принуждения. Реализуется тогда, когда поведение объекта определяется возможностью фрустрирования его ведущих потребностей со стороны субъекта власти. Когда под угрозу ставятся физиологические потребности, признание, аффилиация и т.д. Достоинства: подходит нашего менталитету. И есть возможность получения быстрого результата здесь и сейчас. Недостатки: субъекту власти необходимо с математической точностью просчитать все свои ресурсы, которые он сможет мобилизовать, если объект власти не будет вести себя необходимым для субъекта образом. При использовании власти принуждения в дальнейшем невозможно использовать другие источники власти. При использовании такой власти объект власти постоянно стремится выйти из поля действия власти. При использовании субъекту власти необходимо мобилизовать огромное количество ресурсов. Т.к. во-первых, необходимо постоянно контролировать не только поведение и деятельность объектов власти, но и весь его внутренний психологический мир (эмоции, мысли, чувства и т.д.)

2. Власть вознаграждения. Это, у словно говоря, оборотная сторона. Когда происходит удовлетворение ведущих потребностей объекта власти со стороны субъекта. недостатки: сложность в выявлении ведущих потребностей объекта власти, т.к. все ресурсы могут быть затрачены неэффективно. достоинства: объект власти всегда пытается находиться в поле действия субъекта. При правильном выявлении потребностей не нужно тратить ресурсов для управления поведением объекта.

3. Нормативная власть. Когда субъект власти в силу своего статуса, должностного положения и полномочий имеет право управлять поведением и его контролировать, а объект власти обязан подчиняться. В первую очередь это относится к закону. «Закон – это очищенное в сознании людей насилие». достоинство: обезличенность и независимость от психологических характеристик субъекта власти. Т.к. реагируют не на конкретного человека, а на его должность. Нормативная власть обеспечивает устойчивость отношений, обеспечивает прозрачность этих отношений и прогнозируемость и их предсказуемость. Как правило, она опирается на традиции, обычаи и историю государства. недостатки: эта власть является недостаточно гибкой. И очень плохо реагирует на всякие инновации и изменения.

4. Власть эталона. Когда субъект власти предстает в сознании объектов власти как некий эталон для подражания по различным параметрам. Когда объекты власти стремятся быть похожими на субъект власти. По отношению к себе, другим людям, к Родине и т.д. По Веберу – харизматическое господство. Такую личность определяет: обмен энергией, лидер не обязательно красив, но обязательно обаятелен, независимость характера (проявляется в поступках), независимость мышления, суждений, умение мыслить в условиях дефицита времени и дефицита информации. достоинства: для субъекта не нужно тратить ресурсов, кроме внутренних. Армия сторонников может быть очень и очень велика. недостаток: необходимо постоянно находиться в поле внимания объектов власти и постоянно генерировать какие-то новые идеи, мысли, держать аудиторию.

5. Власть знатока. Реализуется, когда объект власти наделяет субъект власти какими-то уникальными и неповторимыми знаниями, умениями и навыками. Независимо от того, есть ли они у субъекта на самом деле или их нет. Иногда это называют власть авторитета. Самое главное при реализации – это отношение объекта к субъекту власти. Т.к.она может реализоваться только тогда, когда эти отношения либо положительные, либо нейтральные. И никогда не будет реализована, когда эти отношения негативные. недостаток: субъекту необходимо поддерживать соответствующую систему отношений с объектом власти.

6. Информационная власть. Когда субъект власти обладает информацией такой, которая заставляет объект власти увидеть и оценить свое поведение в новом виде. Реализуется, когда учитываются психологические характеристики объекта власти. Информация должна быть структурированная в понятном для объекта воздействия виде.

Только та власть будет эффективной, которая в своей практической деятельности сможет использовать все шесть источников власти. В России не реализуется 1, и немного 2 и 3. По Веберу, харизматическая власть, традиционная и легитимная.

Носители власти.

Это узкие группы специалистов, которые имеют специальное профессиональное образование и участвуют в разработке, принятии и реализации стратегических политических решений. Каждый из носителей власти – это свой особый психологический тип людей, который предрасположен именно к этой сфере деятельности. Ни один из носителей власти никуда не девается. Просто одни из носителей власти могут занимать доминирующее положение (и из-за проявления своих экстремальных черт определять всю систему отношений в обществе). 8 типов носителей власти по Юрьеву:

1. Демократии сейчас нет, с политической сцены она ушла. А вместо неё – милитократия – власть военных. Военным платят зарплату, чтобы они не работали  Их учат воевать, убивать, хитрить, шпионить, подчиняться, и самое главное – их учат умирать. Когда нужно, где нужно и т.д. Громов, Госдума, и т.д.

2. Наукократия. Власть знающих. Ученые, исследователи и пр.

3. Технократия. Власть умеющих. Реализуют то, что изобрели наукократы. Работа в ущерб остальной жизни.

4. Бюрократия. Власть уполномоченных. У них особое мышление, им непонятен наш склад мышления.

5. Автократия. Власть сильных. Есть власть сильных по званию, роду, происхождению, есть власть физически сильных (банды, группировки и пр.), и есть третье. Любой человек стремится властвовать и у него есть стремление быть другим – полезным, нужным, необходимым. Каждый человек ищет как превосходства, так и подчинения.

6. Партократия. Власть организованных. Это партии.

7. Райтократия. Власть пишущих. Искусственно созданное информационное пространство.

8. Плутократия. Власть имеющих. Ресурсы и т.д.

Нет четкого разделения. Несколько видов могут одновременными. Но самое главное – у каждого из носителей власти можно выделить ключевую, без которых остальные не реализовались бы. Какой психотип придет к власти – такие и будут люди. Мы рассматриваем 5 типов отношений, исходя из классификации Томаса. Соперничество, сотрудничество, компромисс, избегание, отказ. 280 клеточек в кубике, и в каждом – свои отношения. К примеру, что произойдет, если наукократы войдут в соперничество с бюрократами? И т.д. Политик должен знать, что там происходит, в каждой клеточке. Важно знать, что если одни хорошо относятся к другим, то это не значит, что другие относятся хорошо к первым. 4 измерение – источники власти.

Психологические функции власти.

Предназначение власти заключается в целеообразовании для общества, дающем ему смысл и форму жизни.

7. Основные направления и методы психологического изучения личности политического лидера.

Фамилии: Егорова-Гантман, М.Херманн, Ракитянский, Шестопал, немного Джерард Пост.

Политическое лидерство - процесс постоянного приоритетного и легитимного влияния на общество, организацию или группу авторитета одного или нескольких лиц. Политическое лидерство основано на способности политического лидера: - понимать мотивы деятельности различных социальных групп; - учитывать их интересы при осуществлении политического курса; - воздействовать на основных политических акторов; - убеждать людей.

Одним из первых организационно-«рабочую» типологию построил Е. Богардус. Он выделил четыре типа лидеров:

Автократический (в сильной организации),

Демократический (представитель интересов группы),

Исполнительный (в состоянии выполнить какую-либо работу),

Рефлексивно-интеллектуальный (неспособный руководить масштабной группой).

Чуть позже, Ф. Бартлетт построил «позиционную» типологию и классифицировал лидеров несколько по-другому. Он выделял три типа лидеров:

Институциональный тип (лидер вследствие престижа занимаемой позиции);

Доминирующий (получает и сохраняет свою позицию с помощью силы и влияния);

Убеждающий (оказывает влияние на настроения подчиненных и побуждает их к действиям).

Типология Макса Вебера. Такие обобщения были осуществлены в рамках типологии политических лидеров Макса Вебера. Она достаточно широко известна в нашем обществознании, поэтому остановимся лишь на трех идеальных типах лидерской легитимности, выделявшихся Вебером.

«Легальная легитимность». Она имеет рациональную основу, которая проявляется в вере в легальность нормативных правил и в право лидера, получившего свое место благодаря соблюдению этих правил. При такой легитимности подчинение является следствием легально установленного обезличенного порядка и не выходит за формальные рамки власти организации. Это власть поста, «кресла», которое занимает человек. Это «бюрократический» тип и, соответственно, стиль лидерства. Люди подчиняются бюрократу потому, что чувствуют себя бессильными перед огромным числом атрибутов власти, которыми он окружает себя.

«Традиционная легитимность». Ее основа предполагает укоренившуюся веру в святость древних традиций и «привычную» легитимность статуса традиционных правителей. Подчинение в этом случае является проявлением личной преданности и определяется рамками привычных обязанностей. Это «традиционный» тип и, соответственно, стиль лидерства. Это власть монарха, получающего ее по традиции, как бы автоматически, независимо от собственных качеств и проводимой им политики. Люди подчиняются монарху или любому другому традиционному лидеру потому, что так принято. Они не могут идти наперекор традиции.

«Харизматическая легитимность». Ее аффективная основа ведет к специфической преданности харизматическому лидеру. Она основана на вере в исключительную святость, героизм и образцовый характер лидера, обладающего исключительными качествами и достоинствами. Люди верят в то, что он олицетворяет нормативные образцы и отстаивает идеальный порядок. «Харизма» — это стяг, знамя, хоругвь, которые несет человек, олицетворяющий мечту, идеал и возглавляющий какое-то массовое шествие людей. Подчинение такому лидеру основывается на личном доверии и определяется рамками представления индивида о харизме. Подчиняясь, люди идут не столько за человеком, сколько за харизмой, которая дает ему влияние и авторитет. Власть харизматического лидера — это власть символа и, одновременно, того момента, когда этот символ поднят над толпой. Это власть человека яркого, но эта яркость идет не столько от человека, сколько от следующих за ним масс, наделяющих своей любовью и его, и поднятое им знамя. Такая власть фанатична, но ситуативна: изменится ситуация, наступит иной момент, и такой лидер может быстро поблекнуть, утратив свое влияние.

Психопатологическая типология Г. Лассуэлла. Согласно данной типологии, в зависимости от функции, которую выполняет или стремится выполнять политический лидер, различаются типы «агитатора», «администратора» и «теоретика», а также их различные комбинации. Г. Лассуэлл рассматривал направление движения бессознательных факторов в критических ситуациях карьеры каждого из этих типов, а также их роль в становлении определенных «политических типов».

Стили политического лидерства.

Лидерство и стиль - синтетические понятия, они характеризуют власть не столько с институциональной, сколько с социокультурной и социально-психологической стороны.

Лидерство означает эффективное социальное влияние людей, безотносительно к тому, пользуются ли они административными рычагами власти или нет. Стиль политического руководства определяется тем, как руководитель интерпретирует, реализует и демонстрирует свои властные функции.

Господствующие в данном обществе политические стили существенно влияют на реальное качество политической среды, которое наряду с качеством экономической, социальной и культурной среды определяет качество жизни современного человека.

В своем анализе стиля политического руководства, как и во многих других случаях, политология в качестве молодой науки опирается на достижение более зрелых наук, таких, как социология и социальная психология. Вполне операциональной для политической теории является классификация управленческих стилей американского социального психолога Курта Левина, данная им в 1934 г.

Он выделяет:

авторитарный (директивный) стиль, означающий жесткое руководство с акцентом на административное принуждение и эгоцентризм лидера при выработке решений;

демократический (коллегиальный) стиль, предполагающий коллегиальность решений (принцип участия) и акцент на побуждающих, а не принуждающих возможностей системы управления;

либеральный, при котором руководитель предоставляет людям и событиям идти своим чередом, уповая на то, что природа человека или природа процесса сами по себе гарантирует искомый результат.

Либеральный стиль, таким образом, характеризуется своего рода "оптимистическим фатализмом", оправдывающим слабую готовность к действиям и вялую управленческую волю. Известный из нашего недавнего прошлого афоризм "процесс пошел" хорошо иллюстрирует это фаталистическое благодушие либерального стиля.

Психологическое портретирование.

Проблема изучения личности политика – одна из наиболее сложных проблем в политической психологии. Для ее решения Н.М. Ракитянский предлагает две группы методов: методы контактной и дистантной психологической диагностики (7).

2.1. Методы контактной психологической диагностики

1. Проективные методики:

• тест Роршах,

• метод портретных выборов Сонди,

• метод цветовых выборов Люшера

2. Опросники:

   • 16 PF Кеттелла,

   • СМИЛ (адаптированный вариант теста ММPI),

   • метод репертуарных решеток Дж.Келли

3. Интервью

Проблема методов контактной психодиагностики личности политика связана, по словам многих политических психологов, с тем, что в реальной жизни политики – практически недоступный объект для непосредственного, инструментального изучения. Политики не любят, а порой и опасаются психологической диагностики, поскольку боятся, что информация о содержании их психологических характеристиках может стать достоянием других людей и быть использована им во вред.

Однако в некоторых ситуациях психолог может выступать в роли консультанта, а политик – в роли клиента. Но здесь основная задача психологического портретирования – не составление психологического профиля лица, «делающего» политику (4, с. 153), и прогнозирование его политического поведения, а решение задач консультационного типа: рефлексивная, рефлексивно-коррекционная, рефлексивно-креативная (7, с. 156).

2.2. Методы дистантной психологической диагностики

Именно способы диагностики личности политического деятеля на расстоянии позволяют преодолеть проблему первой группы методов. Основным методом дистантной психодиагностики является наблюдение. Оно обладает множеством преимуществ, но в русле темы, поставленной в работе, можно выделить три основных (7, с. 183):

• наблюдение исключает искажение, возможное при взаимодействии с экспериментатором;

• наблюдение позволяет изучать тех, кто не желает отвечать на вопросы;

• сбор информации не влияет на естественный ход событий и не препятствует естественности психических проявлений наблюдаемых.

Для определения психологических характеристик политического деятеля на расстоянии с целью прогнозирования его политического поведения применяют ряд техник, являющихся разновидностью метода анализа документов:

1. Контент-анализ

2. Мотивационный анализ

3. Операционное кодирование.

При выявлении психологических характеристик, необходимых для прогноза политического поведения методами дистантной психологической диагностики, возникает вопрос: «Какой вербальный материал необходимо исследовать?»

В США давно проводится изучение психологических характеристик президентов США (Б. Клинтон, Дж. Буш (старший), Р. Рейган, Л. Джонсон и др.) исследователями в области политической психологии (M. Schafer, S. Crichlow, B. Dille, S.G. Walker, M.G. Hermann и др.) для того, чтобы выявить, какие из этих психологических особенностей повлияли или могут повлиять на принятие политических решений.

В большинстве случаев исследователи склоняются к анализу политических текстов. Но поскольку происходит выделение именно психологических характеристик политического лидера, то не все тексты, по мнению специалистов в этой области, пригодны для анализа. Велика вероятность того, что сделанные политиком заявления могут быть подготовлены специалистами (спичрайтерами). Преодоление обозначенной проблемы «во многом зависит от решения вопроса о принадлежности анализируемых текстов «перу» и мысли самого политика»(8, с. 12).

M.G. Hermann пишет, «что интервью является менее спланированным и меньше подвержено эффекту «призрачного письма» (ghost-written), чем официальные речи» (15, с. 69). По ее мнению, в большинстве случаев официальные заявления написаны специалистами и «имеют запланированное задание и цель», в отличие от интервью, которые оказываются более спонтанными (15, с. 70).

Br. Dille, M.D. Young (14) изучали концептуальную сложность президентов Картера и Клинтона как в спонтанных, так и в спланированных заявлениях. Оба президента демонстрировали одну и ту же тенденцию: высокие показатели концептуальной сложности в спонтанных заявлениях и низкие – в подготовленных. Их исследование подтвердило, что показатели психологических характеристик в целом зависят от материала, который кодируется.

Таким образом, для исследования исключительно личностных черт политического деятеля необходимо, чтобы изучаемые вербальные материалы были спонтанными или принадлежали «перу» самого политика.

Из конспекта: по Егоровой, основные направления изучения личности политического лидера в психологии – это:

1. Западно-европейский психоанализ (составление психобиографии)

2. Моделирование личности (сценарный подход)

3. Создание типологии личности полит.лидеров разного уровня.

8. Психобиография политического деятеля.

ПСИХОБИОГРАФИЯ - 1. Метод психологического анализа конкретных личностей прежде всего политических деятелей, и их биографий.