- •Содержание:
- •Практические рекомендации по решению задач
- •Возбуждение уголовного дела
- •Задача № 53
- •Меры процессуального принуждения
- •Задача № 76
- •Задача № 77
- •Задача № 78
- •Задача № 79
- •Задача № 80
- •Задача № 81
- •Задача № 82
- •Задача № 83
- •Задача № 84
- •Задача № 85
- •Задача № 86
- •Предварительное расследование и его общие условия
- •Привлечение в качестве обвиняемого
- •Упражнения
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемых
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •I. Следственные действия: допрос. Очная ставка. Осмотр.
- •II. Следственные действия: опознание. Освидетельствование. Следственный эксперимент. Проверка показаний на месте.
- •Задача № 28
- •Задача № 29
- •Задача № 30
- •Задача № 33
- •Задача № 34
- •Задача № 35
- •Приостановление предварительного следствия.
- •Задача № 17
- •Задача № 18
- •Задача № 19
- •Задача № 20
- •Задача № 21
- •Задача № 22
- •Окончание дознания и предварительного следствия
- •Задача № 22
- •Задача № 23
- •Задача № 24
- •Задача № 25
- •Задача № 26
- •Задача № 27
- •Задача № 28
- •Задача № 29
- •Задача № 30
- •Задача № 31
- •Задача № 32
- •Задача № 34
- •Задача № 35
- •Задача № 36
- •Задача № 37
- •Задача № 38
- •Задача № 39
- •Задача № 40
- •Задача № 41
- •Задача № 42
- •Задача № 43
- •Задача № 44
- •Задача № 45
- •Задача № 46
- •Задача № 47
- •Задача № 49
- •Задача № 50
- •Задача № 51
- •Задача № 52
- •Задача № 53
- •Задача № 57
- •Постановление о прекращении уголовного дела
Задача № 53
Во время празднования 16-летия Фокина друзья подарили ему кастет. А поскольку Фокин родился 29 февраля, но 2003 год не високосный, то день его рождения отмечался в субботу 28 февраля. Вечером в 21.30 час. Фокин с друзьями был задержан работниками милиции за шумное поведение в подъезде соседнего дома. На месте задержания у Фокина из кармана изъяли подаренный кастет. В отношении Фокина следователь возбудил уголовное дело по признакам ч. 4 ст. 222 УК РФ, хотя Фокин утверждал, что кастет он нашел перед выходом из подъезда.
Законно ли возбуждено уголовное дело?
Какие основания для возбуждения уголовного дела предусматривает УПК РФ?
Задача № 54
На приеме у судьи Сидоров заявил, что, если не будет прекращено возбужденное против него уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 147 УК РФ, он застрелит следователя и покончит жизнь самоубийством. Посчитав угрозу реальной, судья составил протокол и направил его в начальнику следственного отдела. Все это происходило в присутствии секретаря канцелярии. Начальник следственного отдела, получив протокол, вызвал и допросил этого секретаря в качестве свидетеля. После этого было принято решение о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 296 УК РФ.
Соблюден ли установленный законом порядок возбуждения уголовного дела?
Как должен был поступить судья в данном случае?
Задача № 55
Гражданка Завьялова обратилась к прокурору с просьбой разыскать и привлечь к уголовной ответственности неизвестного, покушавшегося на изнасилование ее 20-летней дочери Людмилы и угрожавшего ей убийством. Прокурор разъяснил заявительнице, что для возбуждения дела необходимо заявление ее дочери, но Завьялова сообщила, что ее дочь боится мести со стороны преступника и не хочет участвовать в расследовании. Поэтому она сама вынуждена защищать интересы дочери.
На основании этого заявления прокурор возбудил уголовное дело, после чего потерпевшая была вызвана в прокуратуру и допрошена.
Правильно ли принятое прокурором решение?
Каков порядок возбуждения уголовных дел частно-публичного обвинения?
Задача № 56
Работником милиции был задержан Костоглотов за кражу из кармана пиджака Сулейманова бумажника, в котором находились 3.000 рублей и удостоверение личности. В отделении милиции Сулейманов заявил, что, поскольку, украденное ему вернули, он считает нецелесообразным возбуждать дело и привлекать Костоглотова к уголовной ответственности. Поэтому он отказался подавать заявление о краже.
Кем и какое решение должно быть принято по поводу происшествия?
Задача № 57
В результате принятия ОРМ были обнаружены достаточные фактические данные, указывающие на систематическое хищение организованной группой лиц остродефицитных товаров со склада акционерного общества «Маури». Один из расхитителей был задержан с поличным оперуполномоченным отдела по борьбе с налоговыми и экономическими преступлениями. В представленном руководству рапорте содержались предложения возбудить уголовное дело и выполнить неотложные следственные действия в порядке ст. 157 УПК РФ. Начальник отдела наложил на рапорте оперуполномоченного резолюцию: «Продолжить проверку до установления всех эпизодов хищений и виновных в этом».
Дайте правовую оценку действиям оперуполномоченного и начальника отдела.
Задача № 58
Николаев совершил изнасилование 18-летней соседки Ластовец. Узнав об этом, отец Ластовец подал, несмотря на возражения дочери, заявление в отделение милиции с требованием привлечь Николаева к уголовной ответственности.
Какое решение должно быть принято в данной ситуации?
Задача № 59
Старший следователь УВД возбудил уголовное дело в отношении предпринимателя Арамина по признакам ч. 2 ст. 198 УК РФ. Подозреваемый Арамин и его защитник Босков обратились в районный суд с жалобой на решение о возбуждении уголовного дела, затрагивающее права и интересы гражданина, и, считая его необоснованным, ходатайствовали об отмене решения следователя.
Какое решение должен принять судья, убедившись в необоснованности решения о возбуждении уголовного дела?
Задача № 60
Оперативное подразделение управления по борьбе с организованной преступностью длительное время осуществляло негласную оперативно-розыскную деятельность, связанную с агентурно-техническим проникновением в преступную среду организованной группы рэкетиров, занимавшихся также похищением людей, истязаниями заложников и убийствами. В результате спецоперации костяк преступной группировки был задержан с поличным.
Определите повод и порядок возбуждения уголовного дела.
Задача № 61
Поздно ночью к дежурному по РОВД обратились 18-летняя студентка Маринина и ее родители, которые сообщили, что девушка час назад была изнасилована малознакомым молодым человеком. Дежурный снабдил всех троих бумагой, пишущими ручками, поместил в отдельную комнату и предложил им письменно, на имя начальника РОВД, изложить, «как было дело и что вы хотите». Родители потерпевшей составили общее письменное заявление, которое завершалось требованием «разыскать и наказать негодяя», а студентка Маринина в общих выражениях описала случившееся и по подсказке родителей завершила свое заявление теми же словами. Однако когда дежурный вручил девушке направление на медицинское освидетельствование, потерпевшая принять его решительно отказалась, взяла со стола свое заявление и порвала его. Родители же продолжали настаивать на своем требовании.
Утром дежурный представил начальнику РОВД письменный рапорт об обстоятельствах, связанных с заявлением о преступлении, и заявление родителей Марининой. Начальник распорядился возбудить уголовное дело и поручил производство дознания старшему оперуполномоченному. Тот, выполняя поручение, задержал по приметам подозреваемого в изнасиловании Колегова, выполнил неотложные следственные действия и направил уголовное дело прокурору.
Проанализируйте всю процедуру действий, связанных с принятием заявления о преступлении и возбуждении уголовного дела, и решите, как должен поступить прокурор, принявший уголовное дело от органа дознания.
Задача № 62
К руководителю РОВД, добившись личного приема, обратился служащий учебного заведения, который детально изложил сведения о том, что среди учащихся неизвестными лицами систематически распространяются наркотические средства.
Вариант: сообщение поступило не к руководителю РОВД, а к участковому уполномоченному милиции.
Как должен поступить руководитель РОВД (участковый уполномоченный милиции), имея в виду, что борьба с наркобизнесом относится к компетенции специальных правоохранительных органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ?
Задача № 63
В дежурную часть РОВД обратилась Кириенко, которая сообщила, что у нее появился новый сосед из числа лиц «кавказской национальности» и что по косвенным признакам (круг общения, ночные визиты к нему соплеменников, таинственные грузы) он имеет отношение к организованной преступности, скорее всего – к террористическим актом, совершенным и вновь готовящимся в Москве.
Как должен поступить дежурный?
В чем особенности данной ситуации?
В каком порядке будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела?
Задача № 64
В дежурную часть РОВД поступил анонимный телефонный звонок о том, что на городском пустыре находится труп мужчины. Дежурный по отделу направил на место группу, состоящую из следователя, оперативного уполномоченного и судмедэксперта. По прибытии на место следователь произвел осмотр места происшествия и трупа и установил наличие признаков насильственной смерти.
По возвращению в РОВД следователь передал протокол осмотра дежурному, а наутро этот документ представили начальнику РОВД вместе с другими письменными материалами. Тот наложил на него письменную резолюцию «Начальнику следственного отделения. Для возбуждения уголовного дела».
Начальник следственного отделения, сославшись на то, что дела об убийствах относятся к подследственности следственного комитета при прокуратуре, направил протокол осмотра и другие материалы руководителю следственного комитета при районной прокуратуре с сопроводительным письмом от своего имени.
Руководитель следственного комитета возвратил протокол осмотра с материалами начальнику РОВД, указав ему на волокиту, связанную с этими документами, и предписал немедленно возбудить уголовное дело, произвести дознание, и в сочетании следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий раскрыть преступление.
Проанализируйте процессуальные действия:
дежурного следователя органа внутренних дел;
начальника РОВД;
начальника следственного отделения;
прокурора района
и определите:
Какие действия перечисленных субъектов уголовного процесса являются законными и правильными, а какие противоречащими УПК и неправильными по существу?
Каким должно было быть законное развитие уголовно-процессуальной деятельности с момента получения сообщения об обнаружении трупа?
Задача № 65.
В ОВД позвонила Елена Иевлева, сообщившая, что ее муж Александр Иевлев повесился в собственной квартире. Прибывшие на место происшествия участковый уполномоченный милиции и оперуполномоченный уголовного розыска составили протокол осмотр трупа следующего содержания: «Труп гражданина Иевлева висел на веревке толщиной 0,8 см., белого цвета, закрепленной на турнике-перекладине возле входной двери в квартиру, из-за чего дверь в квартиру не открывалась, из-за чего были вынуждены приоткрыть дверь и срезать ножом веревку на перекладине. Труп упал на пол в коридоре… Рядом с трупом опрокинута табуретка, вероятно, использованная для того, чтобы покончить жизнь самоубийством. Каких-то телесных повреждений на трупе не обнаружено».
В возбуждении уголовного дела милицией было отказано. А спустя 5 месяцев в газете «Московский комсомолец» был опубликован судебный очерк под названием «Презумпция недоказанности», в которой автор, усомнившийся в версии самоубийства, обращал внимание на следующие обстоятельства:
Протокол осмотра трупа в качестве понятых подписан матерью Елены Иевлевой, то есть лицом не посторонним.
Во время похорон на трупе были заметны синяки и ссадины.
Для самоубийства не установлено никаких веских причин.
По объяснениям Елены Иевлевой и ее матери выходило так, что Александр Иевлев повесился в коридоре при открытой двери, где спал его 9-летний сын Андрей. Последний не был опрошен вообще.
С места происшествия не изъята веревочная петля, которая осталась в коридоре квартиры.
Какое решение и кем должно быть принято в связи с данной публикацией?
Задача № 66
В ночное время на улице города наперерез движению милицейской машины бросился Асимов, сообщивший, что только что ограблен неизвестным. Розыск и погоня по горячим следам позволили по приметам, а затем и по опознанию задержать подозреваемого в грабеже Трусова. Дознаватель возбудил уголовное дело и наутро представил начальнику следственного отдела при районном ОВД свое постановление, протоколы опознания, задержания подозреваемого и его допроса, на котором он отрицал свою причастность к преступлению.
Начальник эти представленные материалы возвратил, указав при этом, что решение о возбуждении уголовного дела основывается на крайне сомнительных данных не только в отношении виновности Трусова, но и самого факта грабежа, и предложил «как следует проверять факты, а не хватать первого попавшегося на улице».
Начальник органа дознания РОВД представил уголовное дело в районную прокуратуру со следующими возражениями: 1) опознание подозреваемого, его задержание и допрос произведены в силу абсолютной необходимости, диктуемой конкретной оперативной обстановкой, и никак иначе в этой обстановке милиция действовать не могла; 2) собранные процессуальные документы и факт задержания гражданина означают начало производства расследования по уголовному делу, которое, если начальник следственного отдела с ним не согласен, должен прекратить, а простое несогласие здесь ни при чем.
Кто прав в споре начальника следственного отдела и начальника органа дознания?
Задача № 67
Старший оперуполномоченный отдела по борьбе с экономическими и налоговыми преступлениями областного УВД, сославшись на федеральный закон об оперативно-розыскной деятельности и ст. 143 УПК, сообщил своим рапортом начальнику отдела о том, что добытые в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий сведения позволяют и требуют немедленного возбуждения уголовного дела в отношении предпринимателя Протасова и налогового инспектора Самохвалова, состоящих в преступном сговоре по поводу уклонения Протасова от уплаты налогов за взятку.
Начальник согласился, утвердил постановление о возбуждении уголовного дела, который вынес старший оперуполномоченный и представил его (постановление) вместе с некоторыми материалами открытого характера и рапортом оперативного работника прокурору для определения дальнейшей подследственности данного уголовного дела. Тот отменил постановление о возбуждении уголовного удела и возвратил уголовное дело обратно в орган дознания, указав, что решение о возбуждении уголовного дела в УВД принято не надлежащими должностными лицами.
Прав ли прокурор?
Если прав, то кто должен был возбудить уголовное дело в данной ситуации?
Задача № 68
Начальник отдела по борьбе с экономическими и налоговыми преступлениями РОВД представил начальнику следственного отдела РОВД составленную по результатам негласной оперативно-розыскной деятельности обобщающую записку и рапорт с ходатайством возбудить уголовное дело, и по совместному плану следователя с оперативными работниками приступить к расследованию «по горячим следам». Начальник следственного отдела ответил, что все следователи предельно заняты, что ни один из них не готов сейчас всецело включиться в работу по новому делу на самом трудоемком этапе производства по нему и что криминальная милиция сама правомочна возбуждать уголовные дела и выполнять по ним неотложную работу.
Кто прав в этой коллизии?
Кто должен разрешить ее?
Задача № 69
Прокурор района, просматривая вечернюю информационную программу по одному из каналов местного телевидения, усмотрел в материалах журналистского расследования признаки уголовно-наказуемой коррупции и преступных экономических махинаций.
В каком порядке может быть возбуждено уголовное дело по данному случаю?
Как должен быть оформлен повод к возбуждению?
Какие проверочные действия должны быть произведены?
Задача № 70
Как в теории, так и на практике неоднозначное толкование вызывает понимание оснований к возбуждению уголовного дела. Выскажите вашу позицию относительно требований, которые уголовно-процессуальный закон предъявляет к содержанию поводов и оснований к возбуждению уголовного дела.
Определите ваше понимание понятия «признаки преступления» и объема фактических данных, которые необходимы для обоснованных выводов о возбуждении уголовного дела.
Задача № 71
Раскройте содержание деятельности по приему, проверке и разрешению сообщений о преступлении, высказав ваше мнение относительно процессуальных средств установления оснований для принятия решения в этой стадии.
Задача № 72
Как необоснованное возбуждение уголовного дела, так и необоснованный отказ в его возбуждении наносят ущерб как интересам отдельных лиц (физических и юридических), так и в целом интересам государства и общества.
Определите негативные последствия, наступающие как в результате необоснованного возбуждения уголовного дела, так и в результате возбуждения уголовного дела при отсутствии к тому оснований.
Задача № 73
В РУВД поступила телефонограмма о том, что 30 июня в 19 ч. в больницу со строительной площадки по ул. 3-й Кожуховской доставлен Никифоров, у которого обнаружен перелом костей основания черепа.
Примите процессуальное решение.
Составьте соответствующий процессуальный документ.
Задача № 74
В дежурную часть РОВД по телефону поступило сообщение, что из квартиры № 5 дома 22 по ул. Новослободская раздаются крики о помощи и угрозе убийством. Прибывшая на место опергруппа взломала входную дверь, задержала Сахно, находящегося в нетрезвом состоянии, и отправила в больницу жену Сахно с проникающим ножевым ранением. В квартире был произведен осмотр места происшествия. Впоследствии Сахно подал жалобу в суд о незаконном проникновении опергруппы в его квартиру без судебного решения.
Оцените правомерность действий опергруппы.
Можно ли осмотр места происшествия в жилище по сообщению о преступлении провести до возбуждения уголовного дела без согласия проживающих?
Возможно ли задержание лица, совершившего преступление, до возбуждения уголовного дела?
Задача № 75
В перечне переводов, установленном ст. 297 Устава уголовного судопроизводства, можно выделить две группы поводов - обязательные, а именно: жалобы потерпевших (ст. 303), явка с повинной (ст. 310), возбуждение дела прокурором (ст. 278, 281, 282, 311) или начальством обвиняемого (ст. 1086), и достаточные, но не обязательные для следователя: заявления лиц, не потерпевших от преступления (ст. 298, 299), сообщения полиции и других присутственных мест и должностных лиц (ст. 309), ложная явка с повинной (ст. 310).
Сравните эти поводы с поводами для возбуждения уголовного дела, указанными в ст. 140 УПК РФ (ст. 141 – заявление о преступлении; ст. 142 – явка с повинной; ст. 143 – рапорт об обнаружении признаков преступления) и ответьте на следующие вопросы:
Является ли заявление о преступлении юридическим фактом, обязательно вызывающим расследование?
Является ли явка с повинной юридическим фактом, обязательно вызывающим расследование?
От каких обстоятельств помимо поступления заявления о преступлении или явки с повинной зависит начало расследования?
Задача № 76
Изучите ст. 297 Устава уголовного судопроизводства и статью 140 УПК РФ. Сравните поводы к возбуждению уголовного дела («начатию следствия») и определите ваше отношение к их перечню.
Статья 297 Устава уголовного судопроизводства:
«Законными поводами к начатию предварительного следствия признается:
объявления и жалобы частных лиц;
сообщения полиции, присутственных мест и должностных лиц;
явка с повинной;
возбуждение дела прокурором;
возбуждение уголовного дела по непосредственному усмотрению судебного следователя».
Статья 140 УПК РФ:
«Поводы и основание к возбуждению уголовного дела:
1.Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
заявление о преступлении;
явка с повинной;
сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.
2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления».
Задача № 77
В соответствии со ст. 303 Устава уголовного судопроизводства «Жалобы почитаются достаточным поводом к начатию следствия. Ни судебный следователь, ни прокурор не могут отказать в том лицу, потерпевшему от преступления или проступка».
Сравните данную норму с положениями ст. 141 УПК РФ, обратив особое внимание на ч.6, и выскажите ваше мнение о правовых возможностях потерпевшего от преступления в России в XIX и XXI вв. призвать на помощь государственную власть в связи с совершением преступления и защитить свои законные интересы.
Задача № 78
Гражданин Иванов встречал свою жену, которая поздно вечером возвращалась домой с работы. По пути домой Иванов и его супруга встретили компанию молодых людей, находившихся в нетрезвом состоянии. Последние начали оскорблять супругу Иванова (Иванов – бывший десантник, служил в «горячих» точках, владеет приемами боевых искусств). Между Ивановым и компанией завязалась драка, в результате которой Иванов причинил одному из нападавших легкий вред здоровью.
Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела в отношении Иванова?
Задача № 79
Сотрудники ОМОНа проводили специальную операцию, целью которой было выявление готовящегося особо опасного преступления. Один из сотрудников непреднамеренно оттолкнул хозяйку дома, в котором проводился обыск, от дверного проема, в результате чего та упала и получила легкое сотрясение головного мозга.
Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела в отношении сотрудника ОМОНа?
Задача № 80
Гражданин Нестеров пострадал от действий сотрудника РУБОПа. Как показал потерпевший, он вместе с друзьями-коллегами ужинал в кафе. К их столу подошел гр-н Асеев (сотрудник РУБОПа) и предложил «выпить» по случаю дня его рождения. Полупи отказ, он начал оскорблять присутствующих. Когда ему сделали замечание, гр-н Асеев выхватил пистолет и ударил одного из сидящих рукояткой по лицу. Затем произвел три выстрела в потолок, а после был повален присутствующими на пол и вскоре задержан прибывшими сотрудниками милиции. Как следует из показаний сотрудника РУБОПа, потерпевший с друзьями являются членами одной организованной преступной группировки и Асеев знает их по своей работе. Кроме того, потерпевший с друзьями оскорбляли его, а после того, как Асеев сделал им замечание, попытались применить к нему насилие, развязали драку. Асеев утверждал, что после того, как опасность для его здоровья стала очевидной и реальной, он решил применить табельное оружие и выстрелил в потолок. В процессе борьбы с нападавшими он действительно мог нанести удар рукояткой пистолета.
Имеются ли повод и основания для возбуждения уголовного дела? Если имеются, то в отношении кого?
Возможно ли проверить утверждения Нестерова и Асеева до принятия решения о возбуждении уголовного дела? Если возможно, то каким образом?
Задача № 81
В ОВД обратился гр-н Николаев с заявлением о том, что у него из квартиры 8 августа в период с 9 до 12 часов была совершена кража ценностей. Осмотром места происшествия установлено, что дверь квартиры взломана, в квартире вскрыты шкафы, их содержимое выброшено на пол, а из квартиры пропали деньги в сумме 200 долларов и золотые украшения на общую сумму 35.000 руб.
Укажите повод и основания для возбуждения уголовного дела.
Задача № 82
На ул. Березовая аллея 9 августа сотрудником ОВД обнаружен труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти.
Назовите повод и основания для возбуждения уголовного дела.
Каковы требования УПК к сообщению о совершенном преступлении?
Задача № 83
Прокурор, рассмотрев материалы, представленные ему дознавателем, отказал в согласии на возбуждение уголовного дела, указав следующее: «В собранных проверочных материалах не содержится доказательств, указывающих на признаки преступления, кроме этого, по делу неясная судебная перспектива».
Оцените законность принятого прокурором решения.
Задача № 84
Проводя 2 декабря действия по проверке сообщения об обнаружении трупа Комарова, следователь 3 декабря назначил судебно-медицинскую экспертизу трупа. Согласно заключению эксперта от 5 декабря смерть потерпевшего наступила от ножевого ранения в подмышечную область. В связи с этим, получив заключение эксперта на руки 6 декабря, следователь в тот же день возбудил уголовное дело. После возбуждения уголовного дела было установлено лицо, совершившее преступление, - Теплякова, и дело в отношении нее направлено в суд. Суд оправдал Теплякову, исключив из числа допустимых доказательств заключение эксперта, так как оно было получено вне рамок расследования дела: заключение получено 5 декабря, а дело возбуждено 6 декабря. По мнению судьи, в стадии возбуждения уголовного дела следователь имел право только назначить судебно-медицинскую экспертизу, что является всего лишь одним из этапов ее проведения, а получать выводное знание эксперта – заключение – имел право лишь в рамках уголовного дела.
Оцените выводы суда. Обоснуйте ответ со ссылками на нормы УПК РФ.
Задача № 85
Ответьте на вопрос:
Как должен поступить дознаватель, если к нему поступает заявление о преступлении, подследственном органу следствия, или о преступлении, подследственном органу дознания, но лицо, совершившее преступление, неизвестно?
Задача № 86
В районный отдел внутренних дел поступило заявление от Савелова о том, что во время отсутствия хозяев в квартиру путем подбора ключей проникли воры и украли музыкальный центр и деньги в сумме 3,5 тыс. рублей.
В ходе проверки заявления было установлено, что кражу совершил 17-летний Попов Николай – племянник жены Савелова. Попов Н. чистосердечно признался в краже, добровольно вернул музыкальный центр и оставшиеся деньги в сумме 2,5 тыс. рублей.
Савелов обратился со вторым заявлением с просьбой не возбуждать уголовное дело против Попова Николая, так как последний похищенное вернул, поэтому претензий к нему потерпевший не имеет.
Как следует поступить в данной ситуации?
Является ли отказ потерпевшего от уголовного преследования основанием для отказа в возбуждении уголовного дела? Обоснуйте свою позицию.
Задача № 87
Гражданка Улыбышева обратилась к прокурору с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности соседа по коммунальной квартире Деева, избившего во время ссоры ее мужа. К заявлению был приложен акт медицинского освидетельствования Улыбышева, в котором был зафиксирован факт причинения последнему легкого вреда здоровью.
Как должен поступить прокурор? Должен ли он возбудить уголовное дело?
В каком порядке должно вестись уголовное преследование в данном случае - публичном, частно-публичном или частном?
Задача № 88
В прокуратуру поступило заявление от гражданки Ершовой. В нем она сообщила, что ее родная сестра Кротова на почве неприязненных отношений 2 мая была избита своим мужем – Кротовым Михаилом. Сама Кротова боится обращаться в прокуратуру, т.к. муж ей пригрозил убийством, если она попытается пожаловаться в правоохранительные органы.
Заявительница Ершова просит вмешаться прокурора и возбудить уголовное дело в отношении Кротова по факту причинения побоев Кротовой.
Оцените ситуацию и примите решение за прокурора.
Задача № 89
Рузаева обратилась с заявлением в следственный комитет при прокуратуре о том, что Бирюков совершил с ней насильственный половой акт, и просила привлечь его к уголовной ответственности за изнасилование. По данному факту было возбуждено уголовное дело и начато расследование. Через несколько дней она обратилась с новым заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело вследствие примирения с Бирюковым.
Каковы особенности возбуждения уголовных дел об изнасиловании?
Подлежит ли обязательному удовлетворению отказ потерпевшей Рузаевой от дальнейшего уголовного преследования Бирюкова?
Задача № 90
В районный отдел внутренних дел поступило анонимное заявление, в котором сообщалась фамилия лица, причастного к убийству Кивелиди. Начальник РОВД, ознакомившись с содержанием письма, дал указание списать его в архив, так как анонимные письма не являются поводом к возбуждению уголовного дела.
Оцените действия начальника РОВД.
Задача № 91
В производстве следователя находится уголовное дело по обвинению Карпухина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 275 УК (незаконное занятие частной медицинской практикой). В ходе расследования было установлено, что 2,5 года назад Карпухин незаконно произвел аборт, т.е. совершил деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 123 УК (незаконное производство аборта).
Следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела по данному факту. Начальник следственного отдела при проверке правомерности возбуждения уголовного дела, пришел к выводу, что уголовное дело возбуждено незаконно и отменил постановление следователя.
На основе анализа соответствующих норм УПК и УК обоснуйте правомерность решения начальника следственного органа.
Задача № 92
15 апреля в дежурную часть РОВД поступило заявление от гражданки Локтевой о том, что в этот день примерно в 20 часов возле станции метро «Теплый Стан» двое неизвестных мужчин напали на нее, избили, сняли с нее ценные вещи, забрали сумочку, в которой были деньги в сумме 3 тыс. рублей, ее паспорт, проездной билет и затем скрылись.
Материалы по данному факту переданы следователю для рассмотрения.
Какое решение должно быть принято в данном случае?
Составьте соответствующий процессуальный документ.
Задача № 93
Судья Латышев, в отношении которого в ходе судебного разбирательства были допущены угрозы и оскорбления, связанные с его служебной деятельностью, по данному факту в отношении Спиридонова возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 296 УК и направил его прокурору района для направления дела по подследственности.
Оцените правильность решения судьи. Правомочен ли судья возбуждать уголовные дела?
Какие органы и должностные лица могут возбуждать уголовные дела?
Задача № 94
23 июня 13-летний Савин в магазине «Перекресток», воспользовавшись большим скоплением людей у расчетной кассы, тайно похитил из сумки гражданки Володиной кошелек с деньгами в сумме 600 рублей. Однако находившиеся в очереди покупатели Смирнов и Богданов заметили, как Савин украл кошелек и задержали его, а затем доставили в милицию. От Володиной по факту кражи у нее кошелька на имя начальника РОВД поступило заявление.
Какое решение должно быть принято по данному заявлению?
Составьте соответствующий процессуальный документ.
Задача № 95
30 апреля ученица 11-го класса 161 школы Ирина Соловьева, 17 лет, совершила кражу из школьной раздевалки меховой шапки, принадлежащей Ольге Рыбаковой, стоимостью 3000 рублей. Родители Рыбаковой настаивают на привлечении Соловьевой к уголовной ответственности.
Какое решение должно быть принято по заявлению Рыбаковой?
Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
Задача № 96
В дежурную часть 66-го отдела милиции поступило заявление Щукина о том, что 29 января его сосед по коммунальной квартире Тимофеев силой забрал у него ключи от автомобиля ГАЗ № 1784 ЛД и угнал его. Однако в ходе опроса соседей Щукина и Тимофеева – Лобановой и Лобанова, последние показали, что 29 января они все вчетвером распивали спиртные напитки, когда Щукин обратился к Тимофееву с просьбой помочь ему с ремонтом машины. Тимофеев рассказал Щукину, что знаком с хорошим мастером, и Щукин предложил Тимофееву взять автомобиль и самому отвезти его в ремонтную мастерскую, отдав при этом ключи Тимофееву. На следующий день между Тимофеевым и Щукиным произошел конфликт, в ходе которого Щукин пообещал отомстить Тимофееву.
Назовите поводы и основания для возбуждения уголовного дела?
Какое решение должен принять следователь в данном конкретном случае?
Какое решение должен принять следователь в отношении Щукина?
Задача № 97
5 августа ранее судимый за кражу Григорьев незаконно проник в комнату коммунальной квартиры к своей соседке Лотовой, откуда тайно похитил видеомагнитофон, однако был задержан сотрудниками милиции при попытке продать видеомагнитофон на рынке. В отделение милиции от потерпевшей Лотовой поступило заявление с просьбой не возбуждать уголовное дело в отношении Григорьева, так как видеомагнитофон ей вернули, и претензий к подозреваемому она не имеет.
Каково юридическое значение заявления Лотовой и как должен поступить следователь при решении вопроса о возбуждении уголовного дела?