К теме 10. Субъективная сторона преступления

Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж: ВГУ, 1974. -243с.

Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М.: Юрид.лит. 1972. -262с.

Козаченко И.Я., Курченко В.Н., Злоченко Я.М. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права: вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. –791с.

Лунеев В.В. Субъективное вменение. М.: СПАРК, 2000. -70с.

Максимов С.В. Цель в уголовном праве: методологические аспекты /Отв. ред. А.И.Чучаев. Ульяновск: Ул.ГУ, 2002. – 148с.

Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 412с.

Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., Юридический центр Пресс, 2002. –223с.

Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М.: Московский юридический институт. М., 1991. -92с.

Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М.: Профобразование, 2001. -135с.

Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 304с.

Тяжкова И.М. Неосторожные преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. –278с.

К теме 11. Неоконченное преступление

Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1955. -211с.

Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 353с.

Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. М.: Юриздат. 1958. -260с.

К теме 12. Соучастие в преступлении

Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев: Наук. Думка, 1969. – 216с.

Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2000. -200с.

Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 362с.

К теме 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Юриздат, 1989.

Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.

Звечаровский И.Э., Пархоменко С.В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону. Иркутск. 1997. -126с.

Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды //Уголовное право. 1999. № 3.

Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. -217с.

Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство исключающее преступность деяния //Уголовное право. 1999. № 3.

Орешкина Т.В. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния //Уголовное право. 2000. № 1.

Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. –791с.

Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М.: Юриздат, 1962. -181с.

Пономарь В.Е., Щиголев Ю.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Правоведение. 2000. № 5.

Пономарь В.Е., Щиголев Ю.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. М.: 2003.

Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М.: . 1969. -

Ткаченко В.И. Необходимая оборона. М.: 1979. -