Задача 2

Ленинградским областным судом Хабаров признан виновным в том, что из личной неприязни совершил убийство двух лиц. Он осуж­ден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК к 13 годам лишения свободы.

3 сентября 2003 г. Воропаев и Клинцов, находящиеся в нетрезвом состоянии, пришли к Хабарову и потребовали уплатить долг. Хаба­ров сказал им, что в настоящее время у него денег нет. Уходя, Воро­паев и Клинцов сказали, что скоро вновь придут. Через полчаса они вернулись и снова потребовали деньги, причем Клинцов ударил Ха­барова кулаком по голове, а Воропаев взял лопату и начал прибли­жаться к Хабарову, грубо оскорбляя его. Хабаров зашел в другую комнату, зарядил принадлежащее ему охотничье ружье и вышел к ним, предложив уйти из квартиры. Поскольку они не уходили, Хаба­ров стал стрелять и убил обоих, а затем сообщил в милицию, вызвал «скорую помощь».

Хабаров сознался в совершении преступления, раскаялся в соде­янном, положительно характеризовался, у него на иждивении было трое детей. В кассационной жалобе он просил пересмотреть дело, снизить ему наказание, применить ст. 62 или 64 УК.

Соответствует ли целям наказания приговор Ленинградского обла­стного суда в отношении Хабарова?

Задача 3

Палкин во время очередной ссоры с соседом Мухиным убил его, нанеся из личных неприязненных отношений удар поленом по голове. Палкин осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима с лишением медали «Ветеран труда».

1. Соответствует ли закону приговор суда?

2. Вправе ли был суд назначить такое дополнительное наказание?

Задача 4

Семнадцатилетний Петров совершил угон чужого автомобиля (ч.1 ст. 166 УК). Защитник обвиняемого, ссылаясь на то, что его подза­щитный совершил преступление впервые и признал себя виновным, что он из благополучной семьи и может быть исправлен без примене­ния наказания, обратился к следователю с ходатайством освободить Петрова от уголовной ответственности.

/. Может ли быть удовлетворено ходатайство защитника?

2. Если да, то укажите уголовно-правовую норму, которая может служить основанием для такого решения.

3. Какие уголовно-правовые меры могут быть назначены к освобож­денному от уголовной ответственности в данном случае?

9. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Перечень постановлений Пленумов Верховных судов (СССР, РСФСР, РФ)

На экзамене, а также в ходе написания курсовых и дипломных работ студенту необходимо продемонстрировать знание следующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ:

1. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям. Постановление 23-го Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929г.

2. О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971г. № 9.

3. О некоторых вопросах, возникающих в практике назначения судами Российской Федерации наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам.: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 июня 1977г. № 2.

4. О практике применения судами общих начал назначения наказания.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 1979г. № 3.

5. О практике назначения судами дополнительных наказаний.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 августа 1980г. № 6.

6. О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981г. № 3.

7. О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984г. № 4.

8. О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984г. № 14.

9. О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы.: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988г. № 1.

10. О практике назначения наказаний, не связанных с лишением свободы.: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1989г. № 7.

11. О практике назначения судами уголовного наказания.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999г. № 40.

12. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7.

13. О практике назначения судами видов исправительных учреждений.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001г. № 14.

14. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003г. № 5.

Информационные ресурсы Интернет

Стремительное развитие информационных технологий привело к появлению новых услуг и возможностей в обучении. Студентам рекомендуется пользоваться электронными правовыми справочными системами: КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru), Гарант (http://www.garant.ru), ЮСИС (http://www.intralex.ru), Кодекс (http://www.kodeks.net), Система Правовые базы Министерства юстиции РФ Фонд и Эталон (http://www.scli.ru/dbs/o_dbs.asp), Референт (http://www.referent.ru) и т.п. Доступ к некоторым из них предоставляется электронной библиотекой МИУ.

При подготовке к занятиям и самостоятельном изучении отдельных тем курса студенты могут обратиться и к информационным ресурсам Всемирной компьютерной сети INTERNET.