Задания

№1. Общество с ограниченной ответственностью "Авиа-Карго" (Россия) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Украинская внешнеэкономическая ассоциация "Контакт" (далее - фирма "Контакт") о применении последствий недействительности контракта от 20.06.96 купли-продажи самолета ИЛ-86 в виде взыскания 8029570000 рублей, что эквивалентно 1370000 долларов США, уплаченных за самолет.

Решением от 18.12.97 в удовлетворении исковых требований отказано. Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований российской фирмы, судебная инстанция исходила из того, что согласно постановлению Высшего арбитражного суда Украины от 27.03.97 собственником самолета ИЛ-86 N. RA86125 является украинская фирма "Контакт", а договоры, заключенные в отношении этого самолета, в том числе и договор от 20.06.96 о его продаже российскому ООО "Авиа-Карго", являются недействительными. Однако спорный самолет ИЛ-86 всегда находился на территории Российской Федерации и внесен в Государственный реестр гражданских воздушных судов Российской Федерации.

Какие обстоятельства должны играть роль при рассмотрении дела российским судом? Верно ли решение суда?

№2. Решением суда Чешской Республики с Ж., гражданина России, взысканы алименты на дочь в пользу гражданки Чешской Республики. Определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда было разрешено принудительное исполнение решения суда Чешской Республики.

В частной жалобе Ж. просил отменить определение областного суда, оспаривая свое отцовство в отношении дочери заявительницы и правомерность взыскания алиментов на ребенка.

Решите дело.

№3. Группа студентов московского института в составе 21 человека была направлена на месячную стажировку в одну из европейских стран, с которой Россия имела договор о правовой помощи. После возвращения никто из студентов писем или иных сообщений из стра­ны, где они были, не получал.

Примерно через год после их поездки за рубеж на имя студента В. в адрес института пришла повестка о вывозе в суд в город N для рас­смотрения иска гражданки Л., работавшей с группой в качестве пере­водчика, о выплате ей алиментов на содержание ребенка, отцом кото­рого судом был ранее признан В. В рассмотрении дела об установлении отцовства В. не участвовал, никаких действий в отношении установле­ния факта отцовства не проводилось.

В договоре о правовой помощи было предусмотрено, что по делам об установлении или оспаривании отцовства применяется законода­тельство страны, гражданином которой является ребенок по рождению. К отношениям между родителями и детьми, если место жительства одного из родителей находится на территории одного государства, а место жительства ребенка — на территории другого, согласно договору должно применяться законодательство того государства, гражданином которого является ребенок. В то же время в договоре содержалось пра­вило, позволяющее применить закон страны места жительства ребенка, если законодательство этой страны является для него более благопри­ятным.

Дайте консультацию В. в связи с получением им повестки.

№4. Российский пароход «Константин Симонов», принадлежащий Бал­тийскому морскому пароходству (Baltic Shipping Company), должен был в мае 1996 г. начать совершать регулярные рейсы из Санкт-Петер­бурга в Норвегию. Однако когда в марте того же года судно прибыло в Киль, оно было арестовано по иску кредиторов собственника судна. Вследствие неуплаты заграничных долгов в отношении российского собственника было начато конкурсное производство. Почти пять меся­цев судно находилось под арестом, сменив три места своего нахожде­ния в Кильской бухте, последним из которых стал первый входной шлюз Кильского канала. На первом аукционе за первоклассный паро­ход была предложена мизерная сумма, и лишь во время второго аук­циона судно за 6,9 млн. немецких марок было продано судоходной компании, зарегистрированной на Кипре и управляемой немецкими судовладельцами.

По правилам какой страны могло происходить конкурсное производство? Мог ли российский судовладелец предвидеть возможность ареста парохода «Константин Симонов» и что мог он предпринять для предотвращения потери парохода? Как этот вопрос решается в КТМ РФ?

№5. В 1998 г. из США было получено поручение районного суда Восточного района штата Мичиган Южного отделения по делу «Крайслер Интернэшнл против Глобал». Оно было исполнено. Однако в ряде случаев Министерство юстиции США, ссылаясь на законодательство США и правоприменительную практику, отказывается передавать поручения российских судов.

Какое соглашение и в какой форме было заключено об исполнении судебных поручений между СССР и США? Какой порядок сношений оно предусматривает?

№6. Фирма «Наим анвар Лтд» (Афганистан) обратилась в арбитражный суд г. Москвы с иском к АООТ «Торговый дом «Внешинторг», АОЗТ «Вит-Линк», АОЗТ «Вит-Регион» о признании недействительным протокола общего собрания акционеров ОАО «Внешинторг» от 13.08.1996 г. о реорганизации путем разделения, утверждения разделительного баланса и порядка конвертации акций ОАО «Внешинторг» в результате реорганизации. Ответчиками по делу выступали правопреемники реорганизованного ОАО «Внешинторг»

Решением суда от 25.08.1997 г. исковые требования были удовлетворены частично. Постановлением апелляционной инстанции от 16.12.1997 г. решение отменено, иск оставлен без рассмотрения в связи с тем, что не подтверждено право лица, подписавшего исковое заявление.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16 февраля 1998 г. постановление апелляционной инстанции отменил, дело передал на новое рассмотрение в ту же инстанцию арбитражного суда г. Москвы. Постановлением апелляционной инстанции от 17.03.1998 г. решение арбитражного суда г. Москвы от 25.08.1997 г. оставлено без изменения.

Дело рассматривал ВАС РФ. В протесте предлагалось постановление суда кассационной инстанции от 16.02.1998 г. и постановление апелляционной инстанции от 17.03.1998 г. отменить и оставить в силе постановление апелляционной инстанции арбитражного суда г. Москвы от 16.12.1997 г.

Президиум ВАС РФ удовлетворил протест, исходя, в частности из того, что фирма, заявившая исковые требования и называющая себя юридическим лицом Афганистана, в подтверждение своего юридического статуса представила документы, заверенные консульскими службами государства Афганистан в Москве.

Что предусматривает по вопросу легализации АПК РФ? Участвует ли Афганистан и РФ в многостороннем соглашении, отменяющем легализацию документов? Был ли заключен договор о правовой помощи между РФ и Афганистаном? Какой орган государства (РФ) осуществляет легализацию?

Темы для самостоятельной работы студентов (СРС)

Тема №7. Специальные договорные обязательства

в международном частном праве

Вопросы

1. Международный лизинг: понятие, применимое право, характеристика Оттавской конвенции о международном лизинге 1988 г.

2. Международный факторинг: понятие, применимое право, характеристика Оттавской конвенции о международном финансовом факторинге 1988 г.

3. Международный франчайзинг: понятие, виды, применимое право, соотношение с авторскими и лицензионными договорами.

4. Международный бартер: понятие, особенности, применимое право.

5. Концессионные договоры в МЧП: понятие, виды («классическая» концессия, соглашение о разделе продукции, сервисное соглашение), применимое право.

6. Международный подряд. Правовая природа компенсационного соглашения.