2. 4 Критерии оценки на государственном экзамене по основной специальности по циклу опд

При оценке учитывается

1. глубина знаний выпускников,

2. знакомство с положениями законодательных нормативно-методических документов, регламентирующих информационные процессы в РФ и деятельность служб ДОУ организации,

3. владение профессиональными навы­ками и умениями,

4. осознанность и самостоятельность применения знаний и способов учебно-научной дея­тельности,

5. логичность изложения материала, включая обобщения и выводы.

Обязательным условием является соблюдение норм литературной речи и свободное владение терминологией.

«Отлично» ставится, если выпускник:

а) правильно и точно воспроизводит теоретический материал, с достаточной глубиной и полнотой раскрывает его суть, логичен и последователен в его изложении;

б) обнаруживает осознанное понимание теоретических положений, умеет обосновать свои суждения, приведя примеры с доказательным объяснением, и дискутировать по спорным вопросам, обнаруживая знание разных точек зрения;

в) не допускает погрешностей в речевом оформлении ответа.

«Хорошо» ставится, если выпускник обнаруживает в целом достаточно устойчивый уровень знаний и понимание теоретического материала, но:

а) допускает единичные ошибки (или неточности) при изложении теоретической части или при его объяснении, но исправляет их самостоятельно после замечания преподавателя;

б) не всегда уверенно и достаточно убедительно может обосновать своё суждение;

в) допускает отдельные погрешности и сбои в оформлении ответа.

«Удовлетворительно» ставится, если выпускник обнаруживает знание и понимание основных (магистральных) теоретических положений вопроса, но:

а) излагает материал недостаточно полно и допускает неточности (ошибки) в определении понятий в формулировании лингвистических закономерностей;

б) часто не может обосновать свои суждения и сделать необходимые пояснительные примеры, комментарии;

в) нарушает последовательность в изложении материала, при изложении допускает речевые ошибки

«Неудовлетворительно» ставится, если выпускник:

а) обнаружил незнание большей части темы (проблемы, вопроса);

б) излагает теоретический материал бессистемно, фрагментарно, с искажением смыслы и без приведения доказательных иллюстраций;

в) не видит собственных ошибок и не способен их исправить ни самостоятельно, ни с помощью преподавателя;

г) допускает элементарные речевые и грамматические ошибки, не владеет научным стилем устного изложения.

2.5 Критерии оценки при защите вкр по основной специальности по циклу опд

Выпускная квалификационная работа по русскому языку выпускника филологического факультета педагогического университета является итогом обучения студента в университете одним из главных показателей уровня подготовки будущего учителя.

В содержании выпускной квалификационной работы должны получить отражение: 1) общие и специальные знания студента; 2) уровень его общетеоретической подготовки; 3) умение творчески мыслить; 4) связывать теоретические знания с будущей практической работой в школе различного типа

Отличная и хорошая по содержанию квалификационная работа является, как правило, результатом многолетнего труда студента, его постоянного, устойчивого интереса к определенной теме исследования вырастая из семинарского доклада курсов по выбору, курсовых работ, докладов на научных студенческих конференциях

Особую роль играет курсовая работа, в которой студент впервые заявляет о своем выборе темы и делает первые шаги к ее решению, получает навыки исследовательской работы

Выпускная квалификационная работа - это опыт самостоятельного научного исследования.

Оценка «Отлично» за содержание работы предполагает:

- научную глубину и основательность разработки темы;

- сформировавшие исследовательские навыки и умения, полученные в процессе обучения в университете;

- понимание практической значимости своего исследования в сфере последующей педагогической деятельности. Особо важно отметить наличие в квалификационной работе не только теоретической, но и практической (экспериментальной, имеющей выход на методику и школьную программу) части.

Выпускная квалификационная работа должна быть грамотно и правильно оформлена, все цитаты обязательно снабжаются ссылками на источники согласно ГОСТу.

В конце работы приводится список использованной литературы, в котором, как и в сносках, все источники приводятся с полными данными и с указанием страниц, если работа помещена в сборнике научных трудов.

Оценка «Хорошо» предполагает научную глубину разработки темы, научно-исследовательские навыки и умения анализировать языковые единицы; понимание практической значимости работы, но исследование не учитывает новых точек зрения, ограничиваясь традиционными подходами.

Могут быть допущены неточности в цитировании, в оформлении сносок и списка использованной литературы.

Оценка «Удовлетворительно» ставится в том случае, если тема квалификационной работы раскрыта односторонне, схематично, без учета современных подходов и понимания практической значимости работы. В тексте работы могут быть допущены стилистические неточности, небрежное оформление сносок и списка использованной литературы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется в том случае, если работа не раскрывает избранной темы и не решает поставленных исследовательских задач; выглядит фрагментарным, поверхностным текстом; если работа абсолютно лишена самостоятельности и носит исключительно компилятивный характер, а также в том случае, если не соблюдены требования по оформлению работы.