1) Дополнительные функции:

а) поддержание гражданского иска (гражданский истец и его представитель);

б) защита от гражданского иска (гражданский ответчик и его представитель);

2) вспомогательные функции, выраженные в деятельности иных участников уголовного судопроизводства, названных в главе 8 УПК РФ (свидетель, специалист, эксперт, переводчик, понятой и др.).

5. Состязательность в уголовном процессе.

Принцип записан в КРФ. Принцип состязательности характеризует такое построение судебного процесса, в котором функции обвинения и защиты и примыкающие к ним функции поддержания гражданского иска и возражения против него размежеваны между собой, отделены от судебной деятельности и выполняются сторонами, пользующимися равными процессуальными правами для отстаивания своих интересов, а суд занимает руководящее положение в процессе, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и разрешает само это дело.

Основными элементами принципа состязательности являются:

• отделение функций обвинения и защиты (поддержания гражданского иска и ответа на него) от функции правосудия и их размежевание между собой;

• наделение сторон равными процессуальными правами для осуществления своих функций;

• руководяще положение суда в процессе и предоставление только суду право принимать по делу решение.

Выделение обвинения и защиты в качестве самостоятельных функций, их размежевание между собой и отделение от судебной деятельности составляют ту основу, на которой стоит и действует принцип состязательности.

Состязательность подразумевает процессуальное равноправие сторон, отстаивающих перед судом спои интересы. Признание права на состязание — это и признание права за состязающимися использовать равные средства и возможности для обоснования своих утверждений и требований и для оспаривания утверждений и требований других сторон.

Состязательность получает наиболее полное и последовательное осуществление при участии сторон в суде. Поэтому в правилах производства в суде присяжных предусмотрена обязательность участия прокурора и защитника. При отсутствии прокурора в судебном разбирательстве подсудимый (и его защитник) в качестве стороны защищается от обвинения, выраженного в обвинительном заключении. Состязательность сохраняет свое значение и тогда, когда обвинитель и защита единодушны в выводе о невиновности подсудимого.

Состязательность — это право обвинения и защиты на рапных основаниях отстаивать свою точку зрения перед судом, а не обязанность вступать между собой в правовой спор по каждому поводу.

Суд должен создать необходимые условия для всестороннего, полного и объективного исследования дела он:

- исключает из рассмотрения недопустимые доказательства, какой бы стороной они ни представлялись;

- решать вопрос об исследовании доказательств, ранее исключенных из разбирательства дела;

- по ходатайству сторон рассматривать новые доказательства; руководить ходом судебного разбирательства;

В состязательном процессе суд не может возбуждать дело по новому обвинению или в отношении нового лица, не может без ходатайства стороны направлять дело для дополнительного расследования .

Состязательность находит свое выражение в предварительном слушании дела в суде присяжных, в кассационном и надзорном производстве. На предварительном следствии, где следователь осуществляет функцию обвинения и сам же принимает решения по всем вопросам процесса, осуществляемая обвиняемым и его защитником функция защиты при отсутствии равных прав и возможностей по сбору и представлению доказательств следователю обвиняемым и его защитником не дает основания считать состязательность принципом расследования. При всей связи состязательности и права обвиняемого на защиту каждый из принципов имеет свои формы проявления. Там, где функция обвинения и разрешения дела соединены в одних руках, принцип состязательности отсутствует.

Развитие данного принципа в российском уголовном процессе привело к тому, что по действующему УПК РФ:

1) Собирать письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств вправе не только сторона обвинения, но и подозреваемый, обвиняемый, а также гражданский ответчик и их представители (ч. 2 ст. 86 УПК РФ).

2) По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь обязан выяснить, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты (ч. 4 ст. 217 УПК РФ).

3) В описательной части обвинительного заключения следователь отражает перечень доказательств, не только подтверждающих обвинение, но и тех, на которые ссылается сторона защиты (п. 6 ч. 1 ст. 220 УПК РФ).

4) К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны и обвинения, и защиты (ч. 4 ст. 220 УПК РФ).

5) В целях обеспечения состязательности в уголовном процессе больших изменений претерпели и судебные стадии. Так, первой всегда представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты (ч. ч. 1 и 2 ст. 274 УПК РФ).

Для Андреевой надо раскрывать состязательность как метод. Точно также как в билете, но сказать о том, что большинство авторов считают состязательность все же методом .